Ciudadanos designados como jurados podrían ser responsabilizados por errores en actas electorales, según diputado de CN. En La Paz, los válidos superaron a nulos y blancos.
Norma establece acciones legales contra jurados que hayan cometido deliberadamente imprecisiones, según vocal Ramiro Paredes.
Después de las denuncias comprobadas por el erróneo llenado de datos en las actas de escrutinio de los comicios judiciales, el Tribunal Supremo Electoral (TSE), anunció procesos legales contra los jurados que hayan “alterado”, los datos finales, según establece la Ley 026. La oposición atribuye las fallas al ente electoral, le pide asumir su responsabilidad y no amenazar a los ciudadanos.
El diputado Andrés Ortega (CN), manifestó que era tarea del TSE diseñar las actas, capacitar a los jurados y administrar el proceso eleccionario, situación que al parecer no fue efectiva.
El vocal Ramiro Paredes afirmó ayer, que la Ley de Régimen Electoral establece acciones legales contra los jurados que hayan cometido deliberadamente imprecisiones que pueden empañar la transparencia del proceso eleccionario.
Sobre el caso específico del erróneo vaciado de datos en las actas de escrutinio, el Artículo 238, inciso o) de la Ley 026 cita: “Las personas del Jurado Electoral de la mesa de sufragio que suscriban dolosamente el acta electoral con datos falsos, serán sancionadas con la pena establecida en el Código Penal para este tipo de delito”.
El Diario.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
García dice que el MSM y UN apelan a ‘chicanas’
Afirma que recurren a ‘chicanas numéricas’ tras la derrota política
La Razón – Williams Farfán V. – La Paz
El presidente en ejercicio Álvaro García calificó ayer las denuncias de los opositores Samuel Doria Medina (UN) y Juan del Granado (MSM) sobre irregularidades en el escrutinio de votos de judiciales, como “chicanas numéricas”.
“Doria Medina y Juan del Granado tenían que haber ganado y perdieron en La Paz, y por favor que no entren en chicanas numéricas para querer responder a una derrota política de esta oposición que apostó al voto nulo, y fracasó el 16 de octubre”, cuestionó.
El 26 de octubre, el líder de Unidad Nacional informó de que detectaron errores en la sumatoria de votos en 45 de 200 actas revisadas. Los errores de conteo inclinan la balanza hacia los votos válidos.
El jefe del Movimiento Sin Miedo (MSM), por su parte, denunció que cinco de diez candidatos al Órgano Judicial que fueron impugnados resultaron elegidos en las elecciones, por lo que se presentó una denuncia penal en contra del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por los delitos de incumplimiento de deberes, retardación de justicia, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
García sostuvo que el Tribunal debe explicar los errores en las actas. “Hay actas con errores; el Tribunal está encargado de explicar esas irregularidades, que corrigen automáticamente en el sistema. Además son irregularidades que se dan en cualquier elección”.
ELECCIONES JUDICIALES
Conteo oficial: Votos válidos superaron a nulos y blancos en La Paz
Conteo de votos de las Elecciones Judiciales.| Foto ilustrativa – APG Agencia
LA PAZ |
El Tribunal Departamental Electoral de La Paz publicó este sábado en medios escritos los resultados de la votación del 16 de octubre pasado, referido a las elecciones judiciales al 100 por ciento de las mesas escrutadas. En el cual se evidencia que los votos válidos superaron a los votos nulos y blancos en los cuatro cargos referidos al Órgano Judicial.
En el departamento de La Paz estuvieron habilitados 1.539.906 ciudadanos para votar, se computaron 6.941 mesas en el área rural y urbana del departamento.
Tribunal Agroambiental: Votos válidos 6.18.113 (47.96 por ciento); Votos nulos 493,457 (38.29 por ciento); Votos blancos 177.333 (13.76 por ciento); Candidato con mayor votación Bernardo Huarachi Tola con 156.164 votos equivalente al 25.26 por ciento.
Consejo de La Magistratura: Votos Válidos 6.44.261 (50.01 por ciento); Votos Nulos 495.834 (38.49 por ciento); Votos blancos 148.270 (11.51 por ciento); Candidata con mayor votación Cristina Mamani Aguilar con 305.332 votos equivalente al 47.39 por ciento.
Tribunal Constitucional Plurinacional: Votos válidos 630.535 (48.93 por ciento); Votos nulos 516.427 (40.07 por ciento); Votos blancos 141.712 (11.00 por ciento); Candidato con mayor votación Gualberto Cusi Mamani con 173.263 votos equivalente al 27.48 por ciento.
Tribunal Supremo de Justicia Departamental: Votos para varones, Validos 536.614 (41.79 por ciento); Votos nulos 450.652 (35.10 por ciento); Votos blancos 296.758 (23.11 por ciento); Candidato con mayor votación William Eduardo Alave Laura con 197.218 votos equivalente al 36.75 por ciento.
Votos para mujeres, Válidos 536.289 (41.75 por ciento); Votos nulos 442.879 (34.48 por ciento); Votos blancos 305.288 (23.77 por ciento); Candidata con mayor votación Maritza Suntura Juaniquina con 260.935 votos equivalente al 48.66 por ciento.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) prevé que hasta el 7 de noviembre se darán a conocer los resultados finales y oficiales de todo el país, el domingo 13 de noviembre se publicaran los resultados en diarios de circulación nacional, el 25 de noviembre se entregaran credenciales a los candidatos elegidos en un acto que se realizará en Sucre capital del estado y los primeros días del mes de enero serán posesionados por el presidente Evo Morales.
Según el TSE, el promedio del cómputo de los resultados para el Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y el Tribunal Constitucional Plurinacional muestra que al 99.3 por ciento de mesas computadas, 1.759.657 son votos válidos (42,3 por ciento); 619.351 son votos blancos (14.9 por ciento) y 1.784.491 son votos nulos (42,9 por ciento), con una participación ciudadana del 79.4 por ciento.
Los Tiempos – ANF