Bolivia prepara una demanda internacional desde el 2011.
Caso. “Bolivia tiene que definir su camino para ver cómo continuamos con las relaciones”, dijo el cónsul en La Paz, Jorge Canelas, y reiteró que la demanda no los acerca.
El cónsul general de Chile en Bolivia, Jorge Canelas.Archivo Página Siete
Página Siete (tomado de Oxígeno / La Paz)
El cónsul general de Chile en Bolivia, Jorge Canelas, sostuvo que Bolivia debe ser el primero en definir el camino de las relaciones bilaterales y el futuro del diálogo por el diferendo marítimo entre ambos países.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Bolivia tiene que definir su camino para ver cómo continuamos con las relaciones”, declaró el cónsul al diario digital Oxígeno respecto del diálogo bilateral que ha quedado suspendido.
Actualmente, el Gobierno de Bolivia está trabajando en el plan para la presentación de una demanda ante los tribunales internacionales con el fin de recuperar una salida soberana al Pacífico. El planteamiento sería conocido el próximo 23 de marzo.
Al respecto, el cónsul Canelas expresó que el Gobierno de Chile respeta la posición boliviana.
Sin embargo, reiteró que desde el 23 de marzo de 2011, cuando Morales anunció que un litigio internacional por el mar sería uno de los caminos para solucionar el diferendo, Chile enfatizó en que no es la mejor manera de lograr acercamientos.
El Gobierno creó la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar) para que elabore la estrategia, cuyos progresos y cronogramas serán dados a conocer el próximo 23 de marzo.
“Vemos este año (2012) con la mejor predisposición. Esperamos continuar trabajando en una relación muy intensa que siempre ha existido y va a seguir existiendo entre dos países vecinos”, sostuvo el diplomático chileno en Bolivia.
Por su parte, el canciller David Choquehuanca, ratificado en el cargo por el presidente Evo Morales en la nueva gestión gubernamental, explicó que una de las tareas de su cartera de Estado será el buscar el mejoramiento de las relaciones con Chile. “Vamos a seguir trabajando, queremos construir una relación con todos los países del mundo”, dijo.
Posición boliviana
En la primera semana del presente mes, Choquehuanca dijo que Chile ya no plantea elegir entre el diálogo o el litigio para tratar la demanda de Bolivia de una salida al mar, según una entrevista publicada por La Razón.
Dijo que las primeras reacciones de Chile al anuncio de Bolivia de recurrir a cortes internacionales, que planteaban esa alternativa, “han sido superadas” y, es más, hay un proceso de diálogo entre autoridades de ambos países sobre diversos temas.
“O sea, elegir el diálogo o litigio ha sido superado”, dijo Choquehuanca, pues ya no se pone en Chile esa “condicionante” a Bolivia, aunque de vez en cuando se hace esa declaración.
La OEA espera diálogo
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, afirmó en la primera semana del presente mes que el diálogo entre Bolivia y Chile se ha enfriado, pero que no pierde la esperanza de que recupere bríos en los próximos meses.
Insulza hizo la declaración tras reunirse con el presidente de Bolivia, Evo Morales, en una visita que no estuvo anunciada de forma previa y que, según dijo, fue para coordinar la celebración de la 42 Asamblea General de la OEA en la ciudad de Cochabamba, en junio próximo.
Al ser consultado sobre la posición de Bolivia de presentar otra vez ante el foro su reivindicación ante Chile de una salida al mar, Insulza dijo que “el tema de la mediterraneidad de Bolivia está en la agenda de la Asamblea siempre y va a volver a estarlo”.
“Lo que la OEA está obligada a hacer y lo que los países hacen todos los años es promover y llamar al diálogo entre Bolivia y Chile para resolver estos problemas, ahora yo reconozco que ha habido en el último año una cierta situación en que ese diálogo se ha ido enfriando”, dijo entonces. (EFE)