Radio noticias. Marcha de víctimas concluyó en vigilia. Acusados piden cambio de asiento judicial por falta de garantías.
Sucre.- La audiencia de juicio por vejámenes y torturas a campesinos en el municipio de Padilla quedó suspendido para la tarde de hoy. Tras la instalación la defensa recusó a 5 integrantes del Tribual de Sentencia, lo que obligó a los jueces declarar un cuarto intermedio y esta tarde se conocerá si va o no el proceso adelante.
“La recusación y el fundamento está en el entendido de que nosotros ya no confiamos en el Tribunal, a partir de que han tomado conocimiento de un proceso que se les ha informado que se les está enviando de manera irregular”, manifestó el abogado Efraín Arancibia.
“Se va dar a conocer el resultado de la posición oficial del Tribunal que ha sido cuestionado en su imparcialidad. Si, esto es normal, precisamente por el número de acusados, el número de víctimas, en fin siempre hay alguna cuestión que pueda escapar al control”, sostuvo el presidente del Tribunal de Sentencia, Omán Padilla. (Fides)
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Marcha culminó con vigilia. Movilizados rechazan dilación en el caso
Padilla, Sucre.- Las víctimas del caso 24 de mayo se han dirigido a Padilla para asistir a la primera audiencia del caso.
“Cansados nos sentimos, desde las 07:00 hemos empezado”
Después de 5 días de caminata la organización que aglutina a las víctimas de los vejámenes y torturas en la ciudad de Sucre el 24 de mayo del 2008 llegó a Padilla en la zona del Abra fueron recibidos por las autoridades municipales y las organizaciones sociales. Exigen celeridad para dar sentencia a lo acusados.
“Pedimos justicia, nosotros pedimos justicia”.
La vigilia frente al salón de debates será permanente, así lo ratificaron, advierten la instalación de huelgas de hambre y movilizaciones en caso de demostrarse que lo acusados y jueces incurran en actos dilatorios. (ATB)
Jueces recusados en Padilla. Acusados pide cambio de asiento judicial
Padilla, Chuquisaca.- La primera audiencia del caso 24 de mayo fue suspendida debido a que 5 miembros del Tribunal de Sentencia fueron recusados.
“Una lógica sana el Tribunal tiene que allanarse, aceptar está acusación y disponer que los obrados se manden a otro asiento judicial”.
Los miembros del Tribunal de juicio que tomaron juramento en audiencia fueron recusados, los acusados demandan que ellos se aparten de conocer el proceso por tener intereses particulares en el proceso.
“Nosotros vemos que hay una presión”, señala un acusado.
El presidente del Tribunal suspendió la audiencia hasta primeras horas de la tarde para emitir un pronunciamiento.
Mientras que el Ministerio Público calificó la medida asumida como actos dilatorios. “Está fuera de derecho dicha petición”.
La audiencia se instaló a las 09:00 de la mañana, la defensa antes de recusar a los jueces solicitó que el Tribunal se pronuncie sobre la inhibitoria planteada en Sucre que observa la incompetencia de este tribunal para procesar el caso. Cuyo resultado se conocerá en 3 días. (ATB)
Jueces reciben presiones políticas” acusados rechazan movilizaciones de víctimas
Padilla, Chuquisaca.- Los acusados de este caso rechazan las movilizaciones de las víctimas y denuncian que intentan presionar al Tribunal de Sentencia.
“De todo lado rechazamos” dice ..
“Eso es política, sabemos no más ahí están participando muchos movimientos sociales” señala Savina Cuellar.
Como presión a los jueces ciudadanos y a los jueces técnicos, así calificaron los acusados a la vigilia instalada en la plaza principal, la marcha y las advertencias de movilizaciones que las víctimas protagonizan en Padilla.
“Si bien hay víctimas, hay acusados y estamos en Padilla dando la cara”
La ex prefecta Cuellar cuestionó que las organizaciones sociales promuevan los movimientos políticos en temas judiciales.
Por su parte, los fiscales que investigan el caso aclararon que las movilizaciones de las víctimas del 24 de mayo sólo demuestran su descontento con el sistema judicial y la retardación de justicia.
“Un llamado de reflexión a todo los operadores de justicia, no a los abogados de la defensa” (ATB)