El embajador Eduardo Ponce manifestó su preocupación y objeción a las recientes adendas suscritas entre el canciller peruano Rafael Roncagliolo y su homólogo boliviano David Choquehuanca durante la III Cumbre ASPA en Lima, para realizar precisiones sobre el “Pacto de Ilo”, que le otorga a Bolivia la posibilidad de instalar en el puerto peruano una escuela de la Armada boliviana.Dijo que “la viabilidad de brindar un espacio (en el Puerto de Ilo) para implementar una academia naval de Bolivia, bajo el dominio de las Fuerzas Armadas, no tiene ningún ingrediente de carácter comercial”.Apuntó, según publicación de Expreso.Pe, que Perú le otorgó a Bolivia a lo largo del tiempo múltiples facilidades, y las últimas y más importantes son las que se concedieron en 1992 con Boliviamar donde —señaló— que sí había ese elemento de reciprocidad para Perú con Puerto Suárez (proyecto de cooperación tripartito entre Bolivia, Perú y Brasil).Pero en esta segunda oportunidad, dijo, siendo mayores las concesiones peruanas, “la reciprocidad no es siquiera simbólica, sino inexistente”. Entonces, ¿de qué complementariedad comercial y nuevas posibilidades de inversión estamos hablando?, preguntó el diplomático.El exvicepresidente peruano y almirante en retiro Luis Giampietri sostuvo que, si bien hasta el momento no se conoce el contenido de las adendas al Convenio de Ilo de 2010, la posibilidad de que se ceda una parte del territorio peruano para prácticas militares de un país extranjero debe ser motivo de preocupación, por lo que el tema no puede dejar de ser supervisado por el Parlamento, que debe evaluar si ratifica el acuerdo.Los Tiempos – Cochabamba