Carlos Valverde Bravo
¿Hasta cuándo vamos a seguir escuchando tantos desatinos como los del Presidente Evo Morales cuando se refiere a Chile?En su penúltimo* discurso antichileno en Lima, Perú, don Evo aseguró: «Chile es un peligro para la región». Ese discurso resulta altamente inconveniente en materia de relaciones internacionales y lo peor, no fue respaldado por ninguno de los países asistentes al Foro de Lima; ni siquiera por Perú, al que el Presidente Morales aludió para hacerlo tan víctima como nosotros del “peligro” chileno.Me voy a permitir recordar la serie de desatinos Presidenciales relacionados a Chile; permítaseme señalar, antes que nada que, lo que comienza a patadas, termina a patadas. Me explico: la primera vez que don Evo se encontró con Piñera fue el 10 de marzo del año 2010 cuando ambos, jugaron fútbol en el país vecino con un resultado de 0 por 0.El 1 de Junio del presente año el Presidente señaló: “si el tema del mar se decidiera en un partido de fútbol, qué bueno sería, pero no es tanto así»; menos mal que no es así, porque si el match entre equipos presidenciales terminó empatado, en las eliminatorias, Chile nos ganó 2 a 0 (en La Paz); no miremos el cuadro general de resultados, porque nos quedamos mediterráneos.Sigamos con la fraseología chilenófila de nuestro Presidente: «Bolivia emplaza una vez más al Gobierno de Chile, ante la garantía de esta asamblea general a solucionar definitivamente su enclaustramiento marítimo por los mecanismos pacíficos de solución de controversias». Lamentablemente para nosotros, la totalidad de los países de la OEAs presentes en Tiquipaya, “recomendaron a Bolivia a retomar el diálogo con Chile para solucionar su problema de mediterraneidad y reiteraron que la demanda marítima es un asunto bilateral”. Otra derrota, de nuevo en casa, como en el fútbol.Es claro que don Evo rodeó a Choquehuanca de improvisados que no se atreven a decirle que si él expresa «puedo entender que este Tratado (de Paz y Amistad firmado en 1904) ya está muerto, ese Tratado no está vigente para mí, porque Chile ha incumplido el Tratado» (13 de junio), es claro que el Tratado no está muerto ni mucho menos, sobre todo, si recién nomás, en la ONU (26 de septiembre pasado) el propio Presidente Morales convocó a su par chileno a “revisar el tratado de 1909” (vergonzosa muestra de improvisación respondida por Chile aclarando que el tratado es del 1904); reitero, si el referido instrumento al que alude Bolivia y se aferra Chile hubiera muerto, qué es lo que hay que discutir, entonces, en base al mismo tratado? Ese discurso fue dicho el 13 de junio.Si alguno de los “asesores” presidenciales tuviera estudio en materia marítima, le hubiera pedido al Presidente que no vuelva a repetir lo dicho el 5 de junio, en la reunión de la OEA llevada a cabo en nuestro país, cuando afirmó enfáticamente: «las guerras no otorgan derechos, y Chile me ha respondido que lo que genera derechos son los tratados. Las guerras no otorgan un derecho, el mismo tratado de 1904 ha sido revisado a pedido de Chile, ha sido modificado cuatro veces y siempre a solicitud de Chile», porque lo evidente es que el Tratado nunca fue modificado y lo que hubo fueron 4 reuniones bilaterales de “alto nivel” para tratar de encontrar una salida al conflicto.Chile acude al Tratado siempre; en contrapartida, Evo Morales un día lo desecha, al día siguiente acude a él o, de “mutuo propio” decide “visitar con militares y todo” (Colorados de Bolivia) para rendir homenaje al Bicentenario de la gesta libertaria chilena; nadie lo obligó. Piñera era el Presidente.El 23 de marzo, el Presidente Morales, buscando un golpe efectivista que nos quite la sensación de que el Presidente había perdido el tiempo con la Agenda de los 13 puntos”, en la que el tema marítimo estaba en el último lugar, el Presidente aseguró: «En pleno siglo XXI, por la actitud de su gobierno, Chile no puede continuar siendo un mal vecino», y se quejó de que «las fronteras chilenas siguen sembradas de minas (antipersonales)» y por la amenaza de usar la fuerza por parte de sus autoridades. Lo que el Presidente no dijo fue que el proceso de desminado ya se llevaba a cabo desde el año 2011; el 6 de diciembre el Cónsul de Chile en Bolivia, Jorge Canelas expresó; “La voluntad de Chile es terminar absolutamente el desminado”, en el marco de la XII reunión del Comité de Fronteras Bolivia-Chile. (ABI 07 de diciembre de 2011).Aunque hay para rato, aquí me quedo y pregunto: hasta cuándo?*El último discurso aún no fue dicho