El Mercosur no compra valor agregado y Bolivia tendría un déficit comercial por más de 2.000 millones de dólares/año, sin embargo el presidente Morales apuesta por ingresar al Mercosur y ahora cuestiona a Perú y Colombia, del bloque andino de la CAN, por firmar el TLC con EEUU.
Bolivia y Paraguay chocan por el Mercosur
PUGNA. Evo Morales anuncia el ingreso pleno al bloque, mientras que el canciller paraguayo lo rechaza. Analistas advierten sobre los riesgos. Habrá decisiones políticas.
El Deber y ANF.- El miércoles se conoció que Bolivia fue invitada por los embajadores del Mercosur a formar parte de este bloque como miembro pleno, situación que fue aceptada por el presidente Evo Morales ayer, quien además, mencionó que esta decisión no pasa únicamente por la voluntad de Bolivia, sino también por la de los parlamentos de los países miembros del bloque.
Evo Morales expresó el interés del Gobierno de constituirse en miembro pleno del Mercosur, más aún cuando una de las características del Mercado Común del Sur es negociar de bloque a bloque con otros países, sin abandonos, y porque el Producto Interno Bruto (PIB) del Mercosur es de $us 1.932 millones. El Gobierno paraguayo rechazó ayer el ingreso de Bolivia como miembro pleno del Mercosur, al calificarla de ilegal, por lo que anunció, mediante su Cancillería, la instauración de una denuncia ante organismos internacionales, de acuerdo con un reporte del periódico paraguayo ABC. El rechazo de la Cancillería paraguaya responde a que esta pretensión de adherir a Bolivia al bloque sería un atropello y una ilegalidad, al no tomar en cuenta a Paraguay en esta decisión.
Al respecto, la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, rechazó esta postura del Gobierno paraguayo e indicó que este país "no está en condiciones de criticar" la invitación que se hizo a Bolivia, pues se encuentra suspendido del bloque por el "golpe" de Estado contra Lugo.
El Mercosur está conformado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela como miembros plenos, mientras que Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Chile se encuentran como miembros asociados. México está en calidad de observador.
Analistas económicos, sectores productivos e internacionalistas recomiendan ir despacio con el análisis y la decisión sobre la posibilidad de que Bolivia sea miembro pleno del mercado.
El excanciller de la República Armando Loayza considera que la intención de incorporar a Bolivia al Mercosur es interesante desde el punto de vista comercial y político. No obstante, sugiere que se tomen con calma los procesos de análisis, sobre todo los referidos a las conveniencias económicas y las barreras pararancelarias que hay que superar para tener ventajas a la hora de producir y exportar.
El presidente de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo, Demetrio Pérez, pide tiempo y a la vez sugiere calma para tomar decisiones, porque considera que la Comunidad Andina (CAN) es una opción real para las exportaciones de soya y sus derivados y lo del Mercosur todavía es incierto, sobre todo porque hay grandes competidores en producción de oleaginosas.
El Tratado de Asunción (Paraguay) establece la figura de que un miembro del Mercosur no puede pertenecer a otro espacio de integración subregional, por eso es que Bolivia todavía tiene estatus de miembro semipleno. En la región al momento Boliva pertenece al bloque de la CAN.
Sin embargo, según el experto en relaciones internacionales Hugo Siles, si se modifican los aspectos propios de este tratado Bolivia puede integrarse al Mercosur.
Expectativas del gobierno
Cumbre. El presidente Evo Morales señaló ayer que el proceso para el ingreso de Bolivia al Mercosur se iniciará en una cumbre que se celebrará en Brasilia los días 6 y 7 de diciembre.
Diferencias. Morales lamentó que la Comunidad Andina tenga “ciertos problemas porque hay dos países (Perú y Colombia) que son parte del TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos”. También argumentó que el Mercosur es un mercado mucho más grande que la CAN y que Bolivia tendría mucha más fuerza para cualquier negociación con otros países estando en el bloque sureño, del que ya es asociado.
Unasur. El presidente cree también que si Bolivia y Ecuador entraran al Mercosur, este bloque representaría casi un 80% de la Unasur, que está formada por los 12 países sudamericanos, incluidos Guyana y Surinam, y está más centrada en cuestiones políticas y de cooperación que en el comercio.
Cambio. La CAN perdió a Venezuela como miembro en 2006, año en que decidió salirse del bloque en rechazo a que Colombia y Perú empezaron a negociar tratados de libre comercio con EEUU, al igual que con la Unión Europea (UE).
TLC. Perú y Colombia negociaron por separado con EEUU y cada uno llegó a un acuerdo, mientras que en el caso de la UE es un acuerdo de ambos con ‘los 27’.
El bloque no compra valor agregado
Gary Antonio Rodríguez | Experto en comercio exterior
¿Cuán importante es para Bolivia ingresar al Mercosur como miembro pleno, a costa de dejar la Comunidad Andina (CAN)? ‘Desgasificando’ la relación comercial con Mercosur, Bolivia tendría un déficit comercial por más de 2.000 millones de dólares/año. Por tanto, más allá del tema político, alguien debería demostrar que aquello resultaría beneficioso para el país.
Al llamado “gobierno neoliberal” de Sánchez de Lozada, igual intención le generó un impasse con el sector agroproductivo por el perjuicio que podía causar el ingreso de Bolivia al bloque sureño y la salida de la CAN.
El problema se zanjó negociando un Acuerdo de Libre Comercio con Mercosur, aunque se incumplió la promesa de trabajar la competitividad.
Al no poder ser parte de dos Uniones Aduaneras simultáneamente, lo de “Doña Flor y sus dos maridos” de Sánchez de Lozada no funciona, y hay que tomar partido. Mientras la CAN es complementaria, Mercosur compite a gran escala con todo lo que producimos. La CAN nos compra cientos de productos, Mercosur es proteccionista y no nos compra valor agregado. Bolivia tendría que subir su arancel de importación en la lógica de comprar más a dicho bloque (libre de aranceles) desplazando la oferta de otros países.
Bolivia apuesta por ingresar al Mercosur y se aleja de la CAN
Críticas. El Mandatario cuestionó a Perú y Colombia por firmar el TLC con EEUU.
Info Mercosur.
La Razón / La Paz
El presidente Evo Morales expresó ayer la decisión del Gobierno de aceptar de inmediato la invitación para que Bolivia sea país socio pleno del Mercado Común del Sur (Mercosur). A la vez, criticó al sistema de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
“Esta propuesta que nos hacen los embajadores del Mercosur, que de verdad avancemos para ser miembros plenos, estamos de acuerdo”, afirmó el Jefe de Estado en su discurso en ocasión del segundo aniversario del Grupo Aéreo Presidencial (GAP).
Esta decisión se da —destacó el Presidente— por las ventajas comparativas y de cohesión del Mercosur frente a las de la CAN, de la cual Bolivia es país socio. Destacó que los miembros del Mercosur no firmaron ningún Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, a diferencia de Perú y Colombia que suscribieron acuerdos comerciales con el país norteamericano.
“Donde hay una competencia desleal es imposible que países como Bolivia puedan fácilmente tener acceso a los mercados (…) Y por eso tenemos la esperanza, la gran posibilidad de crear una unión aduanera donde las personas y productos puedan circular eliminando las fronteras en los países del Mercosur”, detalló. Sin embargo, el Jefe de Estado aclaró que el ingreso al Mercosur no implicará perder el mercado andino. “Responder públicamente que estamos con esa propuesta (de ser socios plenos).
Queremos que los equipos trabajen rápidamente para que después sea aprobado en la reunión de jefes de Estado y empiece a aprobarse en los distintos parlamentos (de los países miembros)”, sostuvo. Para expertos en el tema económico-comercial, la decisión presidencial es acertada, ya que Bolivia —con el inminente ingreso pleno al bloque— tendrá más puertas de exportación. Pero también consideran que la determinación requiere un análisis.
Respaldo. El presidente de la Cámara de Exportadores de La Paz, Guillermo Pou Mont, dijo que la decisión gubernamental implica una serie de análisis, ya que a Bolivia no le convendría perder el mercado con los países andinos.
“Es un tema de análisis, ya que la adhesión plena al Mercosur significa separarse de la CAN (…) El Mercosur seguirá comprando gas seamos o no parte del bloque, pero hay que ver si nos comprará soya o nuestra torta de soya que exportamos a Colombia y al Perú”, remarcó Pou Mont.
El Mercosur tiene cinco socios plenos: Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela, país que ingresó formalmente al bloque el 31 de julio. Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Chile tienen la condición de miembros asociados y México es observador. Paraguay está suspendido debido al golpe de Estado contra su presidente constitucional, Fernando Lugo.
Al respecto, el canciller paraguayo, José Fernández Estigarribia, aseguró que si Bolivia entra al Mercosur sin que su país brinde su aprobación —como ocurrió con Venezuela— el ingreso será inválido. “Es violatorio a los tratados del Mercosur y, por tanto, cualquier decisión en ese tema no es válida”, remarcó.
‘Es una muy buena decisión’ – Armando Méndez Morales
Bolivia tiene intereses de ingresar plenamente al Mercado Común del Sur (Mercosur) porque nuestros dos principales socios comerciales en exportaciones son las repúblicas de Argentina y Brasil, que son miembros del bloque. A Bolivia le debería interesar mucho el mercado del Brasil, porque es el más grande de la región y es una economía muy cerrada y Bolivia, al ser socio pleno, podría tener más acceso a los mercados brasileños. Desde ese punto de vista es una muy buena decisión.
Creo que la adhesión plena no implica separarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Pero como este bloque andino cada vez pierde más fuerza y existen posibilidades de que se adhiera al Mercosur. Al final vamos a terminar con la vieja idea de la plena alianza de América Latina como mínimo, es decir, una alianza de mercado común. No veo problemas con la CAN que perdió potencia en el último tiempo.
Armando Méndez es expresidente del BCB.
FFCC interoceánico no consigna a Chile
No existe la intención de que la vía férrea interoceánica desemboque en puertos chilenos. Así lo afirmó el presidente Evo Morales, quien urgió la construcción del tramo —que conectará los océanos Atlántico y Pacífico— para que Bolivia tenga acceso a mercados económicos.
“Yo me he convencido que no va a ser importante llevar un ferrocarril por algún puerto chileno, lamentablemente tenemos muchas diferencias, no con el pueblo chileno sino con sus gobiernos, con sus presidentes”, adelantó Morales en un acto con militares.
Así, el Mandatario pidió a sus ministros acelerar los estudios para que este proyecto se haga realidad. “Hay que acelerar este trabajo para que Bolivia esté integrada. Y si somos parte del Mercosur y tenemos ferrocarril desde Puerto Suárez hasta (el puerto de) Ilo, o algún puerto por razones estratégicas, hay que ver profundamente si es por algún puerto chileno”, consideró.
Con el apoyo de China, el gobierno de Morales planea construir la vía férrea que conecte Puerto Suárez (Santa Cruz) con el puerto de Ilo (Perú). En la costa se construiría un espacio portuario apto para el uso comercial, como también para la exportación de minerales e hidrocarburos.
Perú cedió a Bolivia, por 99 años, un terreno de cinco kilómetros en Ilo (al sur del Perú) para constituir una zona económica especial, en la que se encuentra un punto de atraque. La idea de la administración de Morales es aprovechar esta concesión portuaria para que los empresarios bolivianos dejen de utilizar —gradualmente— los atracaderos del norte de Chile. Se tiene la intención de potenciar la zona cedida en Ilo con la incorporación de servicios básicos e incluso se prevé la construcción de un anexo militar boliviano.