Según el Diputado Adrián Oliva (CN), la libertad del actual jefe de Bancada de la Alianza Camino al Cambio MNR en Tarija, Asambleísta Alan Echart podría estar en riesgo, por lo que se está a la espera de una audiencia en la que se le otorgue el beneficio de la suspensión condicional, por el caso de la toma de las oficinas de DIGCOIN en Tarija en el 2008.Lo que se espera de esta audiencia es que la Juez otorgue el beneficio de suspensión condicional de la pena para que el asambleísta Alan Echart no entre a la cárcel, de acuerdo al art. 366 del Código de Procedimiento Penal, siendo únicamente necesario que se cumplan dos requisitos, que la pena sea menor a tres años y que no tenga antecedentes penales, requisitos que de acuerdo a Oliva, el Asambleísta Echart los cumple a cabalidad ya que fue sentenciado a 2 años y 4 meses de cárcel.Sin embargo para Oliva, pese a que la ley franquea el beneficio para los sentenciados que cumplan los requisitos, en el Caso de Echart el proceso estaría siendo manejado políticamente por lo que existe el riesgo inminente de que no se quiera otorgar el beneficio establecido en la ley y con ello se ordene el cumplimiento de la pena establecida.Oliva remarcó que de darse esta situación, se acudiría a instancias internacionales y se interpondrían todos los recursos legales necesarios, se constituiría en la mayor injusticia que se cometa en contra de una persona inocente, quien solamente por haber luchado por la autonomía y en defensa de los recursos de Tarija, hoy estaría en riesgo su libertad.AntecedentesEl 2008 miles de personas salieron a las calles en una manifestación de mas de 20 días de movilizaciones en rechazo a los recortes al IDH y exigiendo reconocimiento y respeto a la Autonomía Departamental, en las mismas donde se realizaron varias tomas de instituciones públicas. A consecuencia de esa lucha cívica, 4 años después el único sentenciado por la lucha autonómica es Alan Echart, quien casualmente era en ese momento el líder del movimiento juvenil en su calidad de presidente del Comité Cívico Juvenil Departamental de Tarija, institución que aglutina a todas las instituciones y organizaciones juveniles del departamento. Posteriormente el Asambleísta Alan Echart realiza varias denuncias de corrupción, como por ejemplo casos de nepotismo y contrataciones ilegales al interior de la Gobernación administrada por el MAS, así también realiza otras denuncias de corrupción por incumplimientos de leyes departamentales y paralizaciones de obras en la Gobernación como la del Coliseo y Velódromo obras paralizadas por más de 2 años. Es a partir de la dura fiscalización realizada por el Asambleísta Alan Echart, que en abril del año 2011 es llevado a juicio por el Caso DIGCOIN, por la supuesta toma de las oficinas de la Dirección General de la Coca e industrialización, llamando la atención que es la única persona que es llevada a juicio en Tarija por tomas de instituciones. Según Oliva, a lo largo de la realización del Juicio se observan muchas contradicciones en los testigos presentados por la Fiscalía y la parte acusadora.Se lleva adelante el juicio oral con muchas irregularidades y vulneraciones al debido proceso y a los derechos de Alan Echart, pese a ello la Juez Magali Calderón, dicta sentencia de 2 años y 4 meses de cárcel, dictando la pena máxima en los tipos de delitos que se acusaban (Allanamiento de domicilio art. 298 Código Penal con pena máxima de 2 años e impedir o estorbar el ejercicio de funciones art. 161 Código Penal con pena máxima 1 año) utilizando la figura de “concurso ideal” (art. 44 C.P) con el fin de poder sumar la penas, sumando la máxima de uno de los delitos y una cuarta parte más, figura que muy pocas veces se utiliza en Bolivia, pero que sin embargo en el caso Echart, fue usada con el objetivo de que la pena sobrepase los 2 años y Echart no pueda acogerse al perdón judicial que lo hubiera eximido de ir a la cárcel y de tener antecedentes penales (art. 368 código de procedimiento penal).Luego de que Alan Echart es Sentenciado, se presenta la apelación ante la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, recayendo el caso en los Vocales Ernesto Felix Mur y José Luis Lenz) los Vocales Ernesto Felix Mur y José Luis Lenz, fallan confirmando la Sentencia de la Juez Calderón, sin subsanar ni responder ninguna de las observaciones realizadas por Echart. A partir de ello se presenta el Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo de Justicia en la ciudad de Sucre, pero como era de esperarse, los miembros de la Sala Penal I Magistrados Tordoya y Von Borries ambos electos por voto popular en las elecciones promovidas por el MAS en Bolivia, fallan negando el recurso y por lo tanto confirmando la Sentencia en contra de Echart, sin que hayan respondido ninguna de las observaciones pese a que se presentó mucha jurisprudencia al respecto sobre otros fallos con las mismas observaciones donde se anularon las Sentencias y se restituyeron derechos, pero en el Caso Echart no fue asi.Es a lo largo de todo el proceso judicial llevado a cabo en contra de Echart, que se realizan una serie de denuncias, entre ellas, se descubre que las principales autoridades judiciales y del ministerio público que participan en su proceso, estuvieron vinculadas al MAS, como por ejemplo las siguientes:1. Fiscal Sandra Gutierrez que presenta la Acusación Formal en contra de Alan Echart, es también quien presenta el rechazo y archivo de obrados en las investigaciones llevadas adelante en contra de las Asambleistas del MAS Aluida Vilte y Berta Barrientos por similares hechos de tomas de instituciones, unos meses después, quien era Fiscal es premiada al ser designada y posesionada por el Gobernador Interino del MAS como la responsable de la Secretaria de Justicia de la Gobernación del MAS.2. Fiscal Carla Oller, quien participa en el juicio en contra de Alan Echart, es la misma que rechaza y ordena el archivo de obrados de la denuncia del Caso Panetones presentada por Echart en contra del Gobernador del MAS.3. Juez Magalí Calderón, quien sentencia a Alan Echart, antes de ser Juez, fue designada a dedo como Magistrada del Tribunal Constitucional a través del Decreto Supremo No. 432 suscrito por el Propio Evo Morales.4. Vocal Ernesto Felix Mur, quien como miembro de la Sala Penal confirma la Sentencia dictada por la Juez Calderón, antes de ser vocal, fue designado a dedo como Magistrado del Tribunal Constitucional a través del Decreto Supremos No. 432 suscrito por el Propio Evo Morales.5. Magistrados Tordoya y Jorge Von Borries, quienes niegan el recurso de casación interpuesto por Echart en Sucre, fueron elegidos a través del voto popular en las elecciones impulsadas por el MAS, elecciones en las que el voto nulo ganó en todo el Pais, como rechazo a la manipulación de la Justicia.Como se podrá observar, todas las autoridades que participan en el caso Echart están ligadas de alguna manera al MAS y al gobierno Nacional, confirmando que hubo persecución política vulnerando la independencia de los poderes. “Alan Echart fue el primer y también único Asambleísta Departamental a quien miembros del MAS intentaron suspender de sus funciones en dos ocasiones sin éxito, fue también el Primer Asambleísta de oposición que presentó una denuncia penal ante el Ministerio Público por hechos de corrupción en contra del Gobernador del MAS Lino Condori, fue también el Asambleísta que presentó la Primer solicitud de interpelación en contra de Ejecutivos de la Gobernación administrada por el MAS, en reiteradas ocasiones exigió el cambio del gobernador interino, es el Asambleísta más joven de Tarija y Jefe de Bancada de la oposición al MAS en el Departamento, hoy se constituye en el Primer Sentenciado (Sentencia Ejecutoriada) por la lucha autonómica en el País, víctima de la persecución política en contra de los opositores”, puntualizó Oliva.ANF