Posiciones. El presidente de Bolivia propuso ayer en la cumbre de la Celac compartir el gas, pero si Chile comparte antes su mar. El mandatario chileno le replicó: “La soberanía no se negocia por intereses económicos”
Mandatarios. Propuesta. Compartir el gas boliviano para ayudar a los chilenos | Respondió. Puede haber un gasoducto boliviano, pero sin soberanía. El Deber
Evo Morales pasó de la ofensiva a la propuesta en la cumbre de la Celac, que se desarrolló en Santiago. Se mostró dispuesto al diálogo y a compartir recursos naturales bolivianos como el gas, pero después de que los chilenos entreguen una salida soberana al mar. Sebastián Piñera sorprendió con una negativa a negociar la división de su territorio para dar un puerto a Bolivia e insistió en que el Tratado de 1904 dio por cerrado el pleito. A3-5
Frases
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Hermano presidente de Chile, resuelto el tema del mar, cómo no compartir lo poco que tenemos en Bolivia, tema del gas. Resolviendo este tema, Chile ahorraría como 900 millones de dólares”.
Evo Morales Ayma / Presidente de Bolivia
“No se equivoque presidente Morales. Los temas de soberanía no se negocian por intereses económicos. Para Chile y para la inmensa mayoría del mundo son temas muy sensibles”.
Sebastián Piñera / Presidente de Chile
Evo ofrece gas a Chile y Piñera le da un portazo
CONFLICTO MARÍTIMO CON CHILE.
El presidente pasa apuros en la cumbre de la Celac tras ofrecer a Chile gas natural en caso de atender la demanda marítima boliviana. Evo Morales da otro giro en la política por el mar.
EL DEBER
El presidente Evo Morales y su par chileno Sebastián Piñera protagonizaron ayer un duro cruce verbal por el diferendo marítimo en el marco de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se llevó a cabo en Santiago de Chile.
Tras denunciar que el país trasandino viola sistemáticamente el Tratado de Límites de 1904 y pedir paciencia a la comunidad internacional, Morales sugirió a Piñera “compartir el gas natural” boliviano como parte de la solución del conflicto bilateral en el que Bolivia reclama una salida soberana al océano Pacífico. "Yo quiero pedir paciencia apelar a la conciencia no solo de los presentes sino de la comunidad internacional. Hay temas pendientes históricos", dijo Morales.
Así, preguntó al presidente de Chile: "¿Cómo compartir juntos para resolver los problemas de nuestros países?", para después responder: "Compartir lo único que tenemos en Bolivia, el tema del gas", informó EFE.
Morales dijo que ha sido testigo de cómo Chile tiene problemas de agua y de energía y llamó a buscar "una solución, un trabajo conjunto, no con violencia ni con amenazas".
Según Morales, las familias en Chile "ahora pagan 500 dólares por un gas domiciliario y pagarían 250 por el gas" boliviano. Morales insistió: "El Estado chileno hace muchos esfuerzos por importar gas". Tan solo “hay que llegar a acuerdos”, indicó.
Sin embargo, la respuesta del mandatario chileno fue contundente: "No se equivoque, presidente Morales, los temas de soberanía no se negocian por asuntos económicos".
Otro giro por el mar
De esta manera, Morales dio un nuevo giro en la política marítima boliviana. Desde julio de 2006, la gestión de Morales impulsó el diálogo bilateral a través de la denominada Agenda de 13 puntos, que incluía el reclamo marítimo boliviano.
En marzo de 2010, Morales dio por terminado dicho proceso y anunció que el país presentaría una demanda internacional ante el Tribunal de La Haya para desconocer el Tratado de Límites de 1904.
Ahora, Morales plantea la alternativa de incluir la exportación de gas natural como parte de dicho proceso de resolución del conflicto marítimo.
Durante las gestiones de Jorge Tuto Quiroga (2001-2002) y Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) se planteó el proyecto de venta de gas natural a los mercados de México y Estados Unidos a través del puerto chileno de Patillos.
La propuesta fue interpretada por sectores sociales como parte de un intercambio de “gas por mar”, lo que derivó en la denominada ‘guerra del gas’, de octubre de 2003, que precipitó la renuncia de Sánchez de Lozada.
El 18 de julio de 2004, durante el Gobierno del expresidente Carlos Mesa, se realizó un referéndum en el que la mayoría del país le dijo “no” a la salida de gas a través de un puerto chileno. Evo Morales había rechazado rotundamente la posibilidad de un intercambio de “gas por mar” para resolver el conflicto marítimo.
Tras la ola de repercusiones, la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, dijo desde Santiago a radio Erbol, que la fórmula no es "gas a cuenta de mar", sino que "ni una partícula de gas, ni de agua se irá a Chile, en cuanto no se resuelva el tema marítimo”.
La Constitución Política del Estado reivindica en el artículo 267 el derecho irrenunciable de lograr una salida con soberanía al océano Pacífico
Frases cruzadas
“Nosotros podemos compartir lo único que tenemos en Bolivia, el tema del gas. Tenemos que buscar una solución, no con violencia ni con amenazas”
Evo Morales – Presidente de Bolivia
“No se equivoque presidente Morales, los temas de soberanía no se negocian, por cierto, por asuntos económicos. No vamos a ceder soberanía territorial”
Sebastián Piñera – Presidente de Chile
Análisis
“La idea es inviable y nos perjudica”
Manfredo Kempff / Excanciller
Cualquier gestión que se haga sobre el asunto del retorno al mar se tiene que respaldar. Sin embargo, tenemos que cuidarnos de las improvisaciones. La falta de un estudio de los temas y hacer propuestas inconsultas pueden ser fatales para la demanda marítima boliviana. Morales no es dueño del gas para ofrecerlo a ningún país. El MAS ayudó al derrocamiento de Sánchez de Lozada porque en ese periodo se decía que Bolivia iba a vender gas al mundo través de un puerto chileno. Se decía que se iba a vender gas a través de Chile, y solo por eso, por un plan que era racional, se armó una revuelta popular inmensa. Sucedió durante las gestiones de Tuto Quiroga y de Sánchez de Lozada cuando se pensaba en el puerto de Patillos.
Pero lo único que puede ofrecer Bolivia es territorio, porque Chile lo aceptó en Charaña. Chile planteó la posibilidad de ceder soberanía, pero solo en el marco de un canje territorial. Bolivia no puede hipotecarse de por vida ofreciendo recursos naturales ni agua. Puede canjear territorio y quedar con las mismas dimensiones pero con mar, con la meta lograda
Evo incluye el gas en negociación por mar
EL PRESIDENTE CHILENO RESPONDIÓ QUE SU PAÍS NO NEGOCIA SOBERANÍA POR INTERESES ECONÓMICOS.
Los Tiempos – 29/01/2013
El presidente Evo Morales propuso ayer a su colega chileno, Sebastián Piñera, negociar la venta de gas boliviano si Chile devuelve el mar a Bolivia, tras volver a reclamar una salida soberana al Pacífico y denunciar que Chile viola el tratado de 1904.
El Mandatario chileno respondió que “los temas de soberanía no se negocian por intereses económicos” y reiteró que Chile no está dispuesto a dividir su territorio y que el tratado está “plenamente vigente.
Los dos mandatarios protagonizaron, en la ceremonia de clausura de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se celebró hasta ayer en Santiago de Chile, un encendido debate que concluyó con la aceptación de Piñera a la invitación de Morales para realizar un recorrido y verificar el estado del ferrocarril Arica-La Paz.
La inesperada propuesta del presidente Evo Morales de enviar gas a Chile, una vez resuelta la centenaria demanda marítima, provocó fuertes críticas de opositores y exautoridades bolivianas, quienes lamentaron la dualidad del Mandatario en cuanto al tema.
“Lamentablemente se ha perdido la salida al mar de una manera injusta impuesta por un tratado incumplido e injusto”, denunció Morales ante los mandatarios asistentes a la Cumbre de la Celac.
Morales enumeró y argumentó los incumplimientos que realizó Chile al tratado de 1904 y que Bolivia insiste sea revisado, para encontrar una solución a la demanda marítima.
En ese marco, dijo que Bolivia está dispuesta a charlar sobre exportar gas a este país si primero se resuelve su demanda marítima.
“Hermano presidente de Chile, resuelto el tema del mar, cómo compartir lo poco que tenemos en Bolivia, el tema del gas (…) las familias en Chile en vez de pagar 500 dólares en gas domiciliario pagarían por lo menos 250 dólares en gas domiciliario”, dijo Morales.
Agregó que su intención es trabajar con Chile y “dar soluciones de esta naturaleza” a una futura crisis energética que el país vecino podría sufrir en los próximos años.
“En vez de pagar 500 dólares el mes del gas domiciliario pagarían menos del 50 por ciento inclusive, el Estado chileno hace muchos esfuerzos de importar gas, cuesta por supuesto, resolviendo este tema el Estado chileno ahorraría como 900 millones de dólares al año”, argumentó el Mandatario.
El presidente aseguró que entre países se deben buscar soluciones conjuntas para sus problemas y éste es el caso de la demanda marítima boliviana, un pedido que solicitó sea escuchado por Chile y todos los países de la región.
“El enclaustramiento marítimo, según estudios internacionales nos afecta con el 1,5 por ciento de crecimiento cada año y por eso apelamos a gobiernos en cómo resolver de manera conjunta esta demanda y su acompañamiento. Mi obligación, nuestra obligación: apelar a ustedes queridos presidentes, por una solución de este problema histórico”, dijo.
Pero Piñera rechazó la propuesta de su par boliviano de manera tajante: “Los temas de soberanía no se negocian por intereses económicos”.
Hay algo donde quiero que usted no se equivoque, presidente Morales: los temas de soberanía no se negocian por ciertos intereses económicos, los temas de soberanía son un tema para Chile y para la inmensa mayoría del mundo, algo muy sensible”, precisó Piñera.
En un segundo momento de intercambio de declaraciones, el presidente de Chile, aceptó la invitación de su homólogo boliviano, Morales, de hacer juntos el trayecto del tren Arica-La Paz.
Después de volver a reclamar por una salida soberana al Pacífico para Bolivia y denunciar que Chile viola el Tratado de 1904, y que no cumple una serie de puntos de esa iniciativa, entre ellos el tren de Arica-La Paz, Morales dijo: “invito al presidente Sebastián Piñera a recorrer el ferrocarril para comprobar si está operable”. Piñera aceptó la invitación, pero dijo “le quiero recordar que el ferrocarril que dejó de operar está operativo”.
Ante la intención de venta de gas a Chile del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, en octubre de 2003, Bolivia se convulsionó por la movilización de sectores sociales, entre ellos los productores de coca liderados por Evo Morales, rechazando esa posibilidad que fue considerada una traición a la patria y le costó la presidencia a Sánchez de Lozada. Ante los sucesos violentos de 2003, en julio de 2004 se realizó un referendo, durante el Gobierno de Carlos Mesa, en el que se consultó a los bolivianos si se puede usar el gas para negociación en la demanda marítima.
PROPUESTA Y RESPALDO
Ferrocarril
Morales invitó a Piñera a recorrer el ferrocarril Arica-LaPaz.
Sin apoyo
Ningún mandatario en la cumbre secundó el reclamo boliviano.
Lucha contra el narcotráfico
El presidente Evo Morales pidió ayer a los mandatarios asistentes a la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) trabajar de forma conjunta en la lucha contra el narcotráfico, sin imposiciones externas.
“Nuestra Celac debía tocar temas mucho más importantes. Ayer (domingo), al escuchar la intervención de nuestros hermanos presidentes del Caribe, perfectamente tenemos diferencias, y hay que trabajar de manera conjunta el tema del narcotráfico, que es un problema serio para nuestros países”, dijo, según Abi.
El Mandatario dijo que se debe buscar “cómo regionalizar la lucha contra el narcotráfico”, sin imposiciones externas, en particular de Estados Unidos, que –a su juicio– es uno de los países donde se registra un crecimiento del consumo de droga.
“No sé si es mucho atrevimiento, pero por qué nosotros no tenemos un mecanismo de desertificar a esos países que sólo imponen políticas y sus políticas como guerra a la droga no han dado ningún resultado en nuestros países”, agregó.
Asimismo, dijo que algunos países de la región no están asumiendo la responsabilidad compartida en la lucha contra el narcotráfico, como actualmente lo hacen Colombia, Perú y Bolivia, que realizan mayores esfuerzos para reducir los cultivos de coca.
Resaltó que Bolivia redujo los cultivos de coca sin la agencia antinarcóticos de EEUU, sin militares de este país y sin los costos que genera la violencia; es decir, sin muertos.
Mesa: El tema es mucho más complejo
El expresidente de la República Carlos Mesa Gisbert, que fue impulsor del referéndum del 2004, en el que una de las preguntas fue sobre la posibilidad de usar el gas para negociar con Chile una salida marítima para Bolivia, aseguró que si bien es un factor importante incluir el tema energético en las conversaciones con el vecino país, éste es un tema mucho más complejo.
Mesa, que respaldó la intervención del presidente Evo Morales en su discurso ante la Celac ayer, dijo que fue importante recordar al presidente de Chile que de resolverse el tema marítimo podrían obtener beneficios del gas boliviano.
“El peligro está en que se simplifique, es decir yo te doy gas, tú me das mar, el tema es mucho más complejo que ése, pero sin duda el gas es un elemento, es un instrumento muy importante en la negociación”, dijo Mesa.
Destacó que Morales haya puesto en la mesa de un foro tan importante el tema marítimo, además que esto se haya hecho en Chile.
Denuncia de Evo en la CELAC
• Pero acá no pido cumplimiento (del Tratado de 1904), sino que se repare un derecho boliviano, por eso demostramos que lamentablemente no se cumplió un tratado de mucha importancia para los pueblos.
• En 1825, Bolivia nació a la vida independiente con mar y lamentablemente perdió esa cualidad de una manera “injusta e impuesta”, además, “por la fuerza y con ayuda externa en 1879”.
• Chile violó el artículo 6 del Tratado de 1904, que reconoce a favor de Bolivia y a perpetuidad el más amplio derecho de libre tránsito comercial por ese territorio y puertos del Pacífico, pues en 1933, prohibió el tránsito por su territorio de armas adquiridas por Bolivia, lo que afectó el curso de la contienda bélica que sostenía el país con el Paraguay.
• En 1953, prohibió el tránsito de maquinaria minera, lo que coincidió con la nacionalización de las minas en Bolivia.
• En 1926 prohibió el almacenamiento de cargas, lo que violó el convenio sobre tránsito de 1937, que establece la circulación de carga en todo tiempo y sin excepción alguna.
• En 1997 Chile impidió unilateralmente el acopio, transporte y manipulación de concentrados de plomo por Antofagasta, lo que afectó el comercio de minerales.
• En la actualidad, se realizan controles unilaterales no acordados que discriminan a los choferes, pues les piden documentos no acordados.
• En 2004, Chile violó nuevamente el artículo 6 del tratado al privatizar los puertos de Arica y Antofagasta, ya que el operador particular definía arbitrariamente tarifas y violaba la gratuidad en el almacenamiento. Saben por acuerdo debe almacenarse un año, pero si en 72 horas no retira hay multas y sanciones.
• Chile también incumplió el artículo 3 del Tratado de 1904, pues por más de 10 años suspendió el funcionamiento de ferrocarril Arica – La Paz.
• Resuelto el tema del mar, (analizar) cómo podemos compartir lo poco que tenemos en Bolivia: el tema del gas. Conocí un reciente informe de las Fuerzas Armadas chilenas, según el cual en 2024 este país enfrentará problemas por la provisión de agua y gas. Juntos como hermanos, como países hermanos y vecinos, tenemos que resolver eso.
•En vez de pagar 500 dólares del gas domiciliario pagarían al menos 250 dólares (…) el Estado chileno llegaría a ahorrar como 900 millones de dólares año.
• El enclaustramiento marítimo por lo menos nos afecta con 1.500 millones (de dólares) del crecimiento al año, y por eso apelamos a los gobiernos en cómo resolver de manera conjunta estas demandas y su acompañamiento.
Respuesta de Piñera a Evo
• En primer lugar, decirle, Presidente Morales, que Chile tiene una comprensión y compromiso especial por la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia, y hemos hecho, y vamos a seguir haciendo todos los esfuerzos necesarios para que el comercio boliviano pueda, a través de los puertos chilenos, si así lo estima necesario y conveniente Bolivia, poder acceder a todos los países del mundo.
• En esta materia es importante hablar claro y hablar con la verdad. Nosotros tenemos un tratado, que se firmó el año 1904, veinte años después de terminado el conflicto bélico, que fue acordado por los gobiernos, ratificado por los Congresos de ambos países. Para probar que éste fue un tratado que los países firmaron libremente y tomando en consideración sus propios intereses, que el Presidente Ismael Montes, que fue quien firmó este tratado por parte de Bolivia, fue reelecto Presidente, y que el Canciller que le tocó negociar este tratado, don Eliodoro Villazón, fue también posteriormente electo Presidente de Bolivia.
• Éste fue un tratado muy especial, fue un tratado que firmaron los dos países, teniendo plena conciencia de lo que estaban firmando, resguardando sus legítimos derechos, 20 años después de terminado, o más de 20 años después de terminada toda acción bélica entre ambos países.
• En ese tratado, que usted considera injusto e impuesto, y que yo discrepo profundamente con esas apreciaciones, Chile asumió también la responsabilidad de proveer los recursos para construir una serie de otros ferrocarriles al interior del territorio boliviano. Y, por otra parte, también asumió una parte importante de la deuda externa que tenía Bolivia.
• Este tratado, Presidente Morales, ha estado vigente por más de 100 años. En consecuencia, no solamente es un documento, es un documento que durante 100 años, más de 100 años, ha dado estabilidad a nuestras fronteras y ha permitido que los países que estamos comprometidos por ese tratado, Bolivia y Chile, tengamos en algunos momentos mejores relaciones, con relaciones diplomáticas, en otras instancias.
• Yo quiero decir también, Presidente Morales, que Chile tiene una larga tradición de cumplimiento de sus tratados. Chile cumple sus tratados, y es natural, y es natural que también le pida a usted que cumpla los tratados que su país firmó y que están hoy día plenamente válidos y vigentes.
• Por supuesto que los tratados se pueden perfeccionar, de hecho, nosotros perfeccionamos el Tratado de 1904 el año 1907; pero, y esto es lo más importante, lo hicimos de común acuerdo. Un tratado entre dos partes no se puede modificar por la voluntad unilateral de una de ellas.
• Usted habla de Cobija, Antofagasta. Le quiero decir lo que dije durante la campaña, cuando era candidato, y lo que le he dicho a usted tantas veces: Chile no está dispuesto a cortar o dividir su territorio, ni creo que a ningún país del mundo se le puede pedir una situación de esa naturaleza.
Llamado a las FARC
Los presidentes de Bolivia y Colombia, Evo Morales y Juan Manuel Santos, respectivamente, interactuaron ayer sobre la democracia y los esfuerzos del Gobierno colombiano para reducir la violencia en Colombia con el diálogo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Morales saludó, en la cumbre de la Celac, los esfuerzos de su similar colombiano para instaurar un proceso de diálogo con las FARC, a quienes llamó “hermanos” y les pidió reconocer este esfuerzo del Gobierno de Santos. “Tienen que entender en estos tiempos las revoluciones no se hacen con bala, sino con voto, las revoluciones se hacen en democracia, no con violencia; nuestra experiencia, las revoluciones se hacen con conciencia y no con plata”, expresó Morales.
El presidente Santos, a través de su cuenta de Twitter, expresó: “Aquí desde Chile unánimemente la comunidad internacional, como Bolivia, dice que se cambien las balas y la violencia por la democracia”.
Evo propone a Chile ‘compartir’ gas luego de resolver el conflicto
Piñera respondió a la proposición de Morales; dijo que los temas de soberanía no son negociables, ‘excepto, por intereses económicos’. Según Mesa, Piñera tergiversó a Evo.
Chile. El presidente Evo Morales durante su disertación en la cumbre de la Celac. ABI.
La Razón / La Paz
El presidente Evo Morales planteó a Chile la posibilidad de “compartir” gas boliviano luego de solucionar el diferendo marítimo. Su colega chileno, Sebastián Piñera, respondió que los temas de soberanía “no se negocian” ni por intereses económicos.
“Hermano presidente de Chile (Sebastián Piñera), resuelto el tema del mar, (vemos) cómo podemos compartir lo poco que tenemos en Bolivia: el tema del gas”, propuso el Mandatario boliviano en el plenario de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que terminó ayer en Santiago, en el que ratificó el reclamo boliviano de acceso soberano al mar.
El planteamiento tuvo una respuesta inmediata de parte de Piñera, quien dijo que “los temas de soberanía no se negocian, excepto, por intereses económicos”. Ratificó que su país “no está dispuesto a cortar o dividir su territorio”.
Al respecto, por la tarde, la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, en declaración a radio Erbol, aclaró que el presidente Morales no ofreció “gas a cuenta de mar; eso sería ingenuo (…) el Presidente se refería a la necesidad de una integración plena y hablaba de que puede haber una complementariedad si es que los países en primer lugar resuelven el problema histórico que tienen”.
El expresidente Carlos Mesa, a tiempo de respaldar a Morales, según medios estatales, señaló que Piñera tergiversó el sentido y espíritu de la propuesta de Morales, pues éste habló de gas una vez resuelto el tema marítimo, “de manera que no es verdad que afirmara, como sostienen algunos medios: gas por mar, aclaró el expresidente”.
Tratado. El Jefe de Estado boliviano empezó su discurso denunciando que Chile incumple el Tratado de Paz y Amistad de 1904. “Acá no pido cumplimiento, sino que se repare un derecho boliviano, por eso demostramos que lamentablemente no se cumplió un Tratado de mucha importancia para los pueblos”, recalcó. Luego de denunciar el Tratado de 1904, Morales habló de compartir el gas boliviano con Chile si es que se llega a una solución a la demanda marítima.
Mencionó las ventajas que tendrían las familias chilenas si tras la solución a la demanda marítima se benefician con gas boliviano más barato del que actualmente consumen. “En vez de pagar 500 dólares del gas domiciliario pagarían al menos 250 dólares (…) En vez de pagar 300 dólares mes de gas domiciliario pagarían menos del 50%”, ejemplificó. Añadió que Chile ahorraría “como 900 millones de dólares al año” y que Bolivia dejaría de perder recursos económicos debido a su enclaustramiento.
Piñera volvió a responder: “Chile está dispuesta a otorgar facilidades para un gasoducto, para un polo industrial, para dar extensiones tributarias para que Bolivia pueda hacer un mejor uso que la propia Bolivia decida para su gas”, pero recalcó que no existe posibilidad de entregar su territorio.
Referéndum de 2004 sobre el gas
Vinculante
El expresidente Carlos Mesa recordó que en 2004 se realizó un referéndum vinculante sobre la temática del gas. La pregunta cuatro decía “¿Está usted de acuerdo con la política del presidente Carlos Mesa de utilizar el gas como un recurso estratégico para el logro de una salida útil y soberana al océano Pacífico?”. El Sí ganó en esa oportunidad y la exautoridad explicó que Evo Morales, en Chile, hizo una adecuada interpretación del referéndum que se realizó cuando Mesa era presidente.
Respuesta de Piñera causa controversia
“(…) Que usted no se equivoque, presidente Morales, los temas de soberanía no se negocian, excepto por intereses económicos, los temas de soberanía son para Chile y para una inmensa mayoría del mundo algo muy sensible (…)”.
De esta manera respondió el presidente de Chile, Sebastián Piñera, a la alocución del presidente de Bolivia, Evo Morales, en su discurso en la cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en la que planteó que “(…) resuelto el tema del mar, (vemos) cómo podemos compartir lo poco que tenemos en Bolivia: el tema del gas”. La respuesta de Piñera causó controversia. La oficina de la Presidencia de Chile se comunicó con La Razón para afirmar que Piñera no dijo “excepto”, sino “cierto”.
Pero el ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, subrayó la declaración de Piñera en una entrevista cedida al programa televisivo Anoticiando. “El dato interesante es lo que ha mencionado el propio presidente Piñera, y leo textualmente: ‘los temas de soberanía no se negocian, excepto por intereses económicos’. Lo que quiere decir es que está reconociendo (…). Además, en su discurso dijo ‘los tratados son perfectibles’; entonces, ¿en qué estamos?”.
Morales desafía viajar por el tren Arica-La Paz
Como parte de la denuncia de incumplimiento del Tratado de 1904, el presidente Evo Morales desafió a su par chileno, Sebastián Piñera, a verificar el supuesto funcionamiento del ferrocarril Arica-La Paz. El gobernante de Chile aceptó el reto del boliviano.
“El hermano presidente (de Chile) dijo hace un momento que el ferrocarril (Arica-La Paz) está plenamente reconstruido, desde el año 2000 o 2001 no estaba operable; si ya está operable, le invito a que concluyendo la cumbre nos vamos a Arica y (podamos) recorrer hasta la ciudad de El Alto como dice el Tratado, pido acompañamiento de organismos internacionales para verificar si está reconstruido”, desafió Morales.
Piñera recordó a Morales que la vía férrea dejó de operar en 2005. “Hoy día está reparado y operativo y podemos hacer ese trayecto, de hecho ya se hizo los viajes de prueba (…). Acepto esa invitación, pero quiero recordarle que desde Arica a Visviri, que es donde está la frontera entre nuestros dos países, así que yo me hago cargo de que el viaje ande bien. De Visviri a La Paz, es decir territorio boliviano usted, (se hace cargo)”, dijo.