ABC desvela cómo se fraguó la cooperación del organismo con militantes oficialistas
El Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano ha estado directamente implicado en la preparación y ejecución de la movilización chavista en los últimos procesos electorales, vulnerando así su papel de árbitro independiente y contribuyendo al triunfo de una de las fuerzas políticas, de acuerdo con nuevos documentos obtenidos por ABC. El CNE proclamó vencedor a Nicolás Maduro en la elecciones del 14 de abril, y no ha aceptado un recuento, con garantías de transparencia, de todos los votos emitidos.
EFE Una mujer camina junto a un cartel en el que se denuncia fraude electoral, la semana pasada en Caracas
Representantes del organismo presidido por Tibisay Lucena participaron en reuniones con diversas organizaciones chavistas, para el diseño de la distribución de centros electorales y del censo, la puesta en común del padrón electoral ( siempre negado a la oposición) y la entrega de máquinas de registro electoral del propio CNE. También se observa una complicidad entre el CNE y el sistema informático electoral paralelo del chavismo en la jornada electoral.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
A esto último apunta uno los documentos obtenidos por ABC, que son parte del gran volumen de información que la oposición está manejando en estos días. Se trata de una presentación interna del sistema informático chavista, que el día electoral se alimentó en gran medida con mensajes de texto enviados por activistas distribuidos en los centros electorales. La presentación fue hecha para las elecciones del 7 de octubre; en las del 14 de abril se repitió el proceso, tal como mostraba un simplificado tríptico ya desvelado por ABC.
A la caza del «voto azul»
Ese tríptico ponía al descubierto que los militantes chavistas, miembros del Frente Francisco de Miranda ( FFM), tenían encomendado informar a sus superiores sobre cuántos votos rojos (Nicolás Maduro) o azules (Henrique Capriles) se estaban produciendo a lo largo del día, especialmente en los Centros de Votación Priorizada ( CVP), nombre dado a los puntos donde hacían especial esfuerzo de movilización.
Si esa información hacía suponer que los miembros de mesa chavistas conseguían saber en tiempo real la correlación de votos, el nuevo documento hace explícita la mediación del CNE, al incluir su logo en el dibujo del esquema del procedimiento a seguir.
Esto no indica que se produjera una manipulación electrónica del voto, pero supone una acción fraudulenta porque da al chavismo acceso ilegal a una información cuya estricta confidencialidad debería asegurar el CNE. Con ella, el PSUV y sus otras organizaciones podían movilizar a sus votantes en los lugares más necesitados.
Otro indicativo de posible conexión entre el sistema informático del CNE y el del bando electoral chavista son las siguientes láminas del mencionado documento, en las que aparece la imagen que en la jornada electoral iban a ofrecer los terminales chavistas. En ellos, junto a los datos de los centros priorizados, figuran los relativos a to-todos los centros del país, difícil de obtener si no es por suministro del CNE. Todo ello, además, utilizando infraestructura y fondos económicos del Ministerio del Poder Popular para las Comunas, que es quien edita el documento citado.
En la operación movilizadora del voto chavista también intervino el CNE. «El CNE apoyará con el cruce de las Datas de las Misiones Sociales y las Grandes Misiones, para así poder definir claramente una ruta de abordaje para cada territorio » , se indica en un informe del Frente Francisco de Miranda titulado «Resumen de las minutas de la reunión del Estado Mayor Electoral», de marzo de 2012, cuando el chavismo impulsaba una campaña de registro electoral para sus votantes de cara a las elecciones de octubre, que también sirvió para estas últimas.
Las minutas de diversas reuniones, en las que participaron representantes del CNE junto con dirigentes del PSUV, FFM y el Ministerio Popular para las Comunas muestran que allí se discutió sobre la instalación de nuevos centros de votación en lugares más convenientes para el chavismo, se puso en común la actualización del Registro Electoral Permanente (REP), y se trató sobre el sorteo de los miembros de mesa.
Misiones sociales
El mencionado resumen del Estado Mayor Electoral del Frente indicaba que se iba a «cruzar la data actualizada del CNE con las datas de personas a inscribir en el REP». También se consignaba que «el Consejo Nacional Electoral evaluará poner a disposición de todas las Misiones Sociales las máquinas asignadas a la MJGH» [Misión José Gregorio Hernández].
Diversos encuentros tuvieron lugar en sedes del CNE, como el del estado de Guárico, que contó con la presencia del director regional, Pedro Rodríguez. En el de Nueva Esparta, Joe Uzcategui, también director regional del Consejo Nacional Electoral, «procedió a dar inicio a dicha reunión con el objetivo de establecer los detalles logísticos, unificando y afianzando acuerdos, propuestas entre el MPPC, Fundacomunal, FFM, Inparques, PSUV y CNE».
EMILI J. BLASCO CORRESPONSAL EN WASHINGTON – ABC
El chavismo admite que ABC informó «de forma detallada y precisa»
La revelación hecha por ABC, justo antes de las elecciones del 14 de abril, sobre el sistema de mensajes de teléfono móvil con que los chavistas alimentan su sistema informático paralelo fue recibida con gran alarma por el Frente Francisco de Miranda, el núcleo duro —ideológico y organizativo— de la revolución bolivariana y de la maquinaria electoral, que mantiene una continua comunicación con una sede en Cuba situada en Pinar del Río. «Considerando la filtración de información, se debe garantizar que los LSB [Luchadores Sociales Bolivarianos] desplegados no porten indumentaria alusivos a la organización», se aconsejaba, recalcando con ese secretismo la aparente ilegalidad de su procedimiento.
La comunicación interna, obtenida por este diario, reconocía que «el contenido de la noticia describe en forma detallada y precisa el sistema electoral del FFM (se adjunta en la página el tríptico usado para formar a los CVP) para las elecciones del 14A » . Y añadía: « A partir de la información filtrada sobre el uso y manejo del sistema informático electoral y con el fin de proteger los datos que por este circulan, se orientan las siguientes medidas».