Las reservas de wólfram de Himalaya pasaron a Cerro Negro. El Gobierno justificó esta reversión y su posterior adjudicación a la Cooperativa Cerro Negro como retribución al apoyo político que recibe del sector cuentapropista minero de Bolivia.
La mina fue entregada sin respetar acuerdo suscrito con Fencomin el 3 de agosto de 2012.
Cooperativa recibirá una mina valuada en $us 6.000 millones
Reservorio. La empresa Himalaya afirma que desde 1995 invirtió, sólo en una primera fase de exploración, unos 11 millones de dólares para desarrollar las reservas.
Página Siete / La Paz, Bolivia
El asesor de Himalaya, Raúl Azurduy, ante los periodistas.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Gobierno cedió a la cooperativa Cerro Negro Ltda. una mina con reservas de wólfram valoradas en 6.000 millones de dólares, según estimaciones de la Empresa Minera Himalaya (EMH).
“Hemos hecho una apreciación con base en un estudio de factibilidad entregado a la Comibol (Corporación Minera de Bolivia) y al precio actual del wólfram; las reservas del megayacimiento bordean los 6.000 millones de dólares”, dijo ayer el asesor legal de EMH, Raúl Azurduy.
El precio de la libra fina de este mineral se incrementó de 142 dólares, en junio de 2012, a 227 dólares en junio de este año, lo que da un 37% de incremento.
El Gobierno, mediante el Decreto Supremo 1619 de 19 de junio de 2013, legalizó la reversión de la mina Himalaya y, paralelamente, suscribió un contrato con la Cooperativa Minera Cerro Negro Ltda.
“La Comibol, cumpliendo la normativa vigente, suscribirá un contrato de arrendamiento con salvaguardas económicas y legales sobre la exconcesión de 50 hectáreas (ubicada en el departamento de La Paz) a favor de la Cooperativa Minera Cerro Negro Ltda.”, dispone el artículo 1 de la mencionada norma.
En octubre de 2007, un grupo de comunarios de las localidades de Ussi, Achojpaya, El Choro y Cayembaya, de la provincia Murillo, invadió los yacimientos de ese distrito minero; parte de esos avasalladores pertenece hoy a la cooperativa Cerro Negro, denunció Azurduy en 2012.
El viceministro de Cooperativas Mineras, Isaac Meneses, descartó ayer una indemnización por la expropiación del yacimiento de wólfram.
“El señor (Fernando) Kyllman aprovechó las concesiones cuando estaba como director de Comibol; entonces, hubo algunos vicios en el contrato, por lo que no hay necesidad de pagar nada”, explicó.
Azurduy refutó esta afirmación y recordó que Kyllman, dueño de la empresa Himalaya, integró el directorio de Comibol en 1986 y que el contrato con el Estado, a través de la minera estatal, fue firmado en 1995, cuando el ejecutivo ya no conformaba ese cuerpo colegiado.
La empresa no descarta un arbitraje, pero no mencionó la indemnización que pedirá.
Desde 1995, Himalaya invirtió 11 millones de dólares en la primera fase de exploración .
La toma ilegal del yacimiento de wólfram causó una pérdida de 204 millones de bolivianos al Estado, en los 68 meses de la explotación ilegal, señala un informe de la EMH. Las cooperativas, por su carácter social, sólo pagan regalías y no el Impuesto a las Utilidades y la alícuota adicional, como señala la Constitución Política del Estado.
El dirigente del Sindicato de Trabajadores de Himalaya, Ascencio Choquehuanca, denunció que más de un centenar de trabajadores se quedó sin su fuente laboral, pese a haber puesto su fuerza de trabajo durante 20 años en la mina.
Decreto vulneró la Constitución, afirman
La Empresa Minera Himalaya aseguró que el Decreto Supremo 1619 vulneró la Constitución Política del Estado (CPE).
El considerando tercero del decreto señala que la “función económica social debe ser ejercida por su titular”, que en este caso es la Comibol y no la Cooperativa Cerro Negro.
Además, la CPE y la ley minera y sus reglamentos prohíben suscribir contratos con avasalladores y con grupos informales que explotan yacimientos al margen de la ley, tras una ocupación violenta o con cooperativas que, como Cerro Negro, tienen anomalías en su constitución legal.
“La propia Comibol, hasta principios de 2013, en la mayoría de sus informes se refería a ellos (Cooperativa Cerro Negro) como avasalladores y ‘supuesta cooperativa’”, expresa Himalaya en un documento.
Además, aclara que Resguardo de la Tempestad sólo es una de la siete concesiones arrendadas a Himalaya y el decreto no precisa qué pasará con las otras seis explotadas ilegalmente.
Justifican cesión por el apoyo de cooperativistas al Gobierno
Página Siete.- El Gobierno justificó ayer la reversión de la mina Himalaya y su posterior adjudicación a la Cooperativa Cerro Negro como retribución al apoyo político que recibe del sector cuentapropista minero en el país.
“Las cooperativas evidentemente están apoyando con bastante fuerza al proceso de cambio; las anteriores fuerzas opositoras han tenido oportunidades, en más de 20 años nunca han dado nada a las cooperativas, es decir, no han apoyado en el tema técnico, en la implementación de equipo y maquinaria; sin embargo, este Gobierno ha hecho todo lo posible para apoyar a las cooperativas para que tengan una mejor producción”, admitió el viceministro de Cooperativas Mineras, Isaac Meneses, cuando se le preguntó si éste era un favoritismo político hacía el sector.
Aseguró que habrá una mayor cantidad de áreas de trabajo para que los cuentapropistas incrementen su producción de minerales y, por tanto, el sector pagará más regalías a favor de las regiones productoras.
Remarcó, como ejemplo, que por la explotación de oro no se pagaban regalías, pero ahora, en lo que va del año, el departamento de La Paz recibió más de 25 millones de bolivianos. “Antes era cero”, agregó.
“Entonces, ahora ellos (cooperativistas) están retribuyendo sin pedir nada, ni salario ni herramientas; el Gobierno, viendo ese resultado y observando que ellos estaban en una situación complicada, a raíz de eso con el Evo Cumple se les ha otorgado maquinaria pesada para interior mina, compresoras, perforadoras, entre otras”, remarcó Meneses. Agregó que el Gobierno seguirá respaldando al sector.
Según la autoridad, “nadie los obligó a nada, las cooperativas se dieron cuenta de que tienen que apoyar al proceso (de cambio), porque desde el Gobierno se dio bastante apoyo, no sólo a este sector, sino a otros”.
El Gobierno no descarta intervenir las otras minas del empresario Fernando Kyllman. Meneses afirmó que si son legales, “no pasará nada”.
Mina Himalaya fue entregada a Cerro Negro sin respetar acuerdo
El punto cuatro del anexo del acuerdo, referido a Cerro Negro, establece que: una vez resuelto el contrato de arrendamiento entre Comibol (Corporación Minera de Bolivia) y la Empresa Minera Himalaya (EMH), la Cooperativa Cerro Negro debe presentar un proyecto integral para la explotación de la concesión “Resguardo de la Tempestad”, que se realizará a través del contrato de arrendamiento a suscribirse.
Documentos. El convenio más el anexo suscrito entre el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, y la dirigencia de las cooperativas.
La Razón / La Paz
La entrega de la mina Himalaya a la Cooperativa Cerro Negro fue realizada sin respetar el anexo del convenio suscrito entre el Gobierno y la Fencomin el 3 de agosto de 2012. Éste dice que primero debe resolverse el contrato entre Comibol y la EMH.
El punto cuatro del anexo del acuerdo, referido a Cerro Negro, establece que: una vez resuelto el contrato de arrendamiento entre Comibol (Corporación Minera de Bolivia) y la Empresa Minera Himalaya (EMH), la Cooperativa Cerro Negro debe presentar un proyecto integral para la explotación de la concesión “Resguardo de la Tempestad”, que se realizará a través del contrato de arrendamiento a suscribirse.
A través de una nota de prensa, la EMH denunció el martes que mediante el Decreto Supremo 1619, del 19 de junio de 2013, el Gobierno entregó a la Cooperativa Cerro Negro la concesión “Resguardo de la Tempestad”.
La compañía cuestionó este traspaso pues el 22 de octubre de 2012, la Comibol reconoció los derechos adquiridos de la EMH sobre la mina Himalaya, ubicada en las faldas del nevado Illimani del departamento de La Paz.
La noche del martes, el gerente técnico de Operaciones de la Comibol, Zelmar Andia, ratificó a La Razón que el contrato de arrendamiento con la empresa minera sigue vigente y que, hasta donde conoce, sus ejecutivos “no han renunciado” a sus derechos sobre ese yacimiento de wólfram.
El convenio principal más el anexo de este documento fue suscrito el 3 de agosto de 2012 por el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira Iporre, el presidente de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin), Albino García, además del vicepresidente de dicha organización, Alejandro Santos. (Ambos dirigentes representaban al sector).
El documento principal consta de 17 puntos, algunos están relacionados a compromisos que deben cumplir las partes. Otros puntos del convenio están referidos a la creación del Seguro Social Cooperativo, a la inversión estatal, a la reglamentación de la Ley 186 referida a la Tasa Cero IVA y a la reglamentación de la compra de oro por parte del Banco Central de Bolivia (BCB).
Sin embargo, el anexo del documento principal consta de cinco puntos de interés de las cooperativas, relacionados a Teoponte, Siglo XX, Colquiri, Cerro Negro y Puente Villa. En algunos hay compromisos del ministerio del área.
Puntos del anexo a destacar
Teoponte
En el punto uno de este documento, referido a Teoponte, las partes acuerdan que Comibol agilizará el trámite del contrato minero de arrendamiento solicitado por la Cooperativa “Relámpago”, previo cumplimiento de todos los requisitos.
Siglo XX
Para este caso se establece que la Federación Regional de Cooperativas Mineras del Norte de Potosí presentará un proyecto para explotación de las colas de arena de Catavi.
Minería dice que no habrá indemnización
El viceministro de Cooperativas Mineras, Isaac Meneses, indicó ayer que el Estado no indemnizará a la Empresa Minera Himalaya (EMH) por la entrega de la concesión “Resguardo de la Tempestad” a la Cooperativa Cerro Negro. El funcionario argumentó que la empresa se benefició con el arriendo cuando el propietario de ésta fungía como director de la Comibol.
Ante la consulta de si se indemnizará a la EMH por la entrega del yacimiento a la cooperativa, explicó lo siguiente: “Si el contrato no estaba hecho dentro de las normas y tenía algunos vicios, de por sí se anula, por eso es que están en un proceso en el Ministerio Público”, sostuvo la autoridad.
En un comunicado de prensa, la empresa informó ayer que de acuerdo con un cálculo estimativo, extraído de los informes de Comibol, en los 68 meses de ocupación de los avasalladores, éstos ocasionaron un daño económico al país de Bs 204 millones. Asimismo, la empresa observó al menos seis aspectos de inconstitucionalidad al Decreto 1619. Uno respecto a que la cooperativa debe cancelar a la Comibol por el arriendo.
Asalariados piden anular el decreto supremo
La Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) exigió al Gobierno la derogación del Decreto 1619 que entrega la mina Himalaya a la Cooperativa Cerro Negro. Además, solicitó una reunión con el presidente Evo Morales para tratar el tema.
“Pedimos la derogación del decreto porque ese yacimiento no se puede entregar de manera irresponsable, siendo que es uno de los yacimientos más ricos en wólfram (…). Vemos que se está entregando riqueza mineralógica con reserva fiscal a estos señores que poco o nada están entregando al Estado”, indicó el secretario ejecutivo de la FSTMB, Miguel Pérez.
El pedido para reunirse con el Presidente lo harán este viernes en el encuentro que tendrán con autoridades del Gobierno. Pérez dijo que por este tema se encuentran en estado de emergencia.
Trabajadores. El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Minera Himalaya (EMH), Asencio Choquehuanca, informó ayer a radio Fides que la concesión entregada a los cooperativistas fue preparada para trabajar por los asalariados hace 20 años, y que no pudieron explotarla, ya que en octubre de 2007 el yacimiento fue tomado de manera violenta por aproximadamente 200 comunarios de la zona, que luego se articularon para conformar Cerro Negro Ltda.
“Es un yacimiento grande que iba a durar por lo menos para tres generaciones que iban a trabajarlo, pero se ve no más que hay un poco de favoritismo al sector cooperativo”, afirmó el dirigente.