Paúl Antonio Coca Suárez Arana
No es la primera vez que se escucha hablar a Evo Morales de que quiere gobernar vitaliciamente Bolivia, pero esta vez el panorama es diferente a 2005 y a 2009, puesto que actualmente concentra el poder de todos los Órganos del Estado en su persona, existe una fuerte posibilidad de re-reelección en 2014 (la cual es inconstitucional a todas luces) y, lo más importante, cuenta con una oposición fragmentada que le permitirá ganar las Elecciones.Evo Morales quiere emular al venezolano Hugo Chávez, quien gobernó tal país hasta el día de su muerte, generando un caudillismo que ahora el pueblo venezolano paga, ya que no es sano el que una persona posea todos los Órganos estatales a su disposición, y ahora Venezuela hambrea y se endeuda, siendo que poseen millonarios recursos hidrocarburíferos. Justifican los masistas que ellos siguen la línea de Simón Bolívar, quien aprobó para Bolivia una CPE cuyo mandatario debía permanecer vitaliciamente en el cargo, pero el Libertador no gobernó el país hasta su muerte, sino que deja el cargo. De igual manera, el Libertador indicó que “el país donde uno solo ejerce todos los poderes, es un país de esclavos”, dando señales para el futuro que actualmente tenemos.Pero lo de Evo Morales no son solamente meras afirmaciones, sino que en su gestión se ha iniciado una serie de relacionamientos internacionales con regímenes que poco o nada tienen de democrático, a fin de afianzar su idea de un Gobierno Vitalicio. Y es así que tenemos una férrea unidad con Cuba, en donde los hermanos Castro gobiernan dicha isla y no sueltan el poder, en un régimen anti-democrático en el que cientos de cubanos se lanzan al mar, a aguas infestadas de tiburones, antes que vivir bajo el paraguas comunista.De igual manera, el país tiene relacionamiento con la dictadura comunista de Vietnam; con las Islas Fiji (en Oceanía) que desde 2006 es gobernada por un régimen militar inconstitucional; Bolivia es defensora de Siria, en donde el Partido Árabe Socialista “Baas” gobierna de manera única y no permite la vigencia de otros partidos políticos y en donde los derechos democráticos son limitadísimos, todo ello generado para mantener a las autoridades vitaliciamente en el cargo.Tampoco es secreto que el Gobierno de Evo Morales apoyó a capa y espada a la dictadura libia de Muammar el-Gaddafi, quien también quería quedarse de por vida en el cargo. Pero lo irónico de estos casos, es que el Presidente de Bolivia habla bastante de “democracia” y “autodeterminación de los pueblos” pero apoya y es apoyado por regímenes totalitaristas y anti-democráticos, y no muestra respaldo hacia las poblaciones civiles que se encuentran luchando por instaurar y/o recuperar la democracia en esos Estados. Total, cualquier rechazo mundial a tales dictadores es visto como “injerencia del Imperio”.En el caso boliviano, debe afirmarse que es cierto que Evo Morales ganó las Elecciones de 2005 y 2009, pero también la democracia no debe ser usada para fines netamente personalistas, sino para beneficiar a la población. La democracia permite el recambio de autoridades y el respeto a la CPE. Como decía Abraham Lincoln, “democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, y no el poder de uno solo que, aunque haya llegado a un cargo con el favor de los conciudadanos, no se justifica se permanencia eterna y perpetua.Los presidentes “vitalicios” asumen dicho título intentando legitimarse ya que el marco legal le es contrario, pero saben “acomodarlo” a sus intenciones, y hasta lo justifican, y todo en nombre del pueblo. El poder podrá ser absoluto pero nunca eterno.