Santa Cruz. Gustavo Céspedes, el procesado considerado nexo clave entre la red y el Ministerio de Gobierno denunció que faltaban dos CPU, una portátil y cinco celulares.
Denuncian desaparición de pruebas del caso extorsión
Hubo el desprecintado de aparatos electrónicos, y el procesado considerado nexo clave entre la red y el Ministerio de Gobierno denunció que faltaban dos CPU, una portátil y cinco celulares.
En la Fiscalía desprecintaron los aparatos electrónicos incautados y hay denuncias graves.
EL DEBER, Santa Cruz, Bolivia
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En una audiencia realizada ayer en medio de fuertes reclamos de los procesados por considerarla ilegal, la comisión de fiscales anticorrupción procedió al desprecintado y apertura de todos los equipos electrónicos incautados dentro de la investigación contra la red de extorsión, caso destapado a raíz de denuncias hechas por el estadounidense Jacob Ostreicher.
Sin embargo, el hecho que puso en serios aprietos a los fiscales fue la declaración del procesado Gustavo Céspedes, que denunció que entre las pruebas no estaban un CPU, una portátil, además de cinco teléfonos celulares con sus respectivos chip.
“Señora fiscal, si consideran que yo era el nexo clave entre la red (de extorsión) y el Ministerio de Gobierno, entonces para qué me incautaron mis cosas. Si es que no exhibieron aquí lo que me incautaron entonces quiere decir que desaparecieron. A mí me tomaron una declaración ampliatoria en mi misma computadora portátil en la cárcel; pido el esclarecimiento porque esas pruebas que ustedes consideran clave no están. Además, este acto es nulo porque la audiencia debe realizarla un juez”, expresó.
Durante el acto, que se desarrolló desde las 10:00 hasta las 15:00, las voces de protesta se multiplicaron, pues los procesados cuestionaron a los fiscales Mabel Andrade, Olvis Égüez y Ángel Álvarez y los acusaron de usurpar funciones al considerar que esa diligencia debía hacerla un juez.
Perforan la cadena de custodia
El acto en la Fiscalía se realizó con la presencia de los expersoneros del Ministerio de Gobierno Boris Villegas, Fernando Rivera, Denis Rodas, el exfiscal de distrito Isabelino Gómez, los exfiscales Janeth Velarde y Roberto Achá, la abogada Cori Balcázar, el exejecutivo del Ministerio de la Presidencia José Manuel Antezana, Moisés Aguilera, además de los investigados vocal Zenón Rodríguez, juez Wilson Arévalo y otros procesados.
La mayoría de los procesados denunció que se perforó la cadena de custodia de los bienes pero, al final, y pese a los reclamos los fiscales dieron luz verde al perito Ronald Rodríguez Soliz para que desprecinte los aparatos electrónicos, dos computadoras del Ministerio de Gobierno, otra del Consejo de la Judicatura y otra de Gustavo Céspedes, además de los chips de celulares.
Mabel Andrade aseguró que ante los reclamos la Fiscalía hará un nuevo conteo y revisión de las actas de incautaciones para verificar si desaparecieron pruebas como las denunciadas
Boris Villegas: “No doblaré la cabeza”
Gritando a voz en cuello, incluso desde el bus que era custodiado por policías, el exdirector de Régimen Interior e involucrado en el caso extorsión Boris Villegas gritó: “No doblaré la cabeza ante nadie porque soy inocente”.
Villegas calificó como una vergüenza la audiencia de apertura de los aparatos electrónicos siendo que han desaparecido pruebas clave. Además, dijo que el acto debió realizarlo un juez.
Villegas dijo que los propios fiscales pidieron permiso a los procesados para celebrar la audiencia admitiendo que era ilegal. “A mí me acusaron de ser agente de la CIA, nos tienen confinados en celdas inhumanas cuando nosotros dimos estabilidad a este Gobierno durante cinco años”, expresó.
Se vienen las revelaciones
La computadora de Rivera
Tras el desprecintado de ayer los peritos someterán a prueba del Instituto Forense todos los aparatos electrónicos.
Hay marcada expectativa
La computadora que durante casi seis años ocupó Fernando Rivera será examinada.
Hay mucha información secreta
Rivera dijo que en su computadora está todo lo que escribió sobre estrategias del caso terrorismo, Chaparina, Caranavi, Porvenir, Sanabria, narcotráfico y casos de seguridad del Estado.
Denuncian que es ilegal el desprecintado de pruebas
Involucrados en el caso de extorsión. Fiscales aseguran que la acción es correcta. Procesados anuncian recursos constitucionales contra el peritaje a equipos.
EL DÍA, Santa Cruz
Ref. Fotografia: Procesados. Fernando Rivera y Boris Villegas de la ventanilla del bus policial denuncian ilegalidad al ser llevados a Palmasola.
La audiencia de apertura de desprecintado de los equipos utilizados por algunos de los involucrados en el caso de la supuesta red de extorsión, fue calificado de ilegal por los mismos afectados.
La comisión de fiscales que investiga el caso, realizó el desprecintado, pese a las críticas y advertencias de los imputados, quienes en una audiencia coincidían que se estaría vulnerando la Constitución Política del Estado (CPE).
Los más de veinte investigados fueron trasladados desde la cárcel de Palmasola donde guardan detención preventiva, hasta las instalaciones de la Fiscalía de Distrito.
Todos están acusados por el delito de uso indebido de influencias, relacionados a la extorsión del ciudadano estadounidense, Jacob Ostreicher.
Observaciones. Denis Roda, uno de los acusados del caso, señaló que de acuerdo a lo establecido por la ley, el trabajo de desprecintado se debió realizar bajo la orden y presencia de un juez y no así de los fiscales. Al mismo tiempo, Fernando Rivera, cuestionó que no se haya notificado a Mario Ariel Rocha, involucrado en el proceso, pero declarado en rebeldía porque no se encuentra en el país. "Es ilegal lo que están haciendo, se debe notificar a todos, no a algunos cuantos", dijo Rivera.
A esta posición se sumó la defensa de Fernando Orellana, Juan Pablo Ibáñez, quien además cuestionó la falta de una audiencia en donde el perito a cargo del desprecintado sea posesionado, acción que la comisión de fiscales alegaba la existencia.
Peritaje. Finalmente, la comisión de fiscales omitió las opiniones y procedió al desprecintado, en el cual se presentó 3 CPU, uno de ellos secuestrado en el Palacio de Justicia de Santa Cruz en la oficina de Rocha, otro es secuestrado en el Ministerio de Gobierno en La Paz fecha 4 de noviembre del 2012 y el último en el domicilio particular de la familia de Gustavo Céspedes, el 26 de noviembre del 2012.
Sin embargo, Céspedes, denunció la desaparición de dos computadoras personales y que en una de ellas se le habría tomado declaración policial.
Este última denuncia, despertó la susceptibilidad de los demás imputados, como Boris Villegas, que solicitó a la fiscal Andrade explicar su paradero y quien respondió posteriormente no "ser responsable sobre la pérdida de los equipos y que elevará un informe a las autoridades jerárquicas".
Acciones. Ante esta situación, Fernando Rivera, Denis Roda, Boris Villegas y otros imputados, de manera separada coincidieron en anunciar que presentarán un recurso constitucional asegurando que el acto es ilegal. "Prácticamente es nulo, no tiene validez, no debieron hacerlo ellos, este desprecintado no existe. Para nadie le es desconocido que esto está dirigido y ordenado por el Ministerio de Gobierno, ellos son los responsables", dijo Villegas.
A su turno, Rivera manifestó su temor de que en los equipos perdidos se pueda sembrar algunos delitos para acusarlos. "Están violentando nuestros derechos porque ahí podemos tener cosas íntimas de nosotros y ellos lo vulneran", añadió Rivera, exmiembro del equipo de abogados del Ministerio de Gobierno.
En su defensa, la comisión de fiscales aseguró que el trabajo está enmarcado a lo legal y que se cumplió con las normas de notificación y lo reglamentado.