Caso Rózsa. La senadora Carmen Eva Gonzales le pregunta al ministro Romero por qué no se fijaron que Soza era corrupto si ha trabajado con ellos cinco años.
Creen que el ministro busca tapar crímenes en Las Américas
La senadora Carmen Eva Gonzales insiste en que el fiscal general debe renunciar por incumplir las leyes.
EL DEBER
El abogado Gary Prado dice que ya nadie le cree al Gobierno. Foto: Archivo
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Procesados por el caso terrorismo no están de acuerdo con las declaraciones hechas ayer por el ministro Carlos Romero e insisten en que el juicio debe ser anulado porque la carta del principal investigador, Marcelo Soza, es contundente, toda vez que desvela que este ha sido un caso montado por el Gobierno.
Para Gary Prado, abogado defensor del general Gary Prado Salmón, que es uno de los enjuiciados por el caso terrorismo, las declaraciones del ministro Romero “producen lástima”, pues solo buscan “tapar las horribles violaciones a los derechos humanos y vulneraciones a garantías judiciales”.
“Tiene que tapar los crímenes del hotel Las Américas. No es tarea fácil, es imposible. El titanic judicial que sus antecesores crearon se está hundiendo. Pueden intentar reflotarlo, pero solo con más violaciones, con más injerencia en el Órgano Judicial, con otros fiscales como Marcelo Soza, a los que usarán hoy para desechar mañana. Por eso produce lástima, porque está desesperado tratando de reflotar un inmenso montaje herido en su línea de flotación. Ya nadie les cree”, escribió en Facebook.
A su vez, la senadora Carmen Eva Gonzales reiteró su pedido de renuncia al fiscal general, Ramiro Guerrero, “por su incapacidad de cumplir y hacer cumplir las leyes, y, sobre todo, por encubridor”
Gary Prado: ‘Atacan a Soza para mantener el montaje’
Respuesta a declaraciones del Ministro Romero.
Caso Rózsa. La senadora Carmen Eva Gonzales le pregunta a Romero por qué no se fijaron que Soza era corrupto si ha trabajado con ellos casi cinco años.
EL DÍA, Santa Cruz
Gary Prado, abogado defensor en el caso Rózsa, considera que se intenta vincular a Marcelo Soza con los imputados para “mantener el montaje gubernamental” y recuerda además que Soza era antes casi un “héroe del proceso de cambio”.
Prado respondió así a las declaraciones del ministro de Gobierno, Carlos Romero, quien en conferencia de prensa en La Paz manifestó que Soza, quien se encuentra en Brasil desde el 11 de marzo, utilizó las incidencias planteadas por los acusados del caso Terrorismo del que era el principal investigador, para "llenar sus bolsillos".
Ref. Fotografia: Seguirá hasta el final. La senadora Carmen Eva Gonzales declaró ayer en la Fiscalía y dijo que el caso debe continuar.
"El señor Soza era el fiscal que supuestamente montó el caso, era el fiscal abusivo, que abusaba de su poder para supuestamente llevar adelante un proceso que rechazaban los acusados, pero en realidad, podemos decir que hubo una suerte de complicidad, probablemente el fiscal Soza se prestaba a la dilación del proceso por años; le servía para llenar sus bolsillos a él en lo personal", dijo Romero. Agregó que desde que se inició la investigación del caso Terrorismo se presentaron 96 recursos incidentales que no permitieron que avance el juicio.
Las respuestas a Romero. Desde Santa Cruz le respondió el abogado Gary Prado, defensor de varios imputados en el llamado caso Terrorismo. "Señor Ministro de Gobierno, usted produce lástima. En el oriente a los que actúan como usted los llamamos ‘tapandepes’, y le pregunto ‘por qué tapar las horribles violaciones a derechos humanos, las ejecuciones extrajudiciales y vulneraciones a garantías judiciales que promovieron sus antecesores".
"Antes, personajes como Soza y Ormachea eran los héroes del proceso de cambio, pero ya cuando se los denuncia resultan ser lo sujetos más execrables, pretende aliarnos con ellos para mantener el montaje gubernamental", dijo el jurista.
"Poco a poco, vamos desmontando la tramoya. Pronto quedará todo en evidencia. Ahí deberá actuar la justicia libre, imparcial y ejemplar", agregó Prado.
Por su parte Carmen Eva Gonzales, la senadora opositora y promotora de la investigación de corrupción contra Soza, dijo que de nada vale el "show" que quieran armar porque ya nadie les cree.
Explicó que le parece raro que al exfiscal Soza le digan corrupto si ellos lo han encubierto durante cuatro años.
Asimismo, el jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina dijo que por tantos errores, el ministro Carlos Romero no tiene credibilidad en el país.
"Se ha fugado el pez gordo que era Marcelo Soza, porque lo dejaron ir. Aquí hubo complicidad del fiscal Guerrero y del ministro Carlos Romero, lo demás son historias".
Carmen Eva Gonzales
Senadora Opositora
"Al ministro Carlos Romero quién le cree? el uranio no era uranio, el sicario no era el sicario. Entonces la versión que da sobre Soza que valor puede tener" .
Samuel Doria Medina
Jefe del UN
Manfredo Menacho, de la UAGRM:
Juez que se sienta presionado políticamente es mejor que renuncie
Crisis. El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Gabriel René Moreno dijo que la crisis judicial ha tocado fondo. Por eso aconsejó dos cosas, que el poder político deje de inmiscuirse en el Poder Judicial y que los jueces que se sientan presionados políticamente, antes de prestarse a intereses extrajudiciales, que mejor se vayan a su casa, porque está en juego la seguridad jurídica de un país, en la que el pueblo deposita su confianza.
Falta de garantías. Es precisamente esa incertidumbre en la que se debaten todos por la falta de garantías en los estrados judiciales, que algunos opositores al régimen como el senador Roger Pinto, que abandonó, y casualmente también el exfiscal del caso Terrorismo, Marcelo Soza, además del norteamericano Jacob Ostreicher, en el último año. Menacho dijo que cualquier reforma debe ir acompañada de volver a la independencia como principal factor.