A pesar de devolver 5 millones a hacienda. El juez rechaza la petición de la Fiscalía de archivar la causa porque cree que existen «indicios suficientes» para considerar que el futbolista argentino «podría haber conocido y consentido» el delito.
Un juez de Gavà (Barcelona) ha rechazado la petición de la Fiscalía de archivar la acusación de fraude fiscal contra Leo Messi y ha ordenado seguir la causa, en la que el internacional argentino queda a las puertas de ir a juicio junto a su padre Jorge Messi por tres delitos contra Hacienda. En un auto, el titular del juzgado de instrucción número 3 de Gavà (Barcelona) mantiene así la imputación contra el astro del Barcelona y da diez días a la Fiscalía y al abogado del Estado para que soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
En una resolución dictada este lunes, el juzgado ha desestimado la petición de la Fiscalía, que solicitaba sobreseer la causa contra el futbolista por defraudar 4,1 millones de euros, y y recoge la petición de Hacienda de continuar adelante con el juicio pese a que el futbolista argentino abonó cinco millones de euros para tratar de saldar su deuda.
En el auto, el juez considera “irrelevante” que los Messi hayan pagado a la Agencia Tributaria en declaraciones complementarias de IRPF las cantidades presuntamente defraudadas, aunque admite que la medida puede rebajar en uno o dos grados la pena que se les pueda imponer. De la misma manera, considera irrelevante que se haya regularizado la situación de los ejercicios posteriores a los que se investigan, que son los de 2007, 2008 y 2009.
El juez en concreto cree que existen “indicios suficientes” para considerar que el futbolista “podría haber conocido y consentido la creación y mantenimiento de una estructura societaria ficticia, que tenía como única finalidad eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias derivadas de los ingresos generados por la explotación de sus derechos de imagen”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Así, el juez de Gavà recuerda que para considerar partícipe en este tipo de delitos a un imputado “no es necesario que tenga pleno conocimiento de todas las operaciones contables o societarias ni la cuantía exacta de lo defraudado”.
Una vez finalizada la instrucción, el juez da diez días al ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado para que formulen la acusación y pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
Informe de la Fiscalía
Según la Fiscalía, era su padre, como representante, quien controlaba sus derechos de imagen y tenía “pleno conocimiento de las consecuencias defraudatorias” con la Agencia Tributaria Española que conllevaba el entramado societario que utilizó con sedes en paraísos fiscales para simular la cesión de derechos a sociedades ubicadas en estos países.
“Lionel A. Messi no intervenía en la toma de decisiones sobre la gestión y canalización de sus ingresos ni conocía realmente el alcance, la dimensión, finalidad y efectos del entramado societario”, sostenía el escrito del fiscal.
El jugador se limitaba, siguiendo las consignas de su padre, a estampar su firma “a los efectos de conocimiento y ratificación” en muchos de los contratos de cesión de su imagen, pero la Fiscalía sostiene que no era consciente de la finalidad defraudatoria del entramado.
Fuente: www.republica.com