En respuesta, el representante de UD-A, Luis Pedraza, dijo que son acciones “desesperadas” por los malos resultados que está obteniendo el MAS, no sólo en Tarija, sino en todo el país.
MAS quiere impugnar a UD-A por alianza, Pedraza responde que es una acción rebuscada
Nuevo Sur, Tarija, Bolivia
Foto: El candidato de UD-A, Adrián Oliva.
Por las redes sociales de internet corrió el falso rumor de la inhabilitación de UD-A, cuando en realidad, el MAS recién tiene pensado presentar el recurso de impugnación para ver si el mismo es aceptado o rechazado por los Vocales electorales. Según los militantes de UD-A, este tipo de rumores generados en internet, tienen el único fin de desinformar a la población y crear temor e inseguridad en sus seguidores.
El rumor cada vez se hizo más fuerte en las redes sociales de internet sobre una posible inhabilitación de UD-A; sin embargo, lo que realmente sucedió, fue la revisión del oficialismo respecto a la formación de la alianza opositora, donde sus asesores, aseguran que existen irregularidades.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En respuesta, el representante de UD-A, Luis Pedraza Cerda, dijo que son acciones “desesperadas” por los malos resultados que está obteniendo el MAS, no sólo en Tarija, sino en todo el país.
El Movimiento Al Socialismo MAS, pidió al Tribunal Supremo Electoral TSE, un informe sobre la alianza nacional Unidad Departamental Autonomista UD-A, conformada por las agrupaciones Camino Democrático al Cambio CDC, Frente Revolucionario de Izquierda FRI, el Movimiento Nacionalista Revolucionario MNR y Vanguardia Integración.
Tras recibir este informe, el oficialismo hizo una revisión para ver si existe alguna anomalía, como ya había anunciado anteriormente, el asambleísta de este partido, Marcelo Poma Gutiérrez.
Desde el MAS, aseguran que tras la revisión, hallaron “irregularidades” las que puedan derivar en la inhabilitación de UD-A, por lo que presentarán las “acciones correspondientes” ante los miembros del TSE.
Un jurista del oficialismo, quien prefirió mantener en reserva su nombre, dijo que una de las irregularidades está en la representación que tiene el actual delegado de UD-A, Luis Pedraza Cerda.
“Como pudimos corroborar, Luis Pedraza no es jefe departamental, es decir, nunca fue designado en ese cargo”, quien indicó que CDC establece cómo se elige al jefe departamental, “entonces si no está en ese puesto, no podía suscribir ningún documento”.
Según este abogado, Pedraza usó una designación de un supuesto comité ejecutivo que “además es ilegal”, porque al no haber sido elegido, no tiene la atribución de definir jefe departamental, sólo la asamblea general ordinaria de esa agrupación, que es su máxima instancia, argumentó.
El oficialismo afirma que encontró más irregularidades, las que no quiso indicar “por ahora”.
Por ende, será presentada la impugnación en La Paz, pues en esta ciudad fue consolidada la alianza opositora.
Los masistas recordaron que una agrupación o candidato según la norma electoral puede ser inhabilitado hasta 72 horas antes de la elección.
En respuesta a la determinación del MAS de presentar una impugnación en contra de la alianza opositora, el delegado Luis Pedraza Cerda, respondió que espera algún informe oficial del TSE, el cual, pese a los rumores que hicieron correr toda esta semana, no llegó nunca.
Sobre el anuncio de la impugnación en específico, dijo que es una acción rebuscada, ante la inminente derrota política que sufrió el oficialismo con la inhabilitación del candidato a la Gobernación tarijeña, Carlos Cabrera Iñiguez, tras un recurso que precisamente, presentó UD-A.
Por la inhabilitación de Cabrera, el MAS en menos de 24 horas, cambió a su candidato, nombrado al abogado, Pablo Canedo Daroca, identificado anteriormente con movimientos autonomistas.
Pedraza esperará la notificación de la demanda y asegura que sabrá responder. Aclaró que la alianza CDC, FRI y MNR viene del año 2010, teniendo una personería jurídica, la cual fue entregada en diciembre del pasado año por el TSE.
“Al final no es el partido –en referencia al MAS- el que determinará las cosas, sino el Tribunal”, dijo de forma tajante.
contexto…
Carlos Cabrera Iñiguez fue inhabilitado en febrero pasado por el Tribunal Electoral Departamental TED, al no haber renunciado en el tiempo establecido al cargo de Decano en la universidad estatal tarijeña, incumpliendo así la normativa electoral. La impugnación fue presentada por la agrupación UD-A.
En respuesta, el MAS, por medio de autoridades ejecutivas como dirigentes, tal el caso del asambleísta, Marcelo Poma Gutiérrez, anunció que haría una revisión de la documentación presentada por UD-A y sus candidatos, para verificar si cumplió todos los procedimientos, como pregonaba ante los medios de comunicación.
Este partido político hizo un pedido formal al TSE para la revisión de la documentación presentada por la alianza opositora. Tras revisar dichos papeles, el oficialismo cree tener los argumentos suficientes para presentar la impugnación.
Sin embargo, sin siquiera haber sido oficialmente presentada la impugnación, empezó a correr el falso rumor en las redes sociales sobre la inhabilitación de UD-A, situación alejada de la verdad.
la nota…
LOS ARGUMENTOS DEL MAS…
Uno de los argumentos se basa en la representación que tiene Luis Pedraza de la agrupación Camino Democrático al Cambio, que firmó la alianza para crear UD-A. Según los abogados del oficialismo que estudian el caso, éste habría incurrido en la “falsificación” de la representación, es decir, actuó como jefe departamental, cargo que no tiene, al no haber sido elegido en una asamblea general de esa agrupación, según señalan sus estatutos.
Por otra parte, también está la presunta irregularidad de que fueron “violentados” los estatutos de la agrupación ciudadana CDC, pues para formar una alianza, debe ser una asamblea general ordinaria que convoque o rechace la misma, no así un comité ejecutivo, como aseguran los oficialistas que ocurrió en este caso.
“Y aún fuera que este Comité sea el que apruebe, el mismo manda a que se componga por 20 miembros y no por 5, que fueron al final los que sancionaron”, explicó el asesor.