El 28% piensa que el árbitro electoral no es nada creíble para administrar el referendo de 2016.
Según una encuesta de Mercados y Muestras para Página Siete, solamente un 11% de los encuestados dice tener mucha credibilidad en la independencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE).»¿Cuán creíble es el Tribunal Supremo Electoral para organizar el referendo para la reelección?”, fue la pregunta que se realizó a 800 personas en todo el país del 27 de noviembre al 1 de diciembre de este año.Los resultados indican que solamente el 11% considera «muy creíble” el accionar del máximo ente electoral, frente a un mayoritario 55% que dice que el TSE es «poco creíble”; mientras que un 28% señala que la institución es «nada creíble”, y el grupo de los indecisos se mantiene en un 6%.Las acciones de los exvocales del Órgano Electoral Plurinacional fueron cuestionadas por la oposición y la ciudadanía porque generaron mucha desconfianza y le quitaron credibilidad.El malestar de tener vocales que compartían fiestas con miembros del MAS, que utilizaban las redes sociales para hacer campaña en favor de candidatos del oficialismo, denuncias de acoso sexual, dudas sobre el padrón electoral y la manipulación de resultados en las elecciones subnacionales 2014 en Chuquisaca culminaron en la renuncia de todos sus integrantes.No obstante, las consecuencias de sus actos aún pesan sobre las nuevas autoridades, quienes se autodeterminan como independientes. El nuevo equipo humano del tribunal electoral prometió trabajar con transparencia, honestidad e imparcialidad.Una de sus primeras tareas fue iniciar un proceso administrativo contra los cinco vocales del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Chuquisaca, pero en el proceso cuatro de cinco vocales departamentales renunciaron y una fue destituida.La gente esperó que el TSE elimine los resultados «manipulados” del proceso electoral en este departamento, pero las nuevas autoridades explicaron que no podían ir contra el principio de preclusión por lo que el oficialista Estezan Urquizu seguirá como gobernador de Chuquisaca.Para restablecer la credibilidad, los vocales presentaron hace dos semanas la nueva imagen del TSE, lo que para la gente no es relevante según la encuesta, sino sus decisiones, que son atentamente observadas.Faltan más de dos meses para el referendo constitucional y al Órgano Electoral llegaron al menos 11 denuncias sobre el uso de recursos y bienes del Estado en campaña electoral y propaganda por las opciones del Sí y del No; de éstas, cinco fueron rechazadas, dos admitidas y el resto está en análisis. Punto de vistaMarcelo Varnoux Analista políticoLas señales son muy ambiguasLa caída de la credibilidad de la institucionalidad electoral en Bolivia se ha agravado desde las elecciones subnacionales 2014 con la violación que hicieron los vocales de ese entonces a derechos constitucionales. El descrédito al que ha llegado es tan grande que hoy ni si quiera con los otros vocales la gente confía en el TSE. Es preocupante porque habrá mucha duda en el referendo del 21 de febrero.Una de las cosas que debería haber hecho y no lo hizo es depurar o auditar el padrón electoral. No lo han hecho y eso es grave, porque hay una inflación entre el ocho y 10% que podría modificar cualquier resultado ajustado. Las señales que da el actual TSE son tan ambiguas, tan poco claras; uno las toma como una muestra de parcialidad del oficialismo. Creo que tienen que ser más firmes en la cuestión de la propaganda electoral, en la regulación y en la depuración del padrón. Ficha técnicaTamaño de la muestra El marco de muestreo utilizado fue la información del Censo Nacional de Población y Vivienda 2012.La encuesta se realizó a nivel nacional urbano y rural. La muestra total fue de 800 casos; el tamaño de muestra de acuerdo con el teorema de intervalos de confianza tiene un margen de error esperado de + – 3,47% y una confiabilidad de 95%.La muestra se distribuyo en las nueve capitales de departamento más la ciudad de El Alto y 31 ciudades intermedias.El sistema de muestreo utilizado fue el aleatorio simple, probabilístico, polietápico, estratificado y por cuotas.Cabe hacer notar que debido al tamaño de muestra asignado por departamento y por municipio (proporcional a su peso poblacional) el resultado de los datos debe ser considerado a nivel nacional. A nivel departamental o municipal los errores esperados son muy altos.Fechas del trabajo de campoEl trabajo de campo se realizó el lunes 30 de noviembre, martes 1, miércoles 2 y jueves 3 de diciembre de 2015.Público objetivo La población objetivo fueron mayores de 18 años que radican en Bolivia. Estas personas fueron encuestadas en sus hogares.Wendy Pinto / La PazFuente: Página Siete