Carlos Federico Valverde Bravo
De nuevo salen encuestas “de preferencia” electoral. Dos importantes medios, son quienes las encargan: Poder y Placer y Página Siete, nada menos; ambos mantienen la tendencia de “obviar” que Morales no puede ser candidato (21F) y lo incluyen igual. En el caso de Poder y Placer no queda muy claro el porqué, en el caso de Página Siere, tengo la impresión de que se busca “posicionar” a Carlos Mesa como “el rival” de quien no puede ser candidato, es decir, de Morales.
Igual, creo que sin nombrar o poner en la muestra al que no puede ser candidato, las encuestas reflejan que el MAS retocedió (con o sin el innombrable) al 29-32% en las 2 encuestas de Poder y Placer (con y sin el innombrable)Con el Presidente 1.- Morales: 32.32.- Mesa: 20.73.- Costas: 11.54.- Doria Medina: 6.35.- Revilla: 2.86.- Quiroga: 1.5Otros: 8.1NS/NR 15.8Sin el Presidente1.- Ninguno: 292.- Mesa : 263.- Patzi4.- Revilla5.- Doria MedinaNS/NR : 20Como detalle interesante: repárese que sin Morales, Costas no aparece en la encuestaEncuesta de Página Siete1.- Morales: 292.- Mesa: 21NS/NR : 13Ninguno: 133.- Doria Medina: 74.- Costas: 55.- Patzi: 46.- Albarracin: 27.- Quiroga: 28.- Revilla: 29.- Ortiz: 1Estas encuestas muestran que, en las 3, el MAS se sitúa en el punto más bajo de su histórico “voto duro” y que hay, también, aun disperso un 40 a 47 % de voto “duro” contrario al MASo o sea, de lo que se puede llamar oposición civil. Evidentemente eso significa un poco menos que el voto alcanzado el 21F , pero, se mantiene; reitero, ese es, probalemente, el voto que nunca iría a favor del MAS, (con o sin el innombrable), al menos no después de haberlo derrotado el 21F y de entender que ese partido, incuido el hombre, es derrotable.Partamos de la idea de que tenemos un 55 o 60 % de votos más o menos definidos (digamos que hay errores en la toma de la muestra) y en este caso, los Nadie, Ninguno, NS/NR adquieren un importantísimo valor porque ese 40 o 45 % de electores no son “voto duro” y, son, los que van a definir una próxima elección (si no se les ocurre gestionar y lograr un Referéndum para ver si “él” puede encabezar la fórmula, donde este análisis no cuenta).Curiosamente, en la clásica definición que tanto les gusta usar a los “politólogos del Poder”, casi se pudiera asegurar que, una vez más, no van a ser ni izquierdas y derechas quienes definan el Poder, sino que este se decidirá en el centro, que es el lugar donde se van a discutir los votos; un “centro” que, después de ver que el voto duro de Morales está entre el 30 y el 40%, definió el primer triunfo a Morales (2005), por más que él reniegue de ello (el “centro indefinido”).Se pone interesante el panorama y me adelanto a tocar estos temas porque la gente no masista, que no milita en ninguna opción, pero opina y habla de política permanentemente (debe ser un 15 o 20%), anda buscando el modo de “encontrar” un líder “de todos”, sin saber describir “qué es el todos”, es decir, sin saber qué es lo que quiere ese 45% de la gente que define su voto por razones, a lo mejor muy diferentes a las que piensan los políticos o los que opinan.Falta algún tiempo todavía pero, pasa rápido y creo que antes de estar buscando cómo se juntan, o no, los líderes (puede aparecer un “outsider”) los políticos (incluida la izquierda populista que no es ideología, sino un proyecto de poder) deben comenzar a plantearse dónde trabajar y cómo convencer a los que “no se los puede tener de su lado” de manera permanente pero… son los que definen una elección; en cualquier caso, los “votos duros” sólo necesitan captar un 25% más, para lograr el objetivo.Cada quien sabrá cómo hace sus cosas… uno sólo opina, porque, a lo mejor, desde afuera es más fácil ver