Las audiencias orales terminaron este miércoles en La Haya. Foto ErbolEl juicio con Bolivia concluyó este miércoles con los alegatos orales del equipo jurídico chileno. Revisa las principales citas desde ambos países que dejo la última jornada de exposiciones.emol.com / Chile / Vanessa DahuabeSANTIAGO.- Este miércoles el equipo jurídico chileno se presentó nuevamente en la Corte Internacional de Justicia para fundamentar por qué Chile no tiene la obligación de negociar una salida soberana al mar con Bolivia.Con esta segunda ronda de alegatos orales, concluyó la defensa nacional y el juicio en La Haya en el marco de la demanda presentada por el país vecino.Revisa las frases que marcaron, tanto la dúplica de Chile, como la respuesta de Bolivia.
Harold KohAbogado estadounidense, delegación chilena.»Seguirle el hilo a la posición de Bolivia ha sido más bien como mirar un partido de tenis, primero hay que mirar a un lado y luego hacia el otro para entender las acciones».- Jean-Marc ThouveninAbogado francés, delegación chilena.»Si la tesis de Bolivia es correcta cualquier Estado, que se sienta víctima de injusticia, podría obligar a sus vecinos a negociar concesiones soberanas. Lo que Bolivia pide es que Chile ceda soberanía territorial sin estar obligado por derecho».
Harold KohAbogado estadounidense, delegación chilena.»Seguirle el hilo a la posición de Bolivia ha sido más bien como mirar un partido de tenis, primero hay que mirar a un lado y luego hacia el otro para entender las acciones».
Jean-Marc ThouveninAbogado francés, delegación chilena.»Si la tesis de Bolivia es correcta cualquier Estado, que se sienta víctima de injusticia, podría obligar a sus vecinos a negociar concesiones soberanas. Lo que Bolivia pide es que Chile ceda soberanía territorial sin estar obligado por derecho».- Sam WordsworthAbogado británico, delegación chilena.“Fue Bolivia que en dos ocasiones se marchó de la mesa, y no tiene base jurídica ni de ningún otro tipo para pretender que las negociaciones sobre el acceso soberano deban ser retomadas”.
Sam WordsworthAbogado británico, delegación chilena.“Fue Bolivia que en dos ocasiones se marchó de la mesa, y no tiene base jurídica ni de ningún otro tipo para pretender que las negociaciones sobre el acceso soberano deban ser retomadas”.- Mónica PintoAbogada argentina, delegación chilena.»Bolivia confunde efecto jurídico con efecto jurídico vinculante, una resolución carece de efecto jurídico vinculante».
- Sir Daniel BethlehemAbogado inglés, delegación chilena.»Hoy Bolivia no envía cartas diplomáticas a Chile. Hoy Bolivia se comunica con Chile mediante los tuits de su Presidente».
- Claudio GrossmanAgente chileno ante La Haya.»No hay muro entre Chile y Bolivia. No hay ningún muro entre Bolivia y el Océano Pacífico (…) Bolivia no está encarcelada, desde luego no está encarcelada por Chile».
Mónica PintoAbogada argentina, delegación chilena.»Bolivia confunde efecto jurídico con efecto jurídico vinculante, una resolución carece de efecto jurídico vinculante».
Sir Daniel BethlehemAbogado inglés, delegación chilena.»Hoy Bolivia no envía cartas diplomáticas a Chile. Hoy Bolivia se comunica con Chile mediante los tuits de su Presidente».
Claudio GrossmanAgente chileno ante La Haya.»No hay muro entre Chile y Bolivia. No hay ningún muro entre Bolivia y el Océano Pacífico (…) Bolivia no está encarcelada, desde luego no está encarcelada por Chile».- Eduardo Rodríguez-VeltzéAgente de Bolivia ante La Haya.»Estamos con el compromiso de tender un nuevo tiempo, una nueva relación con Chile, nuestro vecino».
Eduardo Rodríguez-VeltzéAgente de Bolivia ante La Haya.»Estamos con el compromiso de tender un nuevo tiempo, una nueva relación con Chile, nuestro vecino».
- Fernando HuanacuniCanciller boliviano»Muros jurídicos impiden una buena vecindad»
- Sacha LlorentiCoagente de Bolivia en La Haya.»Me parece curioso que la delegación chilena le dé más importancia a un tuit que a una resolución de la OEA»
Sacha LlorentiCoagente de Bolivia en La Haya.»Me parece curioso que la delegación chilena le dé más importancia a un tuit que a una resolución de la OEA»- Evo MoralesPresidente de Bolivia.»Anclado en sus contradicciones, Chile no puede esconder sus repetidos ofrecimientos formales de una salida soberana al Océano Pacífico»
- Sebastián PiñeraPresidente de Chile»Bolivia debe aprender a no confundir sus aspiraciones con derechos y mucho menos pretender que sus aspiraciones generen obligaciones para Chile»
- Roberto AmpueroCanciller de Chile.»Chile ha construido un relato basado en la verdad, la justicia, anclado en el derecho internacional y la verdad histórica. Ha sido un alegato macizo, contundente y demoledor»
Evo MoralesPresidente de Bolivia.»Anclado en sus contradicciones, Chile no puede esconder sus repetidos ofrecimientos formales de una salida soberana al Océano Pacífico»
Sebastián PiñeraPresidente de Chile»Bolivia debe aprender a no confundir sus aspiraciones con derechos y mucho menos pretender que sus aspiraciones generen obligaciones para Chile»
Roberto AmpueroCanciller de Chile.»Chile ha construido un relato basado en la verdad, la justicia, anclado en el derecho internacional y la verdad histórica. Ha sido un alegato macizo, contundente y demoledor»