[vid url=http://cd1.eju.tv/wp-content/uploads/2019/01/AHM201901246.mp4]
El desprecintado del vehículodonde se transportaron los jóvenes se realizó 40 días después de la fecha en laque ocurrió el hecho, el pasado 14 de diciembre, en la audiencia se realizaronpruebas de micro aspirado y luminiscencia para ver si existen rastros desustancias controladas o sangre en el interior.
El abogado de Aljandro Saavedra Saavedra,Joadel Bravo, pone en duda el hecho de que 4 puertas de las 5 estén abiertas, “mellama la atención que una representante del Ministerio Público manifiesta quesería al humedad (…) ahora ha pedido que se precinte de nuevo porque van apedir…no sé qué” señaló, la misma duda presenta el abogado de la víctima,Andrés Ritter.
Por su parte el fiscal asignado alcaso, Marcelo Arce, manifiesta que la recepción del automotor no la realiza elministerio público, sino la policía y esa verificación debio ser realizada porla autoridad que realizó esta función, “no existe investigación perfecta, escomún y corriente que exista algún tipo de defecto procesal” señaló.
Abogados piden un informe a lafiscalía para aclarar el caso del “previo desprecintado” del vehículo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Fuente: Unitel