Para un analista, la racionalización anunciada desde el Ejecutivo es un paso adelante que debe aplicarse también en las entidades autónomas. Para otro experto, no habrá austeridad mientras continúe el drenaje de recursos en las empresas estatales.
Desde el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se envió un comunicado a las instituciones públicas pidiendo austeridad, para que esas entidades racionalicen sus gastos. ¿Es un paso positivo pero insuficiente? ¿Esto debe ir acompañado de medidas mucho más amplias?
Desde eju.tv quisimos conocer perspectivas diversas sobre el tema, por lo que consultamos a los economistas Miguel Ángel Marañón y Mauricio Ríos García.
Vehículos y celulares
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“La política de austeridad no es reciente, ya en la gestión 2021 se emitió un comunicado similar al de esta gestión. Esta racionalización está enfocada principalmente a aquellos gastos realizados por las autoridades, como ser el uso de vehículos oficiales, los cuales deberían ser usados sólo en actividades oficiales y no para actividades familiares o personales”, señaló Marañón.
El analista agregó que otro gasto es el de celulares, “los cuales ya están destinados sólo para las máximas autoridades, viceministros y funcionarios de segundo nivel jerárquico, medida a todas luces muy positiva. Ahí tendrá mucho que ver que el uso de éstos por parte de las autoridades también esté destinado a las funciones específicas y no para llamadas personales y familiares”.
“Se debe incluir a gobernaciones, municipios y universidades”
Marañón consideró que se trata de “un paso positivo, que deberá involucrar a todos los gastos corrientes y de funcionamiento, no sólo del gobierno, sino también de los municipios, gobernaciones, universidades y toda entidad pública”.
“Se debe ampliar esta medida y empezar a evaluar el gasto eficiente y eficaz de los recursos estatales asignados a cada repartición pública, vale decir gobierno central, empresas públicas, municipios, gobernaciones y universidades. Estos últimos, muchas veces amparados en sus autonomías, no rinden cuentas de forma adecuada de la utilización de sus recursos económicos”, recalcó.
El columnista de opinión añadió que esta política de austeridad debe ir en paralelo con la aplicación de la Ley “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, “ya que los actos de corrupción generan gastos y pérdidas no sólo para el gobierno sino para toda la sociedad”.
“El gasto público es la piedra angular del modelo”
Por su parte, Ríos García recordó que el presidente Arce “prometió en su discurso de toma de mando que este sería un gobierno muy austero, y no lo ha sido. En todo caso, si por casualidad no ha gastado tanto como quisiera es porque no consigue financiamiento. Por eso se explica el hecho de que haya cerrado 2021 con una ejecución presupuestaria de apenas el 50%”.
El economista subrayó que “el gasto público es la piedra angular del MESCPB” (Modelo Económico Social Comunitario Productivo Boliviano).
“De hecho, me acuerdo que Montenegro dijo en cuanto asumió su cartera que el motivo por el que Jeanine provocó semejante caída de la economía fue porque cortó el gasto, pero un año más tarde las cifras lo contradicen: habiendo gastado solamente la mitad de lo que dijeron que gastarían, presumen de haber crecido más del 9% en el primer semestre de 2021”, opinó.
La clave: las empresas públicas
Ríos García señaló que “lo que más explica el nivel del déficit son las empresas públicas. Son como un gran agujero negro que succiona cuantos recursos se les vierte para reactivarlas”.
“Por cierto, a las empresas públicas no hay que someterlas a ajuste, tampoco a privatización. Hay que liquidarlas, simple y llanamente. Se trata de empresas que jamás debieron nacer. Son empleos de privilegio”, concluyó.
Edición y entrevistas: Emilio Martínez
© eju.tv