Tres economistas cuestionan las propuestas que tienden a agravar el “infierno fiscal” boliviano, así como la discrecionalidad de una medida que genera incertidumbre.
El ex vicepresidente Álvaro García Linera reapareció días atrás, planteando mayores impuestos a la banca y alegando que los “nuevos gobiernos progresistas” de la región deben abordar “una reforma tributaria más audaz”. Poco después, el gobierno de Luis Arce Catacora decretó que el 6% de las utilidades del sistema financiero irán a “funciones sociales” que el Estado especifique.
¿Influencia o conocimiento previo de una medida que estaba en preparación? ¿Nuevo zarpazo fiscal disimulado? ¿Sigue el sector público compitiendo deslealmente con el privado por el financiamiento bancario?
Para contestar a estas preguntas, eju.tv consultó a tres destacados economistas: Mauricio Ríos García, Antonio Saravia y Hugo Balderrama.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“El MAS siempre ha anunciado el golpe que va a dar”
Mauricio Ríos García señaló que el ex vicepresidente “está en contacto permanente con el gobierno de Arce y ya sabía sobre este decreto. No es la primera vez que García Linera habla de esto y tampoco Arce. Siempre han dicho que la banca ha ganado mucho y que ahora es momento de que pongan el hombro”.
“No creo que Arce actúe por lo que diga García Linera, pero con seguridad que se siente respaldado. Y el MAS siempre se ha desenvuelto así, siempre ha anunciado el golpe que va a dar”, acotó.
“El gobierno tiene cada vez menos plata”
Por su parte, Antonio Saravia recordó que “lo del 6% ya existía. Lo que pasa es que antes se tenía claro qué era lo que los bancos tenían que hacer con esa plata, la función social. Ahora no lo dicen de entrada y se genera incertidumbre”.
“Puede que estén buscando la forma en que el Estado le hinque el diente más directamente. Y eso puede tener relación con que el gobierno tiene cada vez menos plata”, indicó.
“Bolivia ya es un infierno fiscal”
Hugo Balderrama opinó que García Linera “repite la vieja falacia de la redistribución de la riqueza. El axioma central de esas ideas es que existe una cantidad fija de riqueza, imaginemos una pizza, y que un grupo de abusivos, en este caso los empresarios, toman para sí una porción más grande. Ese sería el origen de la pobreza, la desigualdad y las injusticias sociales. En ese marco, la intervención del Estado pasa a ser no sólo deseable, sino justa”.
“Sin embargo, aunque estas ideas puedan parecer correctas encierran un error, porque no existe una cantidad fija de riqueza. La economía es un proceso dinámico, donde la riqueza se crea cada día. Las necesidades son infinitas y la capacidad humana de satisfacerlas también”, remarcó.
Balderrama dijo que la propuesta del ex vicepresidente apunta a “meterle mano al bolsillo de terceros y entregar el fruto de lo extraído a sus grupos afines. Es una política que no busca eliminar la pobreza, sino tener ciudadanos sometidos a las dádivas estatales, cosa que a los socialistas les fascina”.
“Bolivia ya es un infierno fiscal. Pensar en que más impuestos son la solución a la crisis es caer en la demagogia más barata, es condenar a los productivos a seguir manteniendo a la parasitaria clase burocrática boliviana”, concluyó.
Edición y entrevistas: Emilio Martínez
© eju.tv