Tenemos 86 mil millones de neuronas en el cerebro humano, y cada una de ellas se conecta con otras 10 000 neuronas. Ninguna otra estructura en el universo conocido rivaliza con la complejidad del cerebro.
El cerebro es también el club más exclusivo, por así decirlo, del cuerpo. El guardián es la barrera hematoencefálica (BBB). Esa barrera, que se muestra en la segunda ilustración a continuación, se compone principalmente de uniones estrechas entre células endoteliales que recubren, en una sola capa, los capilares (nuestros vasos sanguíneos más pequeños) que nutren el cerebro. Entonces, la BBB es, en efecto, las paredes capilares y las uniones estrechas entre sus células.
Sin embargo, hasta cierto punto, hay un componente líquido en la BBB, ya que la BBB mantiene puro el líquido cefalorraquídeo (LCR) que baña el cerebro y la médula espinal. A riesgo de simplificar demasiado, si el sistema nervioso central, que incluye el cerebro y la médula espinal, es la realeza del cuerpo, entonces el cráneo, las vértebras y BBB son los muros del castillo, y el LCR es el foso, pero un foso limpio. —a diferencia de los medievales. Las moléculas y los patógenos intrusos tendrían que atravesar barreras tanto sólidas como líquidas.
Los capilares son los vasos sanguíneos más pequeños y están en todas partes del cuerpo. Son los puntos de giro en U donde las arterias y luego las arteriolas más pequeñas dan paso a los capilares, luego a las vénulas y luego a las venas en el perpetuo viaje de ida y vuelta de la sangre desde el corazón a cualquier otro lugar y viceversa. Cualquier lugar que pueda señalar en su cuerpo tiene una red densa e intrincada de capilares debajo de la piel.
El cuello de botella de la BBB está compuesto por las uniones estrechas entre las células endoteliales de la pared capilar, lo que impide el paso de la mayoría de las sustancias, como se detalla a continuación. Esos capilares omnipresentes recorren todo el cuerpo, y en el cerebro están separados por 40 micrómetros, que es un espacio en el que caben dos neuronas [1] .Entonces, cada neurona en el cerebro se nutre de un capilar adyacente.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El cuello de botella en la barrera hematoencefálica
Para que una molécula que flota en la sangre viaje de la sangre a una neurona, tiene el mayor desafío en las uniones estrechas entre las células endoteliales capilares, para salir del torrente sanguíneo. Luego, una vez dentro del cerebro, en el espacio que rodea a las neuronas, si una molécula o un microbio va a llegar al cerebro, debe cruzar la membrana de la célula cerebral (neuronal) para entrar en esa célula y, finalmente, la membrana nuclear de la neurona.
El BBB rechaza el 98 por ciento incluso de las moléculas pequeñas y más del 99 por ciento de las moléculas grandes [2]. Las moléculas y los iones cargados o polares no pueden pasar. Los grandes no pueden pasar directamente, simplemente por no pasar la filtración estrecha de la BBB. Los aceites y las sustancias que son solubles en aceites, como la cafeína y la nicotina, tienen más posibilidades de cruzar la barrera hematoencefálica que los compuestos solubles en agua. Ciertas moléculas pequeñas pueden ingresar sin supervisión, como el oxígeno y la glucosa. Los nutrientes como las vitaminas B entran a través de sistemas de transporte saturables. [3]
Los iones y las moléculas polares cargadas no pueden cruzarse porque quedan atrapados en la capa lipídica hidrofóbica. Esto simplemente significa que debido a que los fluidos aceitosos y acuosos no se mezclan bien, la membrana de la célula grasa impide el paso de la mayoría de las sustancias solubles en agua y las mantiene fuera de las células del cerebro, a menos que sean transportadas por otros medios.
Pero hay rutas de puerta trasera al cerebro, y parece seguro que los desarrolladores de la vacuna COVID llegaron allí sin darse cuenta o determinaron un camino a través de esas puertas. Y sabían que habían ingresado al cerebro en noviembre de 2020, antes del lanzamiento de la vacuna al público en diciembre de 2020.
Así que echemos un vistazo a lo que entra en el cerebro y cómo sucede.
Una estrategia farmacológica típica para ingresar al cerebro es el chaperón, en el que las sustancias que normalmente no cruzan la BBB se combinan con sustancias que sí lo hacen, lo que puede imitar moléculas endógenas. Las nanopartículas lipídicas (LNP) transportan medicamentos a las células, pero rara vez cruzan la BBB solas. Los anticuerpos monoclonales han guiado a las LNP a través de la BBB. [4] Las enzimas interactúan con las membranas celulares y pueden utilizarse. [5].
Además, si los LNP que anteriormente no cruzan BBB están vinculados a lípidos sintéticos derivados de neurotransmisores, entonces pueden cruzar la BBB y transportar medicamentos u otros productos químicos con ellos, y luego esos LNP pueden ingresar a las neuronas [6] .La razón de esto es que los neurotransmisores generalmente están en el cerebro, y pertenecen al cerebro, y generalmente pasan sin control.
En otras palabras, cuando una molécula de caballo de Troya como un LNP se viste con un neurotransmisor que normalmente pertenecería al cerebro, engaña a la barrera hematoencefálica para que permita el paso dentro del cerebro.
Entonces ocurrió la inyección de la vacuna COVID
Se anunciaba que las vacunas contra el COVID “permanecen en el brazo” después de la inyección intramuscular, aunque la fisiología de la circulación, como se sabe desde hace siglos, se adelanta a cualquier localización de líquido en el cuerpo [7].
Pfizer contrató a Acuitas Therapeutics en noviembre de 2020 para probar la vacuna de Pfizer en ratas Wistar [8]. Su informe de farmacocinética muestra que los LNP de la vacuna COVID, así como el RNA mensajero (mRNA) que portaban, se encontraron en minutos y horas en el cerebro, los ojos, el corazón, el hígado, el bazo, los ovarios y otros órganos de las ratas, incluidas las cantidades de mRNA recolectadas de cada animal sacrificado [9].
La farmacocinética estudia la cantidad y la rapidez con que las sustancias llegan a sus destinos en todo el cuerpo, después de la inyección intramuscular (u otra vía).
El informe completo de Pfizer sobre estos hallazgos fue presentado por la FDA [U.S. Administración de Drogas y Alimentos] bajo orden judicial [10].
Otros estudios en animales han demostrado que cuando el mRNA se empaqueta en nanopartículas lipídicas (LNP), esos paquetes cruzan la barrera hematoencefálica [13] [14] [15]. No solo se ha detectado el mRNA en el cerebro, sino que también es altamente inflamatorio[16].
Las vacunas Pfizer y Moderna COVID usan mRNA para instruir a las células humanas para que produzcan proteínas de espiga. El mRNA es un intermediario entre genes y proteínas, en una relación análoga a una plantilla y un producto funcional terminado, donde el mRNA es el manual de instrucciones. En el caso de las vacunas de mRNA, el producto es la proteína espiga.
Las vacunas de Pfizer y Moderna contienen LNP de tipo liposoma pegilado, lo que significa que están unidas al polietilenglicol como molécula chaperona. Los LNP se liberan a la circulación después de la inyección de la vacuna y algunos de esos LNP se acercan a la barrera hematoencefálica. Alguna vez se pensó que los LNP no podían cruzar la BBB a menos que se unieran a anticuerpos, en cuyo caso se acumulan en el cerebro dentro de las 24 horas y quedan atrapados allí [17].
Y todavía es un desafío para los liposomas cruzar la BBB [18]. Pero el mRNA de las vacunas COVID se ha detectado allí, como se muestra arriba. Ahora el mRNA está dentro del cerebro y más allá de la BHE, por lo que tiene acceso a las neuronas
Ahora que tenemos LNP con su carga útil de mRNA entregada más allá de la BBB y en el cerebro, ¿qué hacen una vez que llegan al líquido que rodea las neuronas?. El resto es un viaje fácil para los LNP. Las neuronas absorben los LNP, y lo hacen de manera muy eficiente, al 100 por ciento de absorción, por medio de la apolipoproteína E y, por lo general, sin una reacción inmunitaria en ese punto.
La apolipoproteína E es abundante en el cerebro y es producida por los astrocitos [19] [20]. El mecanismo de captación es la endocitosis, en la que la membrana de la neurona engulle o traga el LNP que se aproxima. Eso se ha observado desde al menos 2013 [21]. De esta manera, el contenido del Caballo de Troya del LNP se entrega, porque estaba contenido en un paquete aparentemente benigno para la membrana neuronal.
Una puerta diferente al cerebro
Ahora, al mismo tiempo, está ocurriendo un proceso diferente. Después de la inyección con la vacuna de mRNA, los LNP viajan por todo el cuerpo, de acuerdo con los principios de circulación conocidos desde hace mucho tiempo. Las células de todo el cuerpo toman estos LNP en los endosomas y luego los LNP liberan su contenido (la carga útil del mRNA) en el citosol de las células [22], donde el mRNA le indicará a la maquinaria genética de la célula que produzca proteínas de espiga.
Se ha acumulado evidencia de que las proteínas de espiga generadas por mRNA se están produciendo en varios órganos corporales después de la inyección de la vacuna COVID. Así que a lo largo de la sangre, y hacia el cerebro, ahora hay proteínas de espiga de movimiento libre en el lado externo de la barrera hematoencefálica, es decir, en las paredes capilares. Y resulta que hasta ellos se meten en el cerebro. Así es como las proteínas de espiga que se mueven libremente sin acompañantes cruzan la BBB:
Algunas de esas proteínas de punta viajan en la circulación e inevitablemente llegan a la barrera hematoencefálica [23]. Entonces, a diferencia de los LNP que viajan a través de las membranas de las neuronas, la espiga se acerca a la barrera hematoencefálica tal como lo hace en el resto del cuerpo, a través de los receptores ACE-2, que resultan ser abundantes en el interfaz cerebro-sangre [24]. Por esta ruta, el S-1 de la proteína de espiga cruzó fácilmente la BBB en ratones[25].
Sin embargo, la proteína espiga es tóxica de muchas maneras. Se descubrió que cada subunidad de la proteína espiga causaba una fuga disfuncional de la BBB. Dentro de las 2 horas posteriores a la exposición a la proteína de espiga, se observó permeabilidad de la barrera hematoencefálica [26]. También se encontró que la proteína espiga se absorbía fácilmente en las células endoteliales capilares de la BBB, lo que abría esa barrera también para la entrada de la proteína espiga al cerebro [27].
Por lo tanto, hay un ciclo de retroalimentación desafortunado de proteínas de espiga que llegan más temprano que amplían las puertas para que las espigas que llegan más tarde ingresen al cerebro. La molécula Rho-A parece fundamental en este mecanismo de separación en las uniones estrechas de las células endoteliales de la BBB [28].
Seneff et al. describen otra ruta propuesta de acceso al cerebro por medio de la migración de LNP que contienen mRNA a través del nervio vago hacia y dentro del cerebro [29].
Lesiones cerebrales observadas por Pfizer
La siguiente captura de pantalla de la documentación de Pfizer para la FDA, publicada por orden judicial, muestra una pequeña parte, en orden alfabético, de las lesiones observadas en el ensayo clínico de Pfizer [30]. Debido a que el sistema nervioso central, el cerebro y el cerebelo comienzan con cero, podemos ver las lesiones que encontraron en los vasos sanguíneos del cerebro y el sistema nervioso central en esta captura de pantalla.
Estas fueron lesiones encontradas por Pfizer en su ensayo clínico de 44 mil personas a fines de 2020. Muchas de estas lesiones observadas por Pfizer y enviadas a la FDA en su ensayo clínico ponen en peligro la vida.
Por ejemplo, la trombosis del seno venoso cerebral, que se encuentra entre los eventos adversos enumerados en la captura de pantalla anterior, es un evento de coagulación sanguínea poco común que bloquea una ruta esencial para que la sangre salga del cerebro. A medida que aumenta la presión de la sangre en el cerebro, se produce hinchazón, hemorrágia y el consiguiente daño a las estructuras neurales.
Pueden notar que estas lesiones por trombosis están técnicamente fuera de la BBB porque ocurren en un vaso sanguíneo. Sin embargo, cualquier coágulo en un vaso sanguíneo en cualquier parte del cerebro tiene el efecto de lo que se llama un infarto divisorio de aguas. Esto es lo que sucede en un ictus, o en una herida menor, un ataque isquémico transitorio.
Lo que esto significa es que el vaso sanguíneo que está bloqueado por un coágulo tiene vasos sanguíneos más pequeños que emanan de él en forma de cuña(pieza triangular) de pastel. Ahora, desde que el coágulo se atascó allí, todos los tejidos en esa cuña de pastel, la cuenca, se han visto privados del oxígeno y los nutrientes que la sangre en movimiento normalmente traería a través de esos vasos ahora ocluidos.
Como resultado, parte del tejido dentro de la barrera hematoencefálica se daña tanto que cualquiera de los siguientes (memoria, cognición, habla, visión, otros sentidos, movilidad y otros controles musculares voluntarios y/u otras habilidades) puede lesionarse y se lesiona.
Sin embargo, las lesiones del tejido cerebral que está protegido por la barrera hematoencefálica también son evidentes después de la vacunación contra el COVID, incluso sin trombosis detectada.
Mecanismos de lesión cerebral
Peter McCullough, M.D., es el autor senior de Seneff, et al. , «Un papel potencial de la proteína Spike en las enfermedades neurodegenerativas: una revisión narrativa» [31] .Él resume sus hallazgos:
Seneff y sus colegas describen la justificación fisiopatológica de las vacunas contra la COVID-19 en el desarrollo de trastornos neurocognitivos. Las características clave son: 1) la penetración de las vacunas en el SNC, 2) la neuroinflamación, 3) la activación por la proteína Spike del receptor tipo toll-4, 4) el plegamiento de la proteína Spike en las placas amiloides, 5) la exposición acumulativa con múltiples inyecciones implica un mayor riesgo.
Ahora hay abundante evidencia de que las nanopartículas lipídicas sintéticas viajan al cerebro e instalan el código genético (mRNA o DNA ) para la proteína Spike del SARS-CoV-2. A medida que esta proteína se produce y se acumula en el cerebro, puede causar inflamación y también plegarse en una placa amiloide. Por lo tanto, existe una sólida razón para que algunos receptores de la vacuna desarrollen una disfunción cognitiva leve, una demencia similar a la del Alzheimer y otras formas de deterioro neurocognitivo. Debido a que las personas mayores fueron fuertemente vacunadas, muchas familias y médicos atribuirán los cambios clínicos a la edad avanzada y no a la vacuna. Deben entender en todos y cada uno de los casos, que la vacunación contra el COVID-19 debe ser considerada un determinante del deterioro cognitivo en una persona previamente sana.
Un mecanismo de daño al cerebro y a todos los demás órganos puede ser el daño a las mitocondrias observado después de la vacunación contra el COVID. Abramczyk, et al. mostró una reducción in vitro del citocromo C en las mitocondrias cuando se expuso a la vacuna mRNA COVID [32]. El citocromo C es esencial para la fosforilación oxidativa, que es una función esencial de las mitocondrias.
Como resultado, se produce menos ATP [trifosfato de adenosina]. ATP es una molécula que es la unidad monetaria de energía en el cuerpo. Es utilizado por todas las células para obtener energía. Cuando hay menos, estamos agotados y somos más vulnerables al cáncer, entre otros estados de enfermedad.
Un mecanismo de daño a las neuronas mejor conocido, más fácil de visualizar por resonancia magnética, es la desmielinización. La mielina es la vaina grasa que rodea el axón de cada neurona (ver figura). Permite la comunicación entre las neuronas, con señales eléctricas que saltan rápidamente a lo largo de una vaina de mielina intacta, como cuando el cerebro le dice a la mano que recoja un objeto, pero se ralentiza con la mielina dañada
Miremos la anatomía de una neurona (ver figura), donde vemos la larga vaina de mielina que recubre el axón, que es el conducto de señalización de una neurona a la siguiente, y al músculo, lo que permite la actividad, o en la dirección opuesta de la piel y órganos sensoriales, ojos, oídos, etc., que se registra como sensación percibida en el cerebro.
La mielina es vulnerable a la degradación y las picaduras por una variedad de causas, y se ha observado después de la vacunación contra el COVID [34], así como vacunas anteriores, cuyos efectos se pueden ver en la resonancia magnética [35]. Una manifestación común de la desmielinización es la esclerosis múltiple (MS). La exacerbación de la esclerosis múltiple existente o aún no diagnosticada se observó después de la vacunación contra el COVID [36] ,así como la MS de nueva aparición [37] [38].
También se observaron después de la vacunación contra el COVID condiciones desmielinizantes como el síndrome de Guillain-Barré [39] [40] [41] ,mielitis transversa [42] y neuropatías similares. [43].
El síndrome de Guillain Barré (GBS) es una condición autoinmune en la que el sistema inmunitario ataca el sistema nervioso, tanto las neuronas motoras como las sensoriales, causando debilidad que puede provocar parálisis, así como hormigueo y otras sensaciones alteradas. Durante mucho tiempo se ha observado que el GBS sigue a vacunas anteriores, como las vacunas contra la hepatitis B y la influenza, probablemente debido a la alteración provocada en el sistema inmunitario por una aguja que transporta material antigénico más allá de las defensas primarias del sistema inmunitario en la piel y las membranas mucosas. De 1,000 casos de GBS posteriores a la vacuna informados en los Estados Unidos entre 1990 y 2005, 774 ocurrieron dentro de las 6 semanas posteriores a la vacunación [44].
Un estudio de Lancet encontró que la parálisis de Bell se ha visto de 3,5 a 7 veces más en la población vacunada contra el COVID en comparación con la cohorte no vacunada [45] .La parálisis de Bell es una disfunción del séptimo nervio craneal, también conocido como nervio facial, y produce debilidad o parálisis de los músculos faciales en un lado de la cara, que se observa como una sonrisa unilateral o un guiño en lugar de un parpadeo. También se ha observado parálisis del nervio motor ocular externo (sexto nervio craneal) después de la vacunación con mRNA [46] .Esto limita el movimiento de los ojos hacia un lado, lo que afecta la visión periférica.
También se informaron encefalopatías [47] y encefalitis [48] y convulsiones [49] y exacerbación de las convulsiones en epilépticos [50] ,después de la vacunación con mRNA COVID.
También se ha observado daño funcional después de la vacunación contra el COVID, incluso reconocido en la medicina convencional ya en 2021, el año del pico de vacunación contra el COVID [51] [52]. Se han observado pérdida de memoria, afasia, déficits nerviosos motores y sensoriales, debilidad muscular y temblores después de la vacunación contra el COVID [53] [54] [55] [56] [57].
En otros casos, se ha observado un empeoramiento de la patología neurológica preexistente después de la vacunación con mRNA de COVID, como el empeoramiento de la enfermedad de Parkinson [58] [59] y del trastorno neurológico funcional, incluso en los jóvenes [60].
De 21 pacientes adultos en un hospital de Toronto con trastorno del movimiento motor funcional, el 58 por ciento desarrolló síntomas neurológicos después de la vacunación contra el COVID, y el 22 por ciento desarrolló tales síntomas después de la infección por COVID [61].
Una queja común informada por los médicos después de la vacunación contra el COVID es el tinnitus [62] ,pero esto todavía no está bien informado en la literatura médica y ha circulado de manera anecdótica.
OpenVAERS.com resume los informes de eventos adversos posteriores a la vacunación desde 1990 catalogados en el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU [63]. A diferencia de VAERS, Open VAERS.com resume los datos de VAERS por categoría de lesión [64] .Para cada categoría de lesiones y muertes informadas a VAERS durante sus 32 años de historia, 2021 y, en menor medida, 2022 mostraron una cantidad mucho mayor de informes que antes, como puede ver el lector en la segunda tabla a continuación de OpenVAERS que muestra Informes de lesiones neurológicas.
De los 2,4 millones de eventos adversos informados a VAERS en sus 32 años de historia, 1,5 millones de esos eventos se informaron después de las vacunas COVID, durante su breve historia de dos años.
El siguiente gráfico muestra informes de Guillain Barré y mielitis transversa por año. Podemos ver que 2021, el año de máxima aceptación de la vacuna contra el COVID, muestra una incidencia mucho mayor que otros años.
Es importante que se guarden copias de los estudios sobre las lesiones cerebrales y las secuelas neurológicas posteriores a las vacunas contra el COVID. En un momento de censura desenfrenada en las publicaciones médicas, muchos de los estudios citados por los autores citados aquí ya han sido retirados de la publicación y ya no son accesibles al público. Otros están detrás de paywalls, como la revisión de Alonso-Canovas [65] y muchos otros.
Esta desaparición de los eventos adversos documentados de las vacunas llega, lamentablemente, en un momento crucial, cuando el mundo comienza a considerar la magnitud de los efectos provocados por las vacunas contra el COVID. Se deben realizar mejores análisis de riesgo-beneficio antes de que las futuras vacunas se apresuren a generalizarse.
Hay rutas de puerta trasera al cerebro. Los desarrolladores de vacunas COVID han atravesado un camino a través de esas puertas. Y sabían que habían ingresado al cerebro en noviembre de 2020, antes del lanzamiento de la vacuna.
Anatomía de la barrera hematoencefálica
Publicado por Salud Pública y Profesionales Médicos para la Transparencia.
Terapéutica Acuitas. [11] Informe final: estudio de instalaciones de prueba n.º 185350, referencia del patrocinador n.º ALC-NC-0552. 9 de noviembre de 2020.
Seguridad mundial de Pfizer. 5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. P 31. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6 -experiencia-postmarketing.pdf
El tejido cerebral se analizó 1 hora, 6 horas o 24 horas después de la inyección intravenosa de liposomas empaquetados con [3H] daunomicina. De J Huwyler, D Wu, et al. Entrega de fármacos cerebrales de moléculas pequeñas… https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19511/
ANATOMÍA DE LA NEURONA
From R Hosseini and N Askari. A review of neurological side effects of COVID-19 vaccination. Feb. 25, 2023. Eur J Med Res 28. 102. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959958/
OpenVAERS.com https://www.openvaers.com/covid-data/bells-palsy
Referencias Bibliográficas.
[1] H Duvernoy, S Delon, et al. The vascularization of the human cerebellar cortex. Oct 1983. Brain Res Bulletin. 11 (4) 419-480. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0361923083901168
[2] W Pardridge. A historical review of brain drug delivery. 2022. Pharmaceutics. 14 (6). https://www.mdpi.com/1999-4923/14/6/1283
[3] W Banks. Characteristics of compounds that cross the blood-brain barrier. Jun 12, 2009. BMC Neurology 9 (S3). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3#ref-CR17
[4] W Pardridge. Gene targeting in vivo with pegylated immunoliposomes. Methods. Enzymol. 373. 507-528. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0076687903730328
[5] W Banks. Characteristics of compounds that cross the blood-brain barrier. Jun 12, 2009. BMC Neurology. 9 (1). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3
[6] F Ma, L Yang, et al. Neurotransmitter-derived lipidoids (NT lipidoids) for enhanced brain delivery through intravenous injection. Jul 2020. Science Advances. 6 (30). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7439549/
[7] C Huber. Does any vaccine stay in the arm? No. Mar 7, 2023. The Defeat of COVID, Substack.
[8] The BioNTech and Pfizer positive COVID-19 Phase 3 vaccine data comes with an important Canadian connection. Nov 9, 2020. https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2020/11/BioNTech-Trial-Results-Release.pdf
[9] Acuitas Therapeutics. Final Report: Test facility study No. 185350, Sponsor ref No. ALC-NC-0552. Nov 9, 2020.
Appendix 2. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[10] Ibid. Acuitas Therapeutics. P.25
[11] Public Health and Medical Professional for Transparency. Documents. https://phmpt.org/pfizers-documents/
[12] Pfizer. SARS-CoV-2 mRNA vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 p 16. https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf
[13] I Trougakos, E Terpos, et al. Adverse effects of COVID-19 mRNA vaccines: the spike hypothesis. Jul 2022. Trends Mol med. 28 (7). 542-554. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021367/
[14] European Medicines Agency. Moderna Assessment Report 2021. Moderna Assessment Report COVID-19 Vaccine Moderna. EMA/15689/2021. Corr.1*1.
[15] E Rhea, A Logsdon, et al. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Mar 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/
[16] S Ndeupen, Z Qin, et al. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. Dec 17, 2021. iScience. 24 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/
[17] J Huwyler, D Wu, et al. Brain drug delivery of small molecules using immunoliposomes. Nov 26, 1996. PNAS. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19511/
[18] W Pardridge. Brain gene therapy with Trojan horse lipid nanoparticles. Preprint. 2023. Trends in Mol Med. https://www.cell.com/trends/molecular-medicine/pdf/S1471-4914(23)00036-9.pdf
[19] G Bu. Apolipoprotein E and its receptors in Alzheimer’s disease: pathways, pathogenesis and therapy. May 2009. Nat Rev Neurosci. 10 (5). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2908393/
[20] R Mahley. Apolipopritein E: cholesterol transport protein with explanding role in cell biology. Apr 29, 1988. Science. 240 (4852). 622-630. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3283935/
[21] R Rungta, H Choi, et al. Lipid Nanoparticle delivery of siRNA to silence neuronal gene expression in the brain. Dec 2013. Mol Ther Nucleic Acids. 2 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889191/
[22] X Hou, T Zaks, et al. Lipid nanoparticles for mRNA delivery. Aug 10, 2021. Nature Rev. 6. 1078-1094. https://www.nature.com/articles/s41578-021-00358-0
[23] G Nuovo, C Magro, et al. Endothelial cell damage is the central part of COVID-19 and a mouse model induced by injection of the S1 subunit of the spike protein. Apr 2021. Ann Diagn Pathol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7758180/
[24] R Chen, K Wang, et al. The spatial and cell-type distribution of SARS-CoV-2 receptor ACE2 in the human and mouse brains. 2020. Front Neurol. 11 (573095). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7855591/
[25] E Rhea, A Logsdon, et al. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Mar 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/
[26] T Buzhdygan, B DeOre, et al. The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood-brain barrier. Dec 2020. Neurobiol Dis. 146 (105131). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/
[27] E Kim, M Jeon, et al. Spike proteins of SARS-CoV-2 induce pathological changes in molecular delivery and metabolic function in the brain endothelial cells. Oct 2021. Viruses. 13 (10). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538996/
[28] B DeOre, K Tran, et al. SARS-CoV-2 spike protein disrupts blood-brain barrier integrity via Rho-A activation. Oct 2021. J Neuroimmune Pharmacol. 16 (4). 722-728. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8536479/
[29] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. A Potential Role of the Spike Protein in Neurodegenerative Diseases: A Narrative Review. Feb 2023. Cureus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/
[30] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Cumulative analysis of post-authorization adverse event reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28 Feb 2021. P 31. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[31] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. A Potential Role of the Spike Protein in Neurodegenerative Diseases: A Narrative Review. Feb 2023. Cureus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/
[32] H Abramczyk, B Brozek-Pluska, et al. Decoding COVID-19 mRNA vaccine immunometablism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman Imaging. Mar 2, 2022. BioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.02.482639v1.full
[33] R Hosseini and N Askari. A review of neurological side effects of COVID-19 vaccination. Feb 25, 2023. Eur J Med Res 28. 102. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959958/
[34] A Chatterjee, A Chakravarty. Neurological complications following COVID-19 vaccination. Nov 16, 2022. Current Neurol and Neurosci Rep. 23. 1-14. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11910-022-01247-x.pdf
[35] M Malin, J Lin, et al. Two cases of neurological complications after mRNA vaccination for COVID-19 (P1-1.Virtual). May 3, 2022. Neurobiology. 98 (18 Supplement). https://n.neurology.org/content/98/18_Supplement/1603
[36] C Quintanilla-Bordás, F Gascón-Gimenez, et al. Case report: Exacerbation of relapses following mRNA COVID-19 vaccination in multiple sclerosis: A case series. Apr 27, 2022. Front Neurol. 13 (2022). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2022.897275/full
[37] A Watad, G DeMarco, et al. Immune-mediated disease flares or new-onset disease in 27 subjects following mRNA / DNA SARS-CoV-2 vaccination. May 2021. Vaccines (Basel). 9 (5). 435. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8146571/
[38] J Havla, Y Schultz, et al. First manifestation of multiple sclerosis after immunization with Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. Jun 11, 2021. J Neurol. 269 (1). 55-58. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8193159/
[39] J Chalela, C Andrews, et al. Reports of Guillain-Barré syndrome following COVID-19 vaccination in the USA: an analysis of the VAERS database. Mar 2023. J Clin Neurol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9982177/
[40] J Ha, S Park, et al. Real-world data on the incidence and risk of Guillain-BarrS Park et al. Real-world data on the incidence and risk of Guillain-Barré syndrome following SARS-CoV-2 vaccination: a prospective surveillance study. Mar 7, 2023. Sci Rep. 13. 3773. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9989583/
[41] S Waheed, A Bayas, et al. Neurological complications of COVID-19: Guillain-Barré Syndrome following Pfizer COVID-19 vaccine. Feb 2021. Cureus. 13 (2). E 13426. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7978140/
[42] P McLean, L Trefts. Transverse myelitis 48 hours after the administration of an mRNA COVID-19 vaccine. 2021. Neuroimmunol Rep. https://scholar.google.com/scholar_lookup?journal=Neuroimmunology+Reports&title=Transverse+myelitis+48+hours+after+the+administration+of+an+mRNA+COVID+19+vaccine&author=P+McLean&author=L+Trefts&volume=1&publication_year=2021&pages=100019&doi=10.1016/j.nerep.2021.100019&
[43] E Sukockiené, G Breville, et al. Case series of acute peripheral neuropathies in individuals who received COVID-19 vaccination. Mar 2023. Medicina Kaunas.59 (3). 501. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10054424/#
[44] N Souayah, A Nasar, et al. Guillain-Barré syndrome after vaccination in United States: Data from the Centers for Disease Control and Prevention / Food and Drug Administration Vaccine Adverse Event Reporting System (1990-2005). Sep 2009. Clin Neuromusc Dis. 11 (1). 1-6. https://journals.lww.com/jcnmd/Abstract/2009/09000/Guillain_Barr__Syndrome_after_Vaccination_in.1.aspx
[45] A Ozonoff, E Nanishi, et al. Bell’s palsy and SARS-CoV-2 vaccines. Apr 2021. The Lancet Inf Dis. 21 (4) pp 450-452. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00076-1/fulltext
[46] D Reyes-Capo, S Stevens, et al. Acute abducens nerve palsy following COVID-19 vaccination. May 24, 2021. JAAPOS. 25 (5). Pp 302-303. https://www.jaapos.org/article/S1091-8531(21)00109-9/fulltext
[47] B Liu, C Ugolini, et al. Two cases of post-Moderna COVID-19 vaccine encephalopathy associated with nonconvulsive status epilepticus. Jul 4, 2021. Cureus. https://www.cureus.com/articles/56583-two-cases-of-post-moderna-covid-19-vaccine-encephalopathy-associated-with-nonconvulsive-status-epilepticus#!/
[48] Y Kobayashi, S Karasawa, et al. A case of encephalitis following COVID-19 vaccine. Jul 2022. J Infection and Chemo. 28 (7). Pp 975-977. https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(22)00049-6/fulltext
[49] A Makhlouf, M Van Alphen, et al. A seizure after COVID-19 vaccination in a patient on Clozapine. Apr 6, 2021. J Clin Psychopharmac. https://journals.lww.com/psychopharmacology/Citation/2021/11000/A_Seizure_After_COVID_19_Vaccination_in_a_Patient.16.aspx
[50] R von Wrede, J Pukropski, et al. COVID-19 vaccination in patients with epilepsy: First experiences in a German teritary epilepsy center. Jun21 2021. Epilepsy & Behavior. https://www.epilepsybehavior.com/article/S1525-5050(21)00420-0/fulltext
[51] S Assiri, R Althaqafi, et al. Post COVID-19 vaccination-associated neurological complications. Neuropsychiatr Dis Treat. Feb 2, 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/
[52] J George. Vaccine effect or functional neurological disorder? Aug 23, 2021. MedPage Today. https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
[53] M Khayat-Khoei, S Bhattacharyya, et al. COVID-19 mRNA vaccination leading to CNS inflammation: a case series. Sep 4, 2021. J Neurol. 269 (3). 1093-1106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/
[54] M Butler, J Coebergh, et al. Functional neurological disorder after SARS-CoV-2 vaccines: Two case reports and discussion of potential public health implications. Jul 15, 2021. J Neuropsych. https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.21050116
[55] T Ercoli, L Lutzoni, et al. Functional neurological disorder after COVID-19 vaccination. Jul 29, 2021. Neurolo Sci. 42: 3989-3990. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-021-05504-8
[56] W Waheed, M Carey, et al. Post COVID-19 vaccine small fiber neuropathy. Apr 13, 2021. Muscle & Nerve. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mus.27251
[57] S Assiri, R Althaqafi, et al. Post COVID-19 vaccination-associated neurological complications. Neuropsychiatr Dis Treat. Feb 2, 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/
[58] G Imbalzano, C Ledda, et al. SARS-CoV-2 vaccination, Parkinson’s disease, and other movement disorders: case series and short literature review. Jun 6, 2022. Neurol Sci. 43. 5165-5168. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-022-06182-w
[59] R Erro, A Buonomo, et al. Severe dyskinesia after administration of SARS-CoV-2 mRNA vaccine in Parkinson’s disease. Aug 19, 2021. Movement Disorders. 36 (10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8441657/
[60] N Lim, N Wood, et al. COVID-19 vaccination in young people with functional neurological disorder: A case-control study. Dec 2022. Vaccines. 10 (12) 2031. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9782633/
[61] W Fung, Q Sa’di, et al. Functional disorders as a common motor manifestation of COVID-19 infection or vaccination Dec 8 2022 Eur J Neurol. 30 (3). 678-691. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9878181/
[62] D Parrino, A Frosolini, et al. Tinnitus following COVID-19 vaccination report of three cases. Jun 13, 2021. Int J Audiol. 61 (6). 526-529. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34120553/
[63] Vaccine Adverse Event Reporting System. https://vaers.hhs.gov/
[64] OpenVAERS.com. Updated Mar 31, 2023. https://OpenVAERS.com
[65] A Alonso-Canovas, M Kurtis, et al. Functional neurological disorders after COVID-19 and SARS-CoV-2 vaccines: a national multicentre observational study. [Letter; study of 27 vaccinated patients]. Apr 7, 2023. J Neurol Neurosurg Psychiatry. https://jnnp.bmj.com/content/early/2023/03/07/jnnp-2022-330885
Ronald Palacios Castrillo, M.D.,PhD.