Estoy 100% a favor de la ciencia (es triste decir que tengo que declarar esto por adelantado), pero algo realmente salió mal con la ciencia cuando cualquiera que desafíe la ciencia actualmente aceptada es tildado de teórico de la conspiración y descartado como Waco y censurado por las principales empresas de medios de comunicación.
El método científico consiste en desafiar constantemente nuestras suposiciones. Se trata de escepticismo e investigación profunda para comprender y explicar nuevos datos que son inconsistentes con las observaciones o conclusiones iniciales.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La ciencia es una búsqueda incesante de la verdad, y esta búsqueda continua es crítica, ya que lo que alguna vez se consideró ciencia establecida, a menudo se revisa o se invierte con el paso del tiempo. Por ejemplo, considere cómo la ciencia de la nutrición humana ha cambiado drásticamente con el tiempo, o las hipótesis sobre las causas de la enfermedad de Alzheimer. Y no fué hace tanto tiempo que los médicos aparecían en anuncios que recomendaban los cigarrillos como buenos para la salud.
Deberíamos valorar a aquellos críticos que desafían el status quo y continúan haciendo preguntas difíciles. Es particularmente importante hacerlo cuando la economía de la comprensión científica actual proporciona recompensas a la industria que ascienden a cientos de miles de millones de dólares, con los inevitables incentivos perversos asociados.
Debemos buscar responder a las inquietudes de quienes desafían la sabiduría científica actual. No deberíamos simplemente descartarlos como teóricos de la conspiración. Si lo hace, impide el progreso del conocimiento científico y puede hacer que perdamos oportunidades para corregir errores que continúan causando daño.
Robert Kennedy Jr y muchos otros han planteado preguntas importantes sobre la seguridad de algunas vacunas y han buscado explicaciones para los aumentos dramáticos en la incidencia de alergias infantiles, autismo y otros problemas de salud. Estas son buenas preguntas que no han sido respondidas adecuadamente. Y digo esto desde la perspectiva de alguien que es inmunólogo, completamente vacunado (excepto para Covid-19) junto con mis hijas.
Las preocupaciones de RFK son compartidas por millones de padres y otras personas. En lugar de censurar o simplemente descartar como Wacos a RFK y los escépticos, ¿no deberíamos buscar comprender las causas del aumento masivo del autismo y las enfermedades alérgicas y autoinmunes en nuestros niños durante los últimos 30 años? Si las vacunas no son la causa del aumento del autismo y otras condiciones alergénicas o autoinmunes , ¿cuál es la causa o las causas?
Creo que al meditar sobre esto, encontrará que este enfoque hará que sea más fácil acercarse a la verdad en un mundo incierto.
Ronald Palacios Castrillo, M.D.,PhD.