RECHAZO A LA LEY DE IMPRESCRIPTIBILIDAD
Ministro de Justicia Iván Lima en estudios de Erbol. Foto/captura
Fuente: erbol.com.bo
El presidente Luis Arce afirmó que el proyecto de Ley 372 sobre imprescriptibilidad de los delitos sexuales contra menores, rechazado el jueves pasado por el pleno de la Cámara de Diputados, apuntaba “a no perdonar a los pedófilos y pederastas” e hizo votos para que los diputados recapaciten y atiendan el clamor popular para dar seguridad a los menores de edad.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El proyecto de Ley 372/22-23, llamada también «Ley de Lucha Contra la Impunidad en Delitos Sexuales Contra Infantes, Niñas, Niños y Adolescentes», fue rechazado por 54 diputados. La propuesta fue enviada por Luis Arce luego de conocerse varios casos de abusos sexuales que habría cometido un sacerdote de la Compañía de Jesús hace 40 años en Cochabamba.
“Es lamentable esa decisión, espero puedan recapacitar los diputados que, básicamente, por intereses personales, por intereses de acuerdos, de cuoteo, no han tenido la capacidad de entender cuál es el clamor popular, cuál es el clamor de la gente del pueblo, porque todos somos padres, somos abuelos, tenemos nietos, tenemos hijos y queremos la seguridad para ellos y ese proyecto apuntaba a consolidar y a no perdonar a los pedófilos ni pederastas. No hay olvido ni perdón para ellos, porque nuestros niños valen”, afirmó durante la inauguración del Sistema de Seguridad Ciudadana BOL – 110 en el marco de la efeméride cívica de Santa Cruz.
Dijo que la propuesta sobre la práctica sexual consensuada entre niñas y niños mayores de 12 años y menores de 15, que fue tachada por el diputado Carlos Alarcón de Comunidad Ciudadana, no es nada nuevo ni es de ahora, sino viene desde 1999, además que ya está incorporada en otras dos leyes.
Aclaró que el problema surgió cuando en la Comisión de Constitución de Diputados se hizo un cambio incorporando las relaciones sexuales consentidas entre menores de 12 a 14 años y que fue aprobada por la diputada Krupskaya Oña, suplente de Carlos Alarcón, en representación de Comunidad Ciudadana.
Sostuvo que Alarcón miente en sus comentarios, olvidando que ya la Ley 2033 de 29 de octubre de 1999, plantea las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de 12 años, siempre que no exista diferencia mayor de 3 años entre ambos y no se haya producido violencia ni intimidación.
Adicionalmente la Ley 348 volvió a incorporarlo en el Art 308 que tiene el mismo texto, indicó Lima. Recordó que la senadora Andrea Barrientos de Comunidad Ciudadana mandó junto a otros organismos de derechos humanos, un proyecto para aceptar las relaciones de 12 a 14 años y que las relaciones sexuales entre 12 y 18 años sean sancionadas con cárcel, esto como un medio para evitar el embarazo de adolescentes.
Lima pregunta: si “la alianza Evo-Mesa tenía 54 votos, por qué no han cambiado el artículo sobre la práctica sexual entre niñas y niños mayores de 12 años y menores de 15. Considera que lo correcto hubiera sido que Carlos Alarcón, en su calidad de jurista de la oposición, cambie el contenido de esa disposición en vez de rechazar el proyecto de ley que buscar dar justicia a las víctimas de pederastia.
Afirmó que el proyecto rechazado crea la Comisión de la Verdad, declara la imprescriptible de los delitos de abuso sexual a menores, sube las penas y cumple la sentencia de la Corte IDH y es un proyecto integral que va resolver un tema estructural.
Cree que el diputado Carlos Alarcón debería asumir su responsabilidad y no justificar su error político y jurídico con mentiras, “olvidándose que es parte de una bancada que ha llegado a un acuerdo con Evo Morales para darle al país un cuoteo de las instituciones judiciales y que empiece a activar su alianza con Evo Morales porque eso muestran los 54 votos que han rechazado el proyecto de ley”, indicó en el programa Hagamos Democracia de la red Erbol.
Lima espera buscar en las próximas horas alternativas para retomar el proyecto de ley ya sea vía reconsideración, a sabiendas que no hay dos tercios para reponer la propuesta, o volver a plantearlo en noviembre cuando acabe la legislatura. Sin embargo, anticipó que este jueves se reunirá en Sucre con la Comisión de “Seguimiento de las conclusiones de la Cumbre de Justicia” afín de analizar alternativas para atender a las víctimas de delitos sexuales.