Comunidad Ciudadana presentó la pasada jornada un proyecto de ley que crea el Servicio Nacional de Fuego para combatir las quemas y endurece las sanciones.
eju.tv
Comunidad Ciudadana (CC) considera que el proyecto de ley que presentó ayer en contra de las quemas pretende ser una especie de “cuña” contra los incendios forestales que aquejan al país. En tanto, en el Movimiento Al Socialismo (MAS) aseguran que “con una ley no se apaga el fuego”.
La pasada jornada, CC presentó un proyecto de ley que declara una “pausa ambiental indefinida”, crea el Servicio Nacional de Fuego para combatir las quemas, y endurece las sanciones tanto penales como administrativas.
“Entendemos muy bien y esto hay que decirlo que los incendios son consecuencia de una cantidad de cosas más estructurales y hay que irlas abordando con nuevas normas, pero ésta es una norma que ha pretendido aportar en algo más que derogar o abrogar artículos de leyes que ciertamente son incendiarias”, aseguró la senadora Cecilia Requena, en entrevista con RTP.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La legisladora de la oposición expresó que la situación no parará si no se asumen “medidas claras” y adicionó que el proyecto de ley planteado no pretende ser “la última palabra”, pero sí busca dar “una especie de cuña para parar esta dinámica demencial”.
Desde el MAS, el senador Félix Ajpi rechazó la iniciativa y aseguró que con una norma no se apagarán los incendios que aquejan al país. “Es fácil hablar, decir deroguemos normativas y mañana ya se apagó el fuego. Con una ley no se apaga el fuego. Tenemos que tratar de no afectar los intereses de los pequeños productores”, aseguró.
El asambleísta del MAS –en declaraciones a RTP- aseguró que está de acuerdo en abordar normativas, pero expresó que no está a favor de abrogar las leyes denominadas por la oposición como “incendiarias”, porque en adelante serán de mucha utilidad.
“Ciertamente hay que ajustar normativas de producción, de pequeños productores, de los grandes agroindustriales, proteger reamente las áreas protegidas y separar cómo se ha generado el fuego y los efectos. Estamos plenamente de acuerdo para tratar normativas, modificarlas o realmente aplicar las normativas, porque no es derogarlas, hacer otras. Yo no acepto manejar de una manera tan irresponsable normativas que en adelante van a tener que ser de mucha utilidad”, afirmó.