Con la medida interpuesta, Charles Mejía pide que se vuelva a la etapa de revisión de los requisitos de los postulantes
eju.tv / Video: DTV
Boris Bueno Camacho / La Paz
La pasada jornada inició la fase de evaluación de méritos en las comisiones mixtas de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) dentro del trabajo de preselección de candidatos al órgano Judicial; sin embargo, la presentación de un amparo constitucional por parte de uno de los inhabilitados pone en riesgo la continuidad de este proceso.
Con la medida, Charles Fernando Mejía Cardozo, postulante al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que fue descalificado, pide anular la convocatoria porque asegura que los miembros de las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural no respetaron sus derechos constitucionales, así como de otros aspirantes, al incurrir en irregularidades durante la evaluación de la documentación presentada.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Ambas comisiones han realizado un cúmulo de irregularidades y no solamente en el caso del suscrito abogado, sino en el de muchos postulantes que estaban terciando en esta preselección, abusos que imagino yo fueron por la falta de asesoramiento, o tal vez de forma intencional, porque yo no era apadrinado por ninguno de los miembros de la comisión”, aseguró.
Foto: captura pantalla
Mejía aseguró que su intención no es perjudicar la elección de magistrados de las altas cortes de justicia, sino frenar los ‘abusos’ que cometen los miembros de las dos instancias legislativas al no respetar la ley 1549 que establece los principios de no discriminación e igualdad los que fueron violentados porque hubo preferencias en el momento de definir quiénes pasaban a la siguiente fase.
“Ellos si tenía gente apadrinada como el caso específico de esta postulante, Shirley Gamboa, quien no presentó certificado de antecedentes disciplinarios del Consejo de la Magistratura, recién lo presentó en su impugnación y somero favor le hizo la intervención de la senadora Andrea Barrientos que peleó y argumentó por la habilitación de dicha postulante”, reveló.
El legista pidió que se anulen las fases de impugnación y de resolución de los recursos de revisión, para que nuevamente las comisiones evalúen la documentación presentada por los postulantes al Órgano Judicial; caso contrario, otros candidatos que sientan que también fueron vulnerados en sus derechos y garantías constitucionales presentarán otros recursos similares contra el proceso de preselección.
“En el mismo caso que estoy yo, están también muchos profesionales que también en su justo derecho, dentro de los parámetros que establece la Constitución Política del Estado, artículos 128 y 129, van a presentar acciones de amparo constitucional porque también han sido violentados sus derechos y garantías constitucionales, y van a ser muchas acciones en diferentes tribunales, porque están afectados en sus derechos”, alertó.