El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dará continuidad este martes al juicio de responsabilidades contra el expresidente de Bolivia, Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni) y tres de sus exministros por el caso “Petrocontratos”, tras rechazar los incidentes presentados por la defensa de los acusados. En la audiencia de hoy se podría leer la acusación
El Tribunal de Juicio del caso Petrocontratos resolvió este lunes no dar curso a dos incidentes planteados por Defensa Pública con los que se pretendía dejar en suspenso el juzgamiento en rebeldía del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y tres exministros de Hidrocarburos. Con esta determinación, el Tribunal pretende abrir este martes la fase de juicio oral con la lectura de las acusaciones, empero, está pendiente el trámite de una acción de amparo que busca frenar este proceso.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Ministerio Público impulsa este juicio desde 2005, por la firma de contratos petrolíferos sin previa autorización del Congreso en los años 90. Los contratos beneficiaron al país con la exploración de hidrocarburos, según reconoció el expresidente Jorge Quiroga que también estaba procesado pero fue separado por un indulto presidencial.
En la audiencia de este lunes los abogados de Defensa Pública, que patrocinan al expresidente Sánchez de Lozada y a sus exministros Jorge Berindoague, Carlos Alberto Contreras del Solar y Carlos Alberto López Quiroga, plantearon dos incidentes observando el procesamiento en rebeldía de los acusados e indicando que se debería aplicar preferentemente la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional que prohíbe los juicios en ausencia de los acusados.
RECHAZO
Estos incidentes fueron rechazados en audiencia por los abogados de los acusadores Ministerio Público, Procuraduría General del Estado, Ministerio de Hidrocarburos y Viceministerio de Transparencia.
La Fiscalía, a través de sus fiscales superiores Patricia Bohórquez y Gonzalo Aparicio, respectivamente, argumentó que los incidentes fueron planteados fuera de plazo y solicitó al Tribunal declarar la improcedencia de los mismos. En esa misma línea se manifestaron los otros acusadores.
Luego de escuchar los incidentes y deliberar en un cuarto intermedio, los nueve miembros del Tribunal de Juicio resolvieron declarar infundado el incidente de aplicación preferente de la sentencia constitucional 001/2024, de enero de este año y rechazar el incidente de atipicidad, interpuesta por la Defensa Pública.
La resolución fue leída por el presidente del Tribunal, Olvis Egüez, quien subrayó que esta determinación no es apelable.
AMPARO
Al inicio de la audiencia, Presidencia informó que Defensa Público planteó una acción de amparo en contra de un auto supremo que precisamente determinó la prosecución del juicio oral.