Surtidores denuncian que reciben 30% menos combustible que el año pasado; la ANH dice que es falso


El presidente de YPFB, Armin Dorgathen, aseguró que las estaciones de servicio están saboteando el abastecimiento de combustible y provocan las con la especulación.

imagen aleatoria
Foto: El Deber

Fuente: ANF

La escasez de combustible se debería a que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) estaría reduciendo los cupos de despacho hasta en un 30%, según la presidenta de la Asociación de Surtidores (Asosur) de Santa Cruz, Susy Dorado. Sin embargo, el presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), Germán Jiménez, aseguró que eso es totalmente falso.



Las estaciones de servicio nuevamente volvieron a mostrar largas filas de vehículos en búsqueda de combustible. La situación se reflejó principalmente en los departamentos del eje central.

El presidente de YPFB, Armin Dorgathen, aseguró que las estaciones de servicio están saboteando el abastecimiento de combustible y provocan filas con la especulación.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Las estaciones de servicio rechazaron esas aseveraciones y resaltaron que son el sector más regulado del país por los estrictos controles que tienen desde el principio de la cadena de distribución hasta la comercialización. Al contrario, aseguraron que el desabastecimiento se debe a que el año pasado les entregaban más carburante y ahora se estaría reduciendo la cantidad.

 “Este mes estamos esperando que cierre para tener el dato exacto de cuánto ha sido la disminución con relación al 2024, pero sí ya tenemos aproximadamente un 30% menos de lo que hemos recibido el 2024”, dijo Dorado anoche en Red Uno.

La gerente general de Asosur Nacional, Carla Zuleta, resaltó que las filas vistas la semana pasada también fueron producto de que YPFB no asignó el combustible a algunas estaciones de servicio durante el feriado del Día del Estado Plurinacional.

El director de la ANH explicó que la demanda mensual de combustible en Bolivia es de 200 mil metros cúbicos y reducir un 30% provocaría un desabastecimiento agravado en este mes; por ello, rechazó esa versión.

“Si matemáticamente reducimos a un 30%, estamos hablando de casi 60 mil metros cúbicos que supuestamente se reduciría, por las versiones que han manifestado hace un momento. Eso es totalmente falso, 60 mil metros cúbicos es un volumen bastante grande para el país”, resaltó Jiménez.


×