El presidente del Tribunal Agroambiental, Richard Méndez, señaló este jueves que los exmagistrados de esa máxima instancia del Órgano Judicial dejaron una carga procesal del más de 30% de causas, además que no se presupuestó para el contrato de personal eventual y la compra de activos.
Sala Plena del Tribunal Agroambiental.
“Lamentablemente se ha recibido institucionalmente un Tribunal con bastantes debilidades y falencias, entre ellas, por ejemplo, que no han sido resueltas varias causas. Desconocemos las razones, pero estamos hablando de más del 30% de causas que quedaron como remanentes”, dijo el presidente de ese tribunal.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Dijo que esas causas están generando zozobra en la población en cuanto a la solución de sus problemas jurídicos. A ello, indicó que estas causas llegaron en octubre de 2024 y se tenía 15 días después del sorteo para resolverlas.
El presidente de esa máxima instancia judicial advirtió al mundo litigante que la responsabilidad “es de sus predecesores”, los exmagistrados.
Además, dijo que el año pasado no se presupuestó la partida 121 que corresponde a contratos eventuales y consultorías, y tampoco la partida 4.000 que hace alusión a los activos.
“Es decir, que no podemos comprar ningún activo por ahora. Esta es la situación tanto jurisdiccional como presupuestaria”, afirmó.
Indicó que para volver a abordar el presupuesto se está a la espera de una auditoría financiera que les dé con precisión los datos que hacen a este déficit presupuestario.
“No lo tenemos con precisión por ahora, pero sí lo que tenemos es un informe de supervisión de la Contraloría que demuestra la existencia de esta falta de transparencia y una consolidación de depósitos judiciales al presupuesto sin cumplir las normas de contabilidad”.
Manifestó que este déficit impide que cada magistrado pueda tener personal que elabore las resoluciones sobre los problemas jurídicos del Tribunal Agroambiental.