Programada para un vuelo que resista la violenta atmósfera de Venus, la sonda Kosmos 482 nunca logró su objetivo y hoy finalmente se precipitó en nuestro planeta.
Por Víctor Ingrassia
Fuente: Infobae
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El espacio guarda historias que se escriben despacio, como si el tiempo allá arriba tuviera una lógica distinta. La caída de la sonda soviética Kosmos 482 en el océano Índico, más de cinco décadas después de su fallido intento por llegar a Venus, reavivó no solo el interés por las misiones espaciales de la Guerra Fría sino también los debates contemporáneos sobre los riesgos del desecho orbital.
Fue el último capítulo de una travesía que, sin haber alcanzado su objetivo inicial, terminó dejando una marca duradera en la historia de la exploración espacial.
El aparato, lanzado el 31 de marzo de 1972 como parte del programa Venera de la Unión Soviética, fue diseñado para estudiar la superficie y la atmósfera del planeta Venus. Debía ser una misión gemela de la sonda Venera 8, que sí consiguió posarse sobre el planeta.
En cambio, Kosmos 482 nunca abandonó la órbita terrestre. Un fallo en la cuarta etapa del cohete Molnia-M impidió que alcanzara la velocidad de escape necesaria. La etapa funcionó durante 125 segundos en lugar de los 192 segundos previstos, y la misión quedó truncada antes de dejar la Tierra.
El regreso definitivo se produjo este sábado a la madrugada, cuando la cápsula reingresó en la atmósfera terrestre y cayó a unos 560 kilómetros al oeste de la isla de Andamán del Medio, según confirmó la agencia espacial rusa Roscosmos. El evento fue seguido de cerca por organizaciones científicas que, durante los últimos días, especularon con el punto exacto de impacto y con la posibilidad de que parte del artefacto sobreviviera al calor extremo del reingreso.
“El aparato dejó de existir al salirse de su órbita y caer en el océano Índico”, señaló Roscosmos en su comunicado oficial. El texto añadió que “el descenso del aparato se controló mediante un sistema automatizado de alerta sobre situaciones peligrosas en el espacio cercano a la Tierra”, en referencia a los protocolos establecidos para evitar riesgos en zonas habitadas.
“Al final cayó la nave rusa que llamó la atención mundial. Este tipo de naves son seguidas por radar. Entonces, a las 6.04 de hoy tiempo Universal (UTC) la nave fue detectada todavía en órbita. Y luego se la buscó nuevamente a las 7.32 pero ya no estaba. O sea, cayó”, explicó a Infobae el astrónomo Claudio Martínez.
Y agregó: “No hubo testigos de su caída, en la que algunos pronostican al oeste de Australia o otros cerca de la India o Indonesia. Pero lo cierto es que se precipitó en el océano Índico. Esperamos que en las próximas horas haya un video del evento o testigos retratando la caída”.
La trayectoria incierta de un artefacto diseñado para Venus
Kosmos 482 no fue cualquier objeto en órbita. Su estructura había sido preparada para atravesar la atmósfera de Venus, un entorno mucho más denso y hostil que el terrestre. Por eso, a pesar de los años transcurridos, la posibilidad de que la cápsula sobreviviera al reingreso no era descartable. La NASA lo advirtió días antes del impacto: el diseño resistente, sumado a la cubierta de titanio semiglobular y los paracaídas de 2,5 metros de diámetro, hacían probable que al menos algunos fragmentos tocaran tierra —o mar— sin desintegrarse por completo.
La incertidumbre sobre el punto de caída generó preocupación en la comunidad científica. Los cálculos previos indicaban que el reingreso podía producirse entre el 7 y el 13 de mayo, con un margen de error importante. En términos prácticos, eso significaba que cualquier punto comprendido entre los 52 grados de latitud norte y sur podía convertirse en el sitio de impacto. Grandes ciudades como Nueva York, Pekín o Londres estaban dentro de esa franja. La inquietud aumentó al saberse que muchas de estas áreas estaban incluidas en lo que se denominó la “zona roja”, una franja de riesgo potencial distribuida entre varios continentes.
Rastreadores de satélites como Ralf Vandebergh, desde los Países Bajos, observaron con precisión la trayectoria de la nave. El especialista logró obtener imágenes de alta resolución en las que se veía una estructura alargada en uno de los lados de la cápsula, posible indicio de que los paracaídas seguían sujetos a su estructura. Sin embargo, nadie podía garantizar que el sistema funcionara tras más de medio siglo en el espacio.
Kosmos 482 llevaba consigo una carga científica que nunca llegó a utilizarse. Su equipamiento incluía instrumentos para estudiar flujos de partículas espaciales, espectrómetros gamma para analizar la composición de la superficie venusina, un fotómetro para medir la iluminación y sensores para calcular la temperatura y la presión atmosférica. Todo eso quedó varado en la órbita terrestre por un fallo técnico en una etapa crítica del cohete lanzador.
Con el paso del tiempo, la órbita de la cápsula fue modificándose de forma progresiva. La fricción con las capas más altas de la atmósfera, aunque débil, provocó una pérdida constante de altitud. La elipse original, que alcanzaba casi 10.000 kilómetros en su punto más alejado, se redujo a menos de una cuarta parte. La caída era solo cuestión de tiempo.
Para algunos observadores, el retorno a la atmósfera de Kosmos 482 ofreció más que una curiosidad técnica. También fue una advertencia sobre el volumen creciente de basura espacial que rodea al planeta. Según datos recientes de la Agencia Espacial Europea (ESA), existen más de 1,2 millones de fragmentos de más de un centímetro de tamaño girando alrededor de la Tierra. De ese total, cerca de 50.000 objetos superan los 10 centímetros. Kosmos 482 formó parte de ese inventario durante más de medio siglo.
“Todos los edulcorantes artificiales que utilizamos hoy en día fueron descubiertos por accidente o se basaron en moléculas de sabor dulce conocidas”, dijo Brian Wang, coautor de un estudio paralelo sobre percepción del dulce en humanos. Aunque esta cita pertenece a un tema distinto, su lógica se emparenta con el caso de Kosmos 482: la persistencia de tecnologías antiguas puede tener efectos inesperados a largo plazo.
La cápsula soviética no era una amenaza directa, pero su recorrido final obligó a gobiernos, agencias espaciales y científicos a revisar los protocolos de monitoreo orbital. ¿Qué hacer con los artefactos que quedaron activos a medias? ¿Cómo calcular con precisión su deterioro estructural? ¿Cuánto riesgo implica cada pieza en desuso?
Las discusiones sobre basura espacial no son nuevas, pero su relevancia se amplifica cada vez que uno de estos objetos reingresa de forma incontrolada. La falta de capacidad para predecir con certeza el punto de impacto, sumada a la posibilidad de daños en zonas habitadas, potencia los llamados a mejorar los sistemas de rastreo, control y eliminación de residuos espaciales.
Más allá del debate técnico, la historia de Kosmos 482 también aporta una dimensión histórica. El programa Venera representó uno de los puntos más ambiciosos de la carrera espacial soviética. En una época marcada por la competencia con Estados Unidos, llegar a Venus —y sobrevivir a su atmósfera— era un objetivo estratégico. Venera 7 y Venera 8 cumplieron ese propósito. Kosmos 482 quedó como una promesa inconclusa, flotando en la frontera entre el éxito parcial y el fracaso definitivo.
Su regreso a la Tierra no fue glorioso, pero sí significativo. No solo por lo que recordó —la audacia de una época, la precisión de ciertas ingenierías— sino por lo que señaló: los residuos del pasado pueden convertirse en asuntos urgentes del presente. Esa cápsula de titanio, diseñada para otra atmósfera y otro planeta, regresó a la Tierra para cerrar su propio ciclo.
Cincuenta y dos años después de su lanzamiento, Kosmos 482 dejó de ser un fragmento anónimo del firmamento. Cayó, sí. Pero antes, puso en movimiento conversaciones sobre el futuro de la exploración espacial, la sostenibilidad en órbita y la memoria tecnológica de la humanidad. Un legado impensado para una nave que nunca llegó a su destino.