Están en juego Bs 744 millones por una demanda de competencia desleal
RESPALDO. Manifestación de apoyo a la fábrica chuquisaqueña, el mes pasado. Foto: Correo del SurFuente: https://correodelsur.com
Llegó el día. Fancesa y Soboce se verán nuevamente frente a frente esta vez en la Sala Constitucional 2ª del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que este viernes debe resolver el amparo presentado por la cementera privada contra una resolución del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que le impuso una multa de Bs 744 millones por incurrir en competencia desleal.
La audiencia está fijada para las 8:30 en La Paz, donde Fancesa hará la defensa de los fallos que logró a su favor durante este proceso iniciado en 2017.
En Sucre, frente al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), se instalará una pantalla gigante para seguir las incidencias de la audiencia de manera virtual.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Estamos confiados que los vocales de la Sala Constitucional de La Paz obren en consecuencia y legalidad como en cualquier estado de derecho debería ocurrir”, dijo este jueves, en una conferencia de prensa, el presidente del directorio de Fancesa, Néstor Calvo, junto con otras autoridades de las tres instituciones copropietarias de la empresa: Alcaldía de Sucre, la Gobernación de Chuquisaca y Universidad San Francisco Xavier.
Este conflicto legal se remonta al periodo de la administración de Soboce en Fancesa, entre 1999 y 2010, cuando, según la justicia, se generó un daño económico.
Fancesa inició en 2017 un proceso contra Soboce por competencia desleal, argumentando que este acto perjudicó sus intereses.
Después de ocho años de juicio, el caso llegó al TSJ, donde la Sala Civil ratificó, mediante un Auto Supremo, una sentencia anterior que determinó que Soboce debe pagar a Fancesa Bs 744 millones por competencia desleal.
La Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) ahora se juega su última carta en materia constitucional, pues, según el abogado Jaime Hurtado, en la vía del amparo “o vives o mueres”.
Esta cementera de capitales peruanos interpuso una Acción de Amparo Constitucional contra el Auto Supremo 59/2025, emitido en febrero por la Sala Civil del TSJ.
“Yo quiero decirle a toda la población chuquisaqueña y boliviana: no podemos permitir que el día de mañana (por este viernes) ese fallo salga en contra de Fancesa, porque si sale así, nuevamente la justicia estaría mostrando que hay cuestiones ilegales que se están haciendo por debajo de lo que debería ser la ley”, afirmó, por su parte, el rector de San Francisco Xavier, Walter Arízaga.
MOVILIZACIONES
* En Sucre, la Central Obrera Departamental (COD) de Chuquisaca liderará una marcha que partirá a las 8:00 desde la zona del barrio Obrero y concluirá en las puertas del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Esta es la tercera movilización que ejecutan organizaciones sociales e instituciones vivas del departamento en menos de un mes en defensa de la cementera chuquisaqueña.
* Soboce también promoverá manifestaciones en La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Tarija “ante el riesgo de que se consolide una sanción judicial considerada injusta y sin sustento legal”. Por ejemplo, en La Paz, la Central Obrera Departamental (COD) convocó a sus afiliados a marchar “en resguardo de las fuentes de trabajo directas e indirectas que genera” esta firma.
Procurador: “La sala constitucional debe denegar la tutela”
El procurador general del Estado, Ricardo Condori Tola, ratificó este jueves su apoyo a Fancesa en la demanda que sigue contra Soboce y expresó que la Sala Constitucional de La Paz “debe denegar la tutela solicitada por Soboce”.
“Estamos convencidos que el día de mañana (por este viernes) la Sala Constitucional debe denegar la tutela solicitada, primero, porque no existe ningún fundamento jurídico, porque se han revisado las nueve observaciones que nos hacen en el tema de su Amparo Constitucional, que todas ellas caen por su propio peso porque no tienen una buena fundamentación”, dijo en una entrevista con Correo del Sur Radio.
Condori anunció que los argumentos contra las nueve observaciones los hará conocer en la audiencia de este viernes.
El Procurador General del Estado aseguró que la sentencia emitida por autoridad competente en este caso está “lacrada y sacramentada por un Auto Supremo que indica claramente que se debe pagar a Chuquisaca por un tema de resarcimiento, por el tema de competencia desleal y esa situación para nosotros es valedera”.
Aclaró que la Procuraduría tiene la misión de resguardar los intereses del Estado y como Fancesa es parte del Estado boliviano, “la ley nos ampara y nos obliga a ser parte de este proceso”.