La Unión Europea denunció el entorno «altamente restrictivo» de los últimos comicios en Venezuela


El bloque indicó que este proceso electoral “no legitima los resultados no verificados de las elecciones presidenciales de 2024”

El dictador Nicolás Maduro al

El dictador Nicolás Maduro al momento de votar en la farsa del domingo (EFE/Prensa Palacio de Miraflores)

 



Fuente: infobae.com

La Unión Europea denunció el entorno político y jurídico “altamente restrictivo” de las elecciones parlamentarias y regionales celebradas en Venezuela el 25 de mayo y subrayó que el proceso “no legitima” los resultados de las presidenciales de 2024.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

“Las elecciones parlamentarias y regionales celebradas en Venezuela el 25 de mayo se desarrollaron en un entorno político y jurídico altamente restrictivo, caracterizado por la represión de la disidencia”, indicó un portavoz comunitario.

Añadió que este proceso electoral “no legitima los resultados no verificados de las elecciones presidenciales de 2024 anunciados por las autoridades” y que “Nicolás Maduro aún carece de la legitimidad de un presidente elegido democráticamente”.

El mismo portavoz indicó que el partido gobernante “continúa abusando del poder estatal para socavar las garantías democráticas, creando así un terreno de juego desigual para la oposición”.

“Ante la represión y la falta de condiciones democráticas, el pueblo venezolano sigue mostrando su determinación de impulsar una transición democrática”, señaló.

Nicolás Maduro (REUTERS/Leonardo Fernández Viloria)

Nicolás Maduro (REUTERS/Leonardo Fernández Viloria)

Ante esa situación, la misma fuente indicó que “la UE se solidariza plenamente con el pueblo venezolano en sus aspiraciones democráticas” y que “seguirá trabajando con todos los venezolanos y sus socios regionales e internacionales para fomentar un diálogo genuino hacia una transición democrática”.

El chavismo elevó su poder territorial en Venezuela tras las elecciones celebradas el domingo, al sumar tres regiones a su dominio, además de la Guayana Esequiba, el territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana y que Caracas considera su estado número 24.

El Consejo Nacional Electoral (CNE), afín al chavismo, anunció de forma “irreversible” que el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dirigido por el dictador Nicolás Maduro, ganó en 23 de los 24 estados, cuando en los anteriores comicios regionales, celebrados en 2021, había vencido en 19, aunque entonces no existía la hoy llamada Guayana Esequiba.

Edmundo González Urrutia (Philipp von

Edmundo González Urrutia (Philipp von Ditfurth/dpa/Europa Press)

González Urrutia defendió la abstención como un “acto de dignidad frente al autoritarismo”

En otro orden, el presidente electo venezolano, Edmundo González Urrutia, defendió este lunes, como un “acto de dignidad frente al autoritarismo”, la abstención que, asegura, hubo en los comicios regionales y parlamentarios, en respuesta a candidatos antichavistas que señalan el llamado a no participar como una de las causas de la derrota frente al oficialismo.

“Algunas voces intentan responsabilizar a quienes no participaron en el simulacro del 25 de mayo por una supuesta ‘derrota’. Pero esa narrativa ignora una verdad sin matices: en Venezuela hay un régimen ilegítimo”, dijo González Urrutia en la red social X.

El opositor, quien reclama la Presidencia venezolana, reiteró que el “régimen” se “robó la elección del 28 de julio” de 2024, cuando el dictador Nicolás Maduro fue proclamado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE), afín al chavismo.

Asimismo, González Urrutia, exiliado en España desde septiembre pasado, dijo que se trata de un régimen que “reprime, persigue, secuestra y pretende perpetuarse mediante trampas, miedo y silencio forzado”.

El país lo entendió. Y decidió no convalidar esa farsa. La abstención fue una expresión política consciente, un acto de dignidad frente al autoritarismo. Hoy, más que nunca, el liderazgo se mide por su conexión con la verdad, con la dignidad del pueblo y con la urgencia del cambio. En un país donde tanto se ha hablado para imponer y tan poco para comprender, detenerse a escuchar al pueblo se ha convertido en una forma de resistencia”, señaló.