Este conflicto regional fue para los actores locales el equivalente a la Segunda Guerra Mundial para Europa: sacudió por completo el statu quo y abrió el camino a algo nuevo.
Por Thomas L. Friedman
Fuente: Infobae
Espero, sinceramente, que este alto el fuego entre Irán e Israel se mantenga y se extienda a Gaza. En primer lugar, para poner fin a toda la matanza; pero, en segundo lugar, porque creo que esta guerra desencadenará debates muy necesarios en Irán, Israel y la comunidad palestina.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Estos debates no tendrán lugar la mañana en que las armas callen, cuando los líderes de todos los países implicados intenten reivindicar algún tipo de victoria. Pero todo mi instinto me dice que ocurrirán la mañana siguiente a la mañana siguiente, cuando toda la política interna comience a ponerse en marcha.
Entre los palestinos de Gaza, se preguntará a sus derrotados líderes de Hamas: “¿En qué demonios estaban pensando el 7 de octubre de 2023? Iniciaron una guerra con Israel, un enemigo militar muy superior, sin otro objetivo que la destrucción, lo que solo provocó que los judíos respondieran sin otro objetivo que la destrucción. Sacrificaron decenas de miles de hogares y vidas para ganarse la simpatía de la próxima generación de jóvenes globales en TikTok, pero ahora Gaza ya no existe“.
Entre los israelíes, la pregunta que los sectores mayoritariamente seculares de esa sociedad —pilotos de la fuerza aérea, ciberguerreros, tecnólogos, científicos, diseñadores de armas y agentes del Mossad, las personas que realmente derrotaron a Hamas, Hezbollah e Irán— le harán al gobierno radical nacionalista-religioso es: “¿Adónde creen que nos están llevando? Nosotros fuimos los que ganamos esta guerra y no vamos a permitir que aprovechen esta victoria para ganar las próximas elecciones y llevar a cabo su plan de aplastar nuestro Tribunal Supremo, anexionar Cisjordania, eximir a los ultraortodoxos de servir en el ejército y crear un Israel paria, en el que nuestros hijos ya no querrán vivir. De ninguna manera».
Puede que no suceda de la noche a la mañana, pero cada hueso de mi cuerpo me dice que estas discusiones están por llegar. Porque nunca hemos tenido una guerra como esta en la región.
Es decir, una guerra en la que Hamas, Hezbollah, Irán e Israel están liderados por nacionalistas religiosos que piensan que Dios está de su lado. Una guerra en la que Israel ha hecho Gaza inhabitable, tras ser humillado por las fuerzas de Hamas, que mataron a más judíos en un día que en cualquier otro desde el Holocausto. Una guerra en la que Israel fue capaz de decapitar y destruir en gran medida a Hezbollah como fuerza política en el Líbano y Siria, donde la milicia pro iraní había ayudado a aplastar los brotes de democracia desde la década de 1980. Una guerra en la que las principales instalaciones nucleares de Irán fueron bombardeadas por un presidente estadounidense, algo que los mulás iraníes nunca pensaron que sucedería.
En resumen: todos fueron hasta el final, rompiendo barreras psicológicas y militares que nunca imaginamos que se traspasarían. Si no se detienen ahora, o pronto, todos llegarán a donde se dirigen: a una guerra eterna —todos, en todas partes, todo el tiempo— que no dejará nada ni a nadie indemne.
Por todas estas razones, estoy convencido de que se avecinan debates internos muy importantes, si es que las guerras realmente cesan.
En el caso de movimientos autocráticos como Hamas o países como Irán, la historia nos enseña que los cambios de régimen impulsados internamente solo se producen una vez finalizada la guerra y sin intervenciones extranjeras, según el encuestador y politólogo Craig Charney. Tiene que suceder de forma orgánica, mediante un cambio en la relación entre los líderes y aquellos a quienes lideran.
“En Serbia, en 2000, el presidente nacionalista Slobodan Milosevic cayó tras perder las guerras de Bosnia y Kosovo cuando intentó amañar las siguientes elecciones», afirmó Charney en una entrevista. “La derrota de Irak en la primera Guerra del Golfo provocó una revuelta masiva contra Sadam Husein que este tuvo que sofocar brutalmente. Cuando la junta militar argentina perdió la Guerra de las Malvinas en 1982, tuvo que permitir el retorno de la democracia. Y tras el armisticio que marcó la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, se produjo la Revolución de Noviembre que derrocó al káiser. Los hombres fuertes no parecen tan fuertes cuando son perdedores“, explicó en ese sentido.
Las encuestas limitadas que tenemos de Gaza, añadió Charney, sugieren una reacción contra Hamas por la catástrofe que ha sufrido la población.
Aún no hay sondeos de Irán desde que comenzó el conflicto actual, “pero, según se informa, los debates en las redes sociales eran favorables cuando se comenzó con ataques contra figuras impopulares del régimen, y luego se volvieron más patrióticas a medida que aumentaban las víctimas civiles”, continuó.
Ahora veamos qué sucede si se mantiene el alto el fuego.
Lo único que sé con certeza es esto: Israel es el tipo de democracia que la élite secular y educada de Irán —parte de un rico legado civilizatorio persa— espera que la guerra le allane el camino en su país.
En tanto, una teocracia al estilo iraní es precisamente lo que los guerreros, pilotos, científicos y expertos cibernéticos seculares y educados de Israel quieren asegurarse de que la victoria de Israel no cree en Jerusalén, si pronto hay nuevas elecciones y la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu intenta aprovechar esta guerra para alcanzar la victoria.
Como me señaló Ari Shavit, un escritor israelí: el sector de la sociedad israelí que más contribuyó a ganar la guerra contra Irán “fue precisamente el mismo sector que, durante ocho meses, salió a las calles todos los sábados por la noche para impedir que el Gobierno de extrema derecha de Netanyahu destruyera la democracia liberal de Israel”.
En 1970, señaló Shavit, el historiador israelí Shabtai Teveth escribió un famoso libro: “La bendición maldita: la historia de la ocupación israelí de Cisjordania”.
Básicamente, en él argumentaba que la consecuencia no deseada de la guerra de 1967 fue la que desató fuerzas mesiánicas en la sociedad israelí. Una vez que Cisjordania, el corazón bíblico del país, volvió a manos de Israel, estas fuerzas nunca consentirían en devolverla y, en cambio, insistirían en establecerse allí. Y aquí está, ahora, todavía en manos de Israel, 58 años después, con una ocupación que agota el alma y erosiona la democracia.
¿Y si, al igual que con las consecuencias imprevistas de 1967, el Sr. Shavit concluyera: “Dentro de 20 años, miraremos atrás y veremos que esta guerra ha convertido a Israel en algo más parecido al Irán actual y a Irán en algo más parecido al Israel de antes. Porque los extremistas de Israel han sido capaces de aprovechar la victoria lograda por el Israel liberal, democrático, científico e ilustrado y convertir a esta nación en un lugar oscuro“.
La comunidad palestina también necesita urgentemente replantearse las cosas. La “maldición” de los palestinos es que, debido a que su enemigo ha sido el pueblo judío, su difícil situación siempre ha recibido una atención y un apoyo internacionales desmesurados de los que otros grupos nunca han disfrutado, como los kurdos, que se vieron atrapados en la lucha por un Estado contra Sadam Husein y Recep Tayyip Erdogan, de Turquía.
Ha sido una maldición porque toda esa atención, como víctimas, a menudo ha atenuado la voluntad de muchos palestinos de asumir más responsabilidad y llevar a cabo el tipo de introspección profunda que las repetidas derrotas militares deberían haber estimulado.
Cuando los estudiantes de los campus universitarios de todo Estados Unidos piden “globalizar la intifada”, ¿por qué molestarse en pedir el regreso de Salam Fayyad, el líder palestino más eficaz en la construcción de la nación?
¿Será esta vez diferente? ¿La terrible derrota que el ataque de Hamas del 7 de octubre infligió a Gaza inclinará a los palestinos a apoyar de forma clara e inequívoca la reforma institucional de la Autoridad Palestina, la exigencia de un liderazgo profesional y el apoyo a un Estado desmilitarizado, según las fronteras de 1967?
Espero que sí.
¿Producirá lo que Netanyahu más desea evitar: una Autoridad Palestina competente, dispuesta al compromiso y legítima, es decir, un verdadero socio para la paz? ¿No sería eso irónico?.
En resumen, esta guerra regional fue, para los actores de Oriente Medio, el equivalente a la Segunda Guerra Mundial para Europa: sacude por completo el statu quo y abre el camino a algo nuevo. Lo más fascinante —o deprimente— para mí será ver si ese algo nuevo será mejor o peor, dentro y entre las partes de esta guerra.
© The New York Times 2025.