Las recientes cumbres sobre el destino de Ucrania dejaron en evidencia que la resistencia de Putin a ceder y su confianza en una victoria militar complican cualquier acuerdo de paz
Fuente: infobae.com
Las recientes cumbres sobre el destino de Ucrania en Anchorage y Washington produjeron resultados marcadamente distintos para Putin, sugiriendo que, por ahora, sobreestimó su capacidad de convencer a Estados Unidos de su postura en el conflicto.
A pesar de la oportunidad de lograr un acuerdo de paz, la resistencia de Putin a ceder y su confianza potencialmente equivocada en una victoria militar sobre Ucrania pusieron en riesgo la posibilidad de capitalizar la buena sintonía con el presidente Donald Trump, mientras prolonga una guerra que mata a miles cada semana y socava la economía rusa y su posición estratégica global.
Desde las cumbres, Rusia no ha dejado de obstaculizar las medidas recomendadas para impulsar el proceso, lo que sugiere que Putin no está dispuesto a avanzar al mismo ritmo que Trump. El miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dejó claro que Rusia espera tener poder de veto sobre cualquier arreglo de seguridad que Europa y Estados Unidos propongan para defender a Ucrania de futuros ataques.
Los riesgos por la obstinación de Putin continúan creciendo. “Putin sabe que en las últimas semanas ha enfrentado una crisis. Sintió el peligro, se activó la alarma roja”, dijo un informante del Kremlin antes de la cumbre, cuando Trump aún amenazaba con sanciones más duras y Putin comprendió que necesitaba reparar las relaciones. “Realmente quiere detener la guerra, pero necesita hacerlo de una manera que parezca una victoria”.
Putin logró ganar tiempo y evitar sanciones después de persuadir a Trump el viernes de abandonar la presión por un alto el fuego y, en cambio, buscar el acuerdo de paz integral preferido por Rusia, que podría tardar años en negociarse, permitiendo a Rusia continuar la lucha sin riesgo de nuevas sanciones estadounidenses severas.
Sin embargo, la reunión del lunes en la Casa Blanca entre Trump, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky y los europeos evidenció los peligros para Putin frente al decidido respaldo europeo a la lucha de Ucrania por mantener su independencia con un ejército fuerte. La cumbre constituyó un revés para la ambición de décadas de Putin de dominar Ucrania y para su intento de separar a Estados Unidos de Europa.
Imágen de la reunión en la Casa Blanca entre Trump, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky y los líderes europeos
El encuentro en Washington puso nuevamente sobre Putin la responsabilidad de avanzar en el proceso de paz y reunirse con Zelensky, lo que decepcionó a los comentaristas nacionalistas rusos, convencidos de que Putin había persuadido a Trump en Anchorage de imponer un acuerdo desfavorable a Zelensky.
“No sé cuál es el pensamiento dentro del Kremlin. Si el objetivo era manipular a Trump en Anchorage, creo que no hicieron un buen trabajo”, afirmó Thomas Graham, miembro distinguido del Council on Foreign Relations y ex director senior para Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración de George W. Bush.
Tampoco parece que Putin haya logrado atraer a Trump a una conversación más amplia sobre los beneficios de la cooperación económica entre Rusia y Estados Unidos, una carta que esperaba usar para convencer a Trump de aceptar la visión de Moscú sobre el conflicto, afirmó Tatiana Stanovaya, investigadora senior en el Carnegie Russia Eurasia Center. “Muchas cosas no funcionaron”.
La Casa Blanca espera ahora una cumbre inminente entre Putin y Zelensky, pero Rusia ha enviado señales contradictorias, reflejando los patrones de malentendidos que han marcado las discusiones entre Washington y Moscú sobre la guerra.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó el martes que ambos líderes habían mostrado “disposición a sentarse juntos” y que los preparativos para la reunión estaban en marcha. Sin embargo, ese mismo día, Lavrov restó importancia al encuentro, asegurando que “cualquier contacto entre altos funcionarios tendría que prepararse muy minuciosamente”, un argumento que Rusia ha usado durante años para posponer cualquier reunión con Zelensky.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov
Según un académico ruso cercano a diplomáticos de alto nivel, es poco probable que Putin acepte un encuentro inmediato, ya que implicaría “una cierta legitimación del régimen político ucraniano por Moscú, lo que presentaría problemas”. La postura rusa sostiene que la reunión solo puede realizarse una vez acordados los términos del pacto, lo que, para Moscú, implica la capitulación de Ucrania.
Mientras tanto, Lavrov calificó a Zelensky el martes como un “personaje” poco confiable. Putin ha considerado previamente al presidente ucraniano ilegítimo y ha retratado a su administración como “drogadictos y neonazis”.
Con estas posturas y la insistencia en abordar las “causas profundas” del conflicto —lo que implica convertir a Ucrania nuevamente en un estado cliente—, Rusia mantiene objetivos maximalistas y no ha mostrado disposición a los compromisos necesarios para un acuerdo de paz liderado por Trump.
“Parte de la razón por la que Rusia se niega a ceder es que Ucrania es básicamente la ballena blanca de Putin. Esto es lo que quiere, y no se detendrá hasta conseguirlo, o hasta convencerse de que no puede”, afirmó Nate Reynolds, investigador senior en Carnegie Endowment for International Peace y ex director de Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional.
En ocasiones, según Reynolds, Rusia ha tenido dificultades para transmitir su mensaje a la administración Trump.
“Los rusos, hasta cierto punto, probablemente se han sorprendido por un par de cosas. Una, que no pueden lograr que Estados Unidos entienda lo que están pidiendo, y dos, que no pueden lograr que Estados Unidos lo acepte”, señaló Reynolds. “Putin y sus asesores salen de estas reuniones con interlocutores estadounidenses, que luego señalan lo que parecen ser malentendidos sobre cuáles son las demandas rusas”.
La cumbre en Alaska en Putin y Trump
Lavrov destacó que Trump y su equipo mostraban cada vez más “comprensión de que es necesario eliminar las causas profundas”, aunque el día anterior el presidente estadounidense evitó definir su interpretación sobre las “causas profundas de la crisis”.
Las demandas de Moscú —que Ucrania ceda territorio aún no capturado por Rusia y quede excluida permanentemente de otras alianzas— han sido rechazadas por altos funcionarios estadounidenses, incluido el vicepresidente JD Vance en mayo y el secretario de Estado Marco Rubio en días recientes.
Las condiciones de paz de Rusia, detalladas en un memorando del 2 de junio, no han sufrido modificaciones: limitar la soberanía ucraniana, reducir drásticamente su ejército y dictar a qué organizaciones internacionales puede unirse. Las demandas están diseñadas para obligar a Ucrania a entrar en una estrecha y no deseada asociación económica y política con Rusia.
Putin considera a rusos y ucranianos “un solo pueblo” y no reconoce a Ucrania como un país real, lo que complica cualquier acuerdo de paz. “La verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia”, escribió en un ensayo de 2021.
Mientras Trump ha comparado el conflicto con una lucha por un codiciado terreno frente al mar, analistas señalan que Rusia lo percibe como una oportunidad para reabrir la humillante derrota soviética en la Guerra Fría y reconfigurar la arquitectura de seguridad europea.
“No hay guerra entre Rusia y Ucrania. Hay una guerra del Occidente globalista unido contra Rusia de la mano de su régimen neocolonial ucraniano. Es imposible negociar la paz con Zelensky, un títere del régimen neocolonial”, escribió Sergei Markov, analista prorruso. “La paz solo puede lograrse negociando con el amo de este régimen neocolonial”.
Incluso es probable que hayan surgido malentendidos sobre las garantías de seguridad que el enviado ruso, Steve Witkoff, aseguró que Moscú había aceptado. Según Graham, la comprensión de Putin sobre las garantías y la de Witkoff “son cosas muy distintas”. Según un borrador de acuerdo de paz de 2022, Rusia sería co-garantizadora de cualquier arreglo de seguridad, obteniendo un veto efectivo sobre cualquier respuesta, “lo cual no coincide con lo que los ucranianos tenían en mente ni con lo que Witkoff entendió”.
El miércoles, Lavrov insistió en que cualquier acuerdo de seguridad debe incluir a Rusia. “Discutir temas de seguridad sin la Federación Rusa es una utopía, un camino que no lleva a ninguna parte”.
El objetivo de Putin ha sido reconstruir a Rusia como gran potencia global, lo que para él implica subyugar a Ucrania. Su inversión emocional evidencia los riesgos de fracaso en un proceso de paz extremadamente delicado, que, según Graham, podría prolongarse durante meses o incluso años.
“La idea de alcanzar un acuerdo de paz integral en el corto plazo es ilusoria; los problemas son demasiado complejos”, advirtió.
Mientras tanto, Rusia confía en imponerse en el campo de batalla y considera que realmente no necesita un proceso de paz, una postura que probablemente no genere simpatía en la administración estadounidense, que busca un logro en política exterior.
“Básicamente tienen dos teorías”, dijo Reynolds. “Una es que Occidente se rinda y se retire. La otra es que el centro político en Kiev colapse bajo presión. Pero ninguna de estas situaciones está completamente bajo control de Rusia”.