El fiscal Ortuño, en su imputación por complicidad en asesinato, no se pronuncia sobre si pedirá la detención en la cárcel del aprehendido y asegura que eso lo fundamentará durante la audiencia frente al juzgador
Fuente: eldeber.com.bo
La Fiscalía departamental de Santa Cruz, a través del fiscal Daniel Ortuño, presentó imputación por el delito de complicidad en asesinato contra el notario de fe pública Roberto Fernando M. Ch., dentro del proceso por la muerte violenta de los ciudadanos Harold Méndez Erlwein (41) y Leonardo Vaca Diez Gentile (47).
El caso fue designado a un juez del Plan Tres Mil y la audiencia se desarrollará el miércoles 27 de agosto. El fiscal Ortuño, en su imputación por complicidad en asesinato, no se pronuncia sobre si pedirá la detención en la cárcel del aprehendido y asegura que eso lo fundamentará durante la audiencia frente al juzgador.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El notario fue imputado formalmente después de ser aprehendido dentro de las investigaciones por el asesinato de los dos hombres ocurrido el pasado 21 de agosto en la zona norte de la capital cruceña.
Leonardo Vaca Diez Gentile y Harold Méndez fueron interceptados por desconocidos armados que descargaron más de 100 balas contra el vehículo. Las víctimas circulaban en la vagoneta Lexus con placa 6414-KFD que de acuerdo a pesquisas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el crimen (Felcc), también apareció en la escena del secuestro de Erick Roberto Baeza Achá, el 29 de julio en el barrio Las Palmas.
La vagoneta Lexus en la que circulaban los acribillados figuraba a nombre de Roberto Fernando M. Ch. y la Fiscalía asegura que se encontró la factura de la compra del motorizado que también está a nombre del notario.
El abogado del notario, Samuel Durán, aseguró que su defendido nunca estuvo en poder de la vagoneta Lexus 6414-KFD en la que el pasado jueves fueron acribillados Leonardo Vaca Diez Gentile y Harold Méndez.
Señaló que Roberto Fernando solo mantenía amistad con los fallecidos y que el vehículo Lexus fue comprado en septiembre del año pasado de una concesionaria. “Lo único que hizo mi defendido es que la factura por la compra del motorizado vaya a su nombre. Mi defendido no pagó el vehículo y por eso jamás estuvo en su poder, eso nunca sucedió dijo el abogado Durán.