Pidió elegir gente con experiencia para el próximo TSE y confirmó que habrá Sirepre en marzo
Fuente: Correo del Sur
El presidente interino del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel, aseguró este jueves, en una entrevista con Correo del Sur Radio (FM 90.1 y AM 980), que el actual Padrón Electoral es “un instrumento totalmente confiable”, por lo que consideró “absolutamente innecesario” uno nuevo, considerando además que el costo alcanzaría hasta 70 millones de dólares. Adicionalmente, reflexionó sobre el trabajo del OEP, la elección de los nuevos vocales electorales, la democracia y la justicia, entre otros. Y también confirmó que habrá Sirepre en las subnacionales.
Pregunta (P). Doctor, estamos en puertas de renovar el OEP, ¿qué características tienen que tener las futuras autoridades y qué desafíos enfrentan?
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Óscar Hassenteufel (OH). Tienen un gran desafío por delante, que es la elección subnacional, fijada para marzo del próximo año (…) Les va a quedar muy poco tiempo. Lo ideal es que la Asamblea pueda hacer una selección y buscar gente que tenga alguna experiencia. Yo he dicho, en más de una entrevista, que lo ideal sería que se designen vocales nacionales a algunos de los actuales vocales departamentales, o a algunos de los directores nacionales, que son gente que ya sabe cómo se hace una elección (…) A veces, en el afán de buscar personajes muy distinguidos, podemos incurrir en errores.
P. Sería interesante retomar esos proyectos de ley que presentó el Órgano Electoral y que no fueron atendidos…
ÓH. Sí, algunos ya han dejado de tener importancia. Pero creo que hay alguno todavía que puede y debe rescatarse. En los próximos días, vamos a elevar un proyecto de ley que es, creo yo, el más importante, y ojalá la Asamblea lo pueda considerar. Es el relativo a la Ley del Registro Civil o Cívico. Nosotros tenemos actualmente una ley, que es la que rige la actuación del Serecí, en el ámbito del Registro Civil. es una ley que data del año 1898. Es una de las leyes más antiguas vigentes en el país, después de la Ley de Derechos Reales. Y nosotros hemos elaborado un proyecto que justamente lo vamos a elevar a la Asamblea los próximos días. Creo que esta ley es más importante que cualquiera de las otras que se han propuesto anteriormente.
P. ¿Y considera que haber una reforma del régimen electoral en el país?
ÓH. Sí, es probable que la actual Ley 026 y la propia 018 necesiten algunas reformas. Pero hay que estudiarlo con calma. En el Tribunal Supremo habíamos estado haciendo un trabajo (sobre) eso, pero lamentablemente no lo hemos podido completar. Quizás, ya desde fuera del Tribunal, desde fuera del Órgano Electoral, podamos presentar un proyecto para hacer algunas reformas parciales a esas dos leyes.
P. ¿Cuál ha sido el momento más difícil de llevar a buen puerto en el último proceso electoral?
ÓH. Han habido muchos momentos difíciles (…) El primer momento, cuando debíamos empezar a hacer el empadronamiento en el exterior, porque el país no tenía dólares (…) Tuvimos que buscar soluciones creativas (…) En un primer momento tuvimos serias dificultades. Fue complicado. Y siempre es complicado un proceso electoral en un país con gente tan desconfiada como somos los bolivianos. Aquí nadie confía en nadie, sobre todo si se habla de elecciones. Ya se tiene la palabrita aquella: fraude. “Ya están preparando el fraude, ya está todo listo para el fraude”. Cambiar esa imagen fue difícil. Y, al final, como pudo ver la población, toda la ciudadanía participó del proceso electoral (…), y nadie se acordó del “fraude”. También hubo otros momentos en que se hablaba de que el Padrón no sirve, que el Padrón está mal hecho, que hay que hacer uno nuevo. Sin embargo, también eso pasó a segundo plano. Y cuando hicimos la segunda vuelta y pudimos dar los resultados inmediatamente a las ocho de la noche, pues ya nadie se acordó ni del Padrón, ni del “fraude”, ni de nada. Creo, de verdad, que el Órgano Electoral ha alcanzado la suficiente madurez. Yo creo que alcanzó la mayoría de edad. Y ahora podemos decir realmente que es un verdadero órgano del poder público. Pero para eso ha ayudado mucho una cosa que es importante mencionar: el Sirepre. El sistema que hemos desarrollado sin traer expertos extranjeros, sin contratar empresas extranjeras, ni nada por el estilo. El sistema que hemos desarrollado al interior del Tribunal Supremo ha funcionado muy bien y hemos podido dar la información en el tiempo que espera la gente (…).
P. ¿Y ve riesgos de un retroceso?
ÓH. Yo creo que no. Yo creo que el Tribunal y el Órgano Electoral ahora están, digamos, muy fortalecidos. Hay una cantidad de gente que trabaja ahí, que tiene mucha experiencia. Hay que mantenerla, porque esa experiencia sirve, ayuda a todos los que vengan. Alos nuevos personeros, los va a ayudar. Y ojalá no hagan cambios, demasiados cambios, que mantengan lo esencial. Yo creo que es difícil que haya un retroceso. Sin embargo, todavía parece ser que hay alguna gente que desconfía. En la ley que se ha promulgado para hacer la convocatoria y la selección de nuevos vocales, se ha introducido un artículo estableciendo que. en el plazo de dos años. se debe hacer un nuevo Padrón. Me parece absolutamente innecesario, porque el padrón es un instrumento totalmente confiable. Y en realidad, cada vez que hay un proceso electoral, se hace un nuevo padrón. Hoy día justamente hemos iniciado el empadronamiento a nivel nacional, que va a durar hasta el 16 de diciembre. Todo ese nuevo sector, contingente de gente que se introduce en el Padrón, hace que este sea un nuevo Padrón. No es el mismo, Aunque, claro, mantiene su base esencial, porque no se borran los que estaban antes, pero, en los hechos, cada que hay un proceso, hacemos un nuevo padrón. Y aprovechamos para depurar los pocos casos, los poquísimos casos que quedan de gente que todavía está registrada con RUC o con libreta de servicio militar,porque ahora la norma es que todos deben registrarse solamente con la cédula de identidad. Pero hay todavía vestigios del pasado, hay algunas pocas personas registradas con RUC o con libreta del servicio militar. Todo eso se va depurando. Cada vez ya hay menos. Eran, el año 2020, como 100 mil casos y no pasan, ahora, de unos 3.000 o 4.000 casos.
P. ¿Cuándo es necesario un nuevo padrón entonces?
ÓH. No es necesario. Además, es una tarea muy costosa. Cálculos preliminares, nos muestran que ese trabajo puede llevar entre 60 y 70 millones de dólares. Yo no sé si el país está en condiciones de asumir ese gasto ahora.
P. Quizás una auditoría entonces…
ÓH. No. La verdad que tampoco hace falta. Insisto en que es un instrumento absolutamente confiable. No hay posibilidad de que una persona esté registrada dos veces. Ninguna posibilidad (…) Cuando va (un) ciudadano nuevo y lleva su cédula de identidad, todos sus datos se comparan con todo el universo que ya está en el sistema, con los 7 millones, casi 8 millones que están ya registrados. En cuestión de minutos se hace la verificación y se ve si esa persona está o no está registrada. Aunque estuviera con otro nombre, si están sus huellas digitales, rápidamente el sistema lo detecta. O sea, es imposible. No hay dos personas registradas en el padrón dos veces. No hay una persona registrada dos veces. Aunque esté con otro nombre, aunque lleve hoy día un carnet y de aquí a seis meses vaya con otro carnet, no va a poder registrarse. Es imposible.
P. ¿Y cómo ve la salud de la democracia en general?
ÓH. Yo creo que la democracia en nuestro país todavía sigue siendo frágil, o ha vuelto a ser frágil. Creo que debemos fortalecer primero a los partidos políticos, que son la base de la democracia, y debemos hacer esfuerzos para que no hayan aventuras, nadie piense en hacer un “golpecito”, en retornar al pasado. Creo que todos debemos confiar en que la democracia. Apesar de todos sus defectos, es el mejor sistema de gobierno.
P. ¿Y cómo ve la salud de la justicia?
ÓH. Creo que la justicia ha tenido, en este último año, un desempeño a nivel de la cúpula, sobre todo de la Corte Suprema, actual Tribunal Supremo de Justicia, un desempeño muy interesante, muy eficiente, que augura buenos días para la justicia. El problema, sin embargo, no está tanto en la cúpula, sino en los estamentos menores. Es allá donde va la gente todos los días y sufre por la demora, porque el juez se demoró semanas en dictar una providencia, o porque el diligenciero, el notificador, le va a cobrar para cada vez que tenga que ir a notificar. Hay esos pequeños grandes problemas que son los que molestan a la gente, los que hay que mejorar. Creo que hay que hacer un estudio en serio. Hay que ver el tema de los sueldos de los jueces, de la carga laboral que tienen los jueces, de la infraestructura. En las ciudades grandes como La Paz, Santa Cruz, los jueces tienen un despacho muy pequeño, lleno de expedientes, tienen un sueldo relativamente bajo y tienen que despachar 70 u 80 causas por día. No digo dictar sentencias, pero sí providenciar 70 u 80 expedientes. Y yo creo que hay que resolver ese tema de la carga laboral. Porque de nada sirve que nos quejemos, que hay retardación, que los jueces son tipos negligentes… No, creo que hay problemas reales que son los que no estamos enfocando.
P. ¿Piensa que estamos ante un nuevo ciclo político en el país?
ÓH. Hay ejemplos en el pasado que nos muestran que en Bolivia los ciclos políticos duran alrededor de 20 años. Pueden ser un poquito menos, un poquito más, pero hay ejemplos muy claros (…) El ciclo llamado neoliberal empezó en agosto del año 1985 con el decreto aquel famoso 21060 y termina con la elección de Evo Morales, en diciembre del 2005. 20 años exactamente. Parecería que el ciclo del MAS también ha concluido, que empezó ese año, el 2005, y termina el 2025. No lo sabemos. La historia nos lo dirá de aquí a unos años. Pero todo indica que sí, que estamos ante el inicio de un nuevo ciclo (…).
P. Permítame hacerle una pregunta más. ¿Habrá Sirepre en las elecciones subnacionales?
ÓH. Sí, tiene que haber. La ley lo dice. Es obligatorio usar el Sirepre en todos los procesos electorales.
RECONOCIMIENTOS
El presidente interino del TSE, Óscar Hassenteufel, recibió este jueves en la Casa de la Libertad múltiples distinciones por su destacada trayectoria profesional y su compromiso con la democracia. Durante el solemne acto, fue condecorado por Codeinca con la Medalla del Bicentenario y una plaqueta; el Ilustre Colegio de Abogados que le confirió un reconocimiento institucional; la Alcaldía de Sucre la efigie del Gran Mariscal de Ayacucho; y la Gobernación de Chuquisaca que le otorgó una plaqueta y una declaratoria oficial en honor a su labor.
Fuente: Correo del Sur