A la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados se remitió 31 expedientes para el inicio de juicio de responsabilidades contra exmagistrados autoprorrogados del Órgano Judicial y exconsejeros. Uno de los casos fue interpuesto contra el expresidente Evo Morales.
Fuente: ANF
La secretaria técnica de la comisión Kathia Saucedo, en declaraciones a la ANF, indicó que la comisión de Justicia Plural no remitió el documento de la denuncia contra el exmandatario por lo que se dejó pendiente su tratamiento.
“La comisión de Justicia no nos pasó la denuncia, tenemos que conocerla para poder ejercer labor jurisdiccional, pero además en la Ley 044 señala el trámite y es un juicio de responsabilidades distinto al resto. Entonces, tenemos que tener claro que se está iniciando ese trámite y no otro porque eso podría generar causales de nulidad”, informó.
Este miércoles, la comisión de Constitución sesionó para revisar los expedientes de los juicios de responsabilidades que fueron remitidos por la comisión de Justicia Plural de la Cámara Baja, con el fin de hacerles conocer que se está iniciando con las investigaciones.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Cabe recordar que, de acuerdo al procedimiento, la comisión de Justicia Plural cumple el rol de la Fiscalía donde se presentan las denuncias; mientras que la de Constitución hace de juez contralor de garantías y la instancia que debe vigilar el cumplimiento de los plazos.
La denuncia
La denuncia contra el exmandatario fue presentada por Freddy Alex Magarinos Eguez, Juan Cardozo, Juan Pablo Cervantes Zambrana y J. Ariel Coronado López. Los delitos son resoluciones contrarias a la constitución y las leyes, incumplimiento de deberes, abandono de cargo y favorecimiento a la evasión.
La comisión de Justicia Plural evaluó la demandada y notificó a la comisión de Constitución sobre el inicio de la investigación. Sin embargo, no adjuntó los antecedentes ni la denuncia, ese hecho fue observado por el diputado de alianza Libre Rodrigo Antonio ya que la proposición acusatoria debió ser remitida a la Fiscalía General del Estado (FGE) y no al Legislativo, tal como establece la Ley 044.
En ese contexto, el presidente de la comisión de Constitución, Juan Del Granado, dijo que se determinó solicitar a Justicia Plural que remita los antecedentes del caso para su evaluación y luego definir si corresponde o no tratar la denuncia, entre tanto, el expediente quedó pendiente de tratamiento.
La Ley 044 de Juzgamiento al Presidente, Vicepresidente y Altas Autoridades de Estado, señala que se debe presentar una proposición acusatoria ante la Fiscalía General del Estado y en un plazo de 30 días deberá emitir un requerimiento acusatorio, el cual debe ser enviado a la Asamblea Legislativa para su autorización.
Una vez que el Legislativo apruebe ese proceso, con el voto de dos tercios de los parlamentarios asistentes, se envía al Tribunal Supremo de Justicia con el objetivo de iniciar el juicio de responsabilidades.
La comisión de Constitución revisa los expedientes de juicio de responsabilidades. Foto: ANF
Otros casos
Por otra parte, Saucedo explicó que, del total de los casos remitidos, 21 fueron revisados por la comisión y en más de la mitad de estos se evidenció que los tres meses de plazo de la etapa preparatoria ya feneció.
Por lo tanto, se envió una conminatoria a la comisión de Justicia Plural para en cinco días asuman una decisión. Mientras que en el resto se dio el visto bueno para que se inicien las investigaciones, además que se solicitó información complementaria.
“Uno de los derechos constitucionales de las personas es tener claro su estatus jurídico. Entonces, no podemos mantener a una persona procesada sin saber qué pasa cuando los plazos han sido vencidos. Estamos pidiendo a la comisión de Justicia que en un plazo no mayor a cinco días emitan una decisión respecto a los casos donde se han vencido los plazos”, puntualizó.
Con relación a los denunciados, Saucedo indicó que la mayor parte de las denuncias son contra los exmagistrados autoprorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), exconsejeros del Consejo de la Magistratura. Asimismo, existen demandas contra algunas actuales autoridades del Órgano Judicial.
/EUA/nvg/