1. ¿QUÉ PASÓ REALMENTE Y POR QUÉ SE GENERÓ TANTA CONFUSIÓN?

 

Cuando ocurrió el accidente del avión en El Alto, no se trataba de “dinero que ya estaba en la calle”, sino de billetes nuevos que el Banco Central de Bolivia (BCB) estaba trasladando para abastecer al sistema financiero, según la versión oficial del mismo

 

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

En total, el avión llevaba 17,1 millones de billetes, de cortes de 10, 20 y Bs. 50, con un valor de Bs. 423 millones. A simple vista, esa cifra puede parecer enorme, pero es importante ponerla en contexto:

En Bolivia circulan casi Bs. 100.000 millones en efectivo. Es decir, todo el dinero del avión representaba menos del 0,4% del efectivo del país, y lo robado apenas el 0,12% aproximadamente.

Acotando, los últimos datos oficiales del BCB, al 20 de febrero de 2026, indican que la emisión monetaria a la fecha fue de Bs. 103.036 millones, y que los billetes y monedas en poder del público es de Bs. 89.438. Por lo tanto, lo robado y/o quemado son cantidades y valores marginales a lo que mueve la economía.

 

Esto significa que, aunque el hecho fue grave, no tenía la capacidad de desestabilizar la economía ni provocar inflación.

 

El verdadero problema no fue económico, sino social y comunicacional. La gente vio billetes quemándose, escuchó que algunos eran “inválidos” y, naturalmente, pensó que su dinero podía dejar de servir, sobre todo los de la SERIE B.

 

2. ¿POR QUÉ EL BCB Y LA ASFI TOMARON MEDIDAS TAN DRÁSTICAS AL INICIO?

 

Cuando ocurre un evento así, el Banco Central tiene que actuar rápido, incluso antes de tener toda la información completa. Su principal temor no era la inflación, sino algo mucho más inmediato: Que los billetes robados entren al sistema financiero y terminen perjudicando a personas honestas, humildes y/o ignorantes.

 

Por eso, de manera preventiva, el BCB y la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) optaron por una medida “de emergencia”, suspender temporalmente el uso de todos los billetes de la Serie B de Bs. 10, Bs. 20 y Bs. 50 por 48 horas, restableciendo su “uso legal” el lunes 2 de marzo.

 

Desde el punto de vista técnico, fue como poner el dinero en “pausa” mientras se revisaba qué billetes eran los buenos y cuáles los robados.

 

El problema es que Bolivia es un país donde más del 70% de las transacciones se hacen en efectivo, y gran parte de la economía es informal (85%). Para muchas personas, un billete que “no sirve” por unas horas significa no poder comprar comida, pagar transporte o vender en el mercado.

 

3. ¿QUÉ HIZO BIEN EL BANCO CENTRAL DE BOLIVIA?

 

✓Primera cosa positiva: frenar el problema a tiempo

Al suspender temporalmente los billetes, el BCB evitó que el dinero robado se mezcle con el dinero de la gente honesta y humilde. Esto protege a los comerciantes, a los ahorristas y a los bancos.

 

En palabras sencillas:

“Mejor parar un rato, que dejar que el problema se haga más grande”.

 

✓Segunda cosa positiva: identificar billetes uno por uno

Luego del análisis técnico, el BCB hizo lo correcto: Identificó las numeraciones exactas de los billetes robados.

 

Esto es muy importante porque significa que:

• No todos los billetes de la Serie B son
• Solo aquellos con números específicos pierden valor

Este es el mismo procedimiento que usan bancos centrales como la Reserva Federal (EUA) o el Banco Central Europeo (BCE).

 

✓Tercera cosa positiva: proteger los ahorros

La ASFI y el BCB insistieron en un mensaje clave:

Los bancos funcionan con normalidad y los depósitos están seguros.

Esto es fundamental porque evita el pánico financiero. Cuando la gente confía en que su dinero está seguro, no corre a retirar todo, y el sistema se mantiene estable.

 

4.  ¿DÓNDE ESTUVIERON LOS ERRORES Y POR QUÉ AFECTARON A LA GENTE?

El principal error: mala comunicación inicial

Las primeras horas fueron confusas. Para muchas personas:

• No estaba claro qué billetes servían y cuáles
• En mercados y transporte se rechazó dinero válido.

En una economía informal, la información clara vale tanto como el dinero mismo.

 

La quema de billetes: legal, pero mal entendida

La quema de billetes fue una decisión tomada por seguridad, para evitar saqueos y enfrentamientos.

Desde el punto de vista legal, el BCB tiene la facultad de destruir billetes.

 

Sin embargo, para la gente común:

• Ver dinero quemarse genera
• Se asocia con crisis económicas del

Aunque fue legal, no fue la mejor señal hacia la población. Fue una decisión de emergencia, jurídicamente defendible, pero no replicable como estándar.

 

Costo reputacional del gobierno

Aunque pequeño en cifras, el evento:

• Alimentó rumores
• Golpeó expectativas en un contexto económico frágil.

En las rrss y medios de comunicación la gente daba diferentes versiones, desde que el avión estaba llevando el dinero al exterior y hasta que el mismo venían en bolsas con ligas, culpando algunos al gobierno de corrupto.

Además, falta aclarar o definir por parte del gobierno si el 70% de lo que transportaba el avión siniestrado fue efectivamente quemado, como también qué

% se perdió o se destruyo con el mismo accidente.

 

5. ¿ERA NECESARIO ANULAR TODA UNA SERIE DE BILLETES?

 

Aquí es importante aclarar algo muy simple:

Un billete no pierde valor por su color o su diseño, sino solo si el Banco Central lo decide formalmente. Sin embargo, el uso en sus transacciones depende exclusivamente del público, más en una economía informal y popular.

 

Al inicio, se suspendió toda la Serie B por precaución. Pero después, el BCB corrigió la medida y decidió algo mucho más razonable:

 

Solo      los     billetes      robados,      identificados       por     número,     quedan

 

invalidados.

Esto protege a la mayoría de la población y evita un daño innecesario.

 

6.  ¿FUE LEGAL TODO LO QUE SE HIZO EL BCB?

 

Según:

La Constitución Política del Estado  La Ley 1670 del Banco Central

La Ley 393 de Servicios Financieros

 

✓ El BCB es la única autoridad que puede decidir sobre:

• Emisión de billetes
• Retiro de circulación
• Invalidez legal

 

✓  Cualquier decisión de este tipo debe ser aprobada por el Directorio del BCB, y luego comunicada oficialmente.

Aunque revisando su portal oficial, no se evidencio resolución del directorio del BCB u otro similar para la invalidación o validación legal de los billetes de la serie B. Tampoco se encontró algo respecto que respalde la quema de los billetes.

 

Ni la Policía ni otra entidad pueden decidir por su cuenta qué billetes valen o no.

 

7.  ¿QUÉ HACEN OTROS BANCOS CENTRALES CUANDO SE PIERDE, ROBAN O EXTRAVÍAN BILLETES?

 

✓La mayoría de países manejan estos casos con precisión numérica, no con bloqueos generales.

✓ La decisión final del BCB de invalidar solo billetes con numeración comprometida por el robo es consistente con prácticas internacionales.

✓ El error estuvo en la forma de comunicar y aplicar inicialmente la medida, no en la lógica técnica.

✓ El dinero del pueblo no perdió su valor real.

 

8.  EN RESUMEN: ¿MI DINERO PERDIÓ VALOR?

 

La respuesta clara es:

+ No hubo inflación

+ No hubo devaluación

+ No se perdió el valor del boliviano

 

✓ Hubo un problema logístico

✓ Hubo errores de comunicación

✓ El impacto económico fue mínimo

 

9.  ¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA QUE NO VUELVA A PASAR?

 

Reglas claras para emergencias monetarias

Un protocolo público para que la gente sepa qué pasa y qué hacer si ocurre algo similar.

 

Comunicación pensada en la economía popular

No solo comunicados oficiales:

• Radios
• Mercados
• Lenguaje simple
• Información visual

El uso de las redes sociales es fundamental, llega más rápido a la población. La finalidad debe ser evitar que cundan rumores y una desinformación dañina.

 

c)Más tecnología y control

• Identificación rápida de
• Menos espacio para

 

MENSAJE FINAL

Tu dinero sigue valiendo lo mismo.

Los billetes válidos siguen siendo válidos, los robado NO.

El problema fue un accidente, no una crisis económica.

 

La confianza es clave, y el sistema financiero boliviano sigue funcionando.

No hubo choque monetario ni inflacionario. Hubo un shock de información que se corrigió. La validez del boliviano y del sistema financiero permanece sólida.

Sin embargo, esto no acaba ahí. Se debe mejorar y complementar las acciones del gobierno para que se informe mejor a la población, y se restituya el pleno uso del peso boliviano. Sin duda, el BCB debe aclarar el destino de este dinero para no especular más, así mismo, debe demostrar que sus acciones tienen respaldo normativo tangible y no solo comunicacional.

 

 

Por: Luis Fernando Romero Torrejón

Economista, investigador y docente universitario