«El fallo es obligatorio»: Alcaldía cruceña apunta responsabilidad del caso Mutualista al Concejo


La Alcaldía sostiene que se agotaron las vías legales para revertir la sentencia y apunta a los concejales municipales de no defender el predio a tiempo.

Por Carolina Galarza Villagran



Fuente: eldeber.com.bo

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

El vocero de la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, Bernardo Montenegro, se pronunció sobre el conflicto por la propiedad del mercado Mutualista y cuestionó la reacción de instituciones y actores que recientemente se han involucrado en el caso. La autoridad aseguró que, durante dos años, no se brindó apoyo al municipio en este caso. 

«Son dos años que venimos batallando este fallo, este fallo que fue sacado por los autoprorrogados y que nos obliga a cumplir. Dos años en los diferentes estratos judiciales se ha venido presentando diferentes acciones (…) Los responsables y quienes entregaron esto fueron los del Concejo Municipal«, apuntó Montenegro.

Tras que las diferentes instancias(como concejales, el Tribunal Supremo de Justicia, cívicos y ciudadanos) intentan que se revise el caso, señaló que la Alcaldía ha intentando revertir el fallo emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional. Sin embargo, aseguró que el mismo es de cumplimiento obligatorio y mantiene bajo presión al alcalde Johnny Fernández.

“Son dos años que venimos batallando este fallo (…) hoy, cuando las papas queman, aparecen muchas instituciones criticando, cuando en su momento no hicieron absolutamente nada”, sostuvo. Cabe remarcar que la postura de la Alcaldía es entregar los papeles del predio de la Mutualista a la familia Crapuzzi, calificando la sentencia constitucional como «irreversible».

Cuestionamientos a concejales

El Ejecutivo responsabilizó al Concejo Municipal por decisiones asumidas en el pasado, señalando que la aprobación de normativas permitió debilitar la defensa del predio en disputa con la familia Crapuzzi.

Apuntó directamente contra concejales como Juan Carlos Medrano y Alberto Vaca, a quienes acusó de haber respaldado la eliminación del dominio municipal sobre los terrenos del Mutualista.

“Estos seis concejales que aprobaron el dar de baja el dominio de estos predios deben una explicación a la población (…) Cuando hay un fallo constitucional inapelable. Cuando anunciamos que se han agotado las vías judiciales, resulta que hoy aparecen todos los supuestos defensores, y entre ellos, todos estos falsos que firmaron y dejaron al municipio en indefensión”, afirmó.

Nuevas acciones institucionales

Montenegro también se refirió a la reciente intervención del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que instaló una comisión para analizar el caso, y aunque valoró la iniciativa, cuestionó su alcance. «Hay una muy buena voluntad del señor Rómer Saucedo, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, pero, lamentablemente, el fallo constitucional no está en la justicia ordinaria, como lo ha dicho él, es del Tribunal Constitucional y es de cumplimiento obligatorio», indicó.

El vocero insistió en que se han agotado las vías legales para revertir la sentencia y rechazan las críticas recientes de sectores cívicos y políticos, a quienes acusan de asumir una postura tardía. El caso del mercado Mutualista continúa generando tensión en Santa Cruz, con posiciones enfrentadas entre autoridades, actores políticos y ciudadanos sobre el destino del predio.