El analista político Gustavo Pedraza se refirió a la Ley 157 y destacó la necesidad de actualizar la legislación agraria, aclarando que la transformación de la pequeña propiedad en mediana es voluntaria y que la institucionalidad del INRA debe ser técnica y alejada de intereses partidarios.
Stefany Beatriz Guzmán Nuñez
Fuente: Red Uno
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Pedraza aclaró que la norma solo afecta a la pequeña propiedad individual y es voluntaria, por lo que los propietarios deciden si desean transformar su propiedad.
“Esta libertad para decidir si quiere o no es importante. Las leyes no son para quedarse como estaban, sino que tienen que adaptarse al desarrollo de la economía y la sociedad. Estoy seguro que los productores de San Julián y Yapacaní están apoyando esta ley”, afirmó.
El analista también señaló que la falta de socialización ha generado confusión y que lo ideal hubiera sido realizar seminarios o talleres para discutir cada punto. “Se hubiera ahorrado todas estas posiciones que a lo mejor tienen una carga ideológica. Me hubiera sido útil un debate sobre este tema”, agregó.
Además, Pedraza enfatizó la necesidad de fortalecer la institucionalidad del INRA. “La ley dice que para ser director nacional del INRA se requiere práctica en materia agraria de siete años, pero no sabemos cómo están las designaciones de cada autoridad. La institucionalidad del INRA tiene que ser técnica y salir del interés partidario”, puntualizó.
Finalmente, subrayó que la ley abre la puerta a una revisión integral de la legislación agraria, cartografía y organización de las propiedades estatales.
“No tenemos una cartografía completa, no están organizadas todas las propiedades y hay que discutir la integridad de la Ley INRA, que ya va a cumplir 30 años. La cuestión agraria debe ser parte de una agenda estratégica del país”, concluyó.