[vid url=http://cd1.eju.tv/wp-content/uploads/2017/08/PB1708310710.mp4]El obispo de la diócesis de El Alto, Eugenio Scarpellini, había criticado la ausencia del Defensor del Pueblo en el conflicto de Achacachi.El Defensor del Pueblo, David Tezanos, señaló que la crítica de la Iglesia Católica es “subjetiva y tendenciosa porque, explicó, su labor en Achacachi el mes de febrero tuvo como resultado un acuerdo de pacificación que se rompió con la detención del presidente de la Fejuve de esa población, Esnor Condori, y señala que el caso está en manos de la justicia y que en Achacachi debe proceder un revocatorio.El obispo de la diócesis de El Alto, Eugenio Scarpellini, señaló el martes que “de manera particular lamentamos la irresponsabilidad en la actuación del Defensor del Pueblo al comienzo de este conflicto y la actual ausencia suya en la progresiva escalada del mismo. El Defensor del Pueblo es una entidad estatal creada precisamente para abogar por las demandas de la población y para apoyar en la solución de sus problemas. El silencio en este momento puede ser interpretado como connivencia con una de las partes”, dijo obispoEn el encuentro con los medios, Tezanos manifestó que esa crítica «es totalmente subjetiva y tendenciosa, no tiene argumentos fácticos. Quien critica (Scarpellini) no estuvo en el lugar, tampoco cuando se lo propuso por parte de los dirigentes de Achachachi como un mediador estuvo presente. En una oportunidad se lo convocó a Radio San Rafael, en la que también se avistó dinamita de parte de los de Achacachi”.Reiteró que hay alternativas de solución “para ser razonables se debe proceder al revocatorio, es la vía correcta. Nuestro deber es llamar al cumplimiento de la legalidad, lo hicimos en Camiri, y tuvo resultados. En el caso de Achacachi estaba teniendo resultados hasta que lamentablemente hubo movilizaciones en contra de la detención de Esnor Condori”, con lo que los acuerdos suscritos de pacificación quedaron sin efecto.Sobre su silencio y falta de mediación señaló que “sobre eso podemos hablar materialmente, por ejemplo, en el caso de los mineros (cuando murió el viceministro de Régimen Interior, Rodolfo Illanes) estuvimos todas las noches mediando cuando habían secuestrados, canalizamos una posible mesa de diálogo para el 24 de agosto, pero al día siguiente todo derivó en hechos fatales. Estuvimos en otros conflictos en Mina Chojlla, Mapiri, los no videntes. Trabajamos objetivamente, no les gusta a determinados políticos nuestro rol, pero es criterio de ellos”.Fuente: Gigavisión, El Deber