Fiscal Uribe y el ministro de Gobierno confirman que no existe orden de captura contra Villa Vargas, alias ‘El Viejo’. El Defensor dio por cerrado este caso que tocó a su ex funcionario Núñez del Prado.
La Prensa
Senador se embarulla con caso Rózsa
El senador masista Eugenio Rojas dijo una cosa por la mañana y otra al caer la tarde con respecto a Ignacio Villa Vargas, alias “el Viejo”, y el video en el que recibe 31.500 dólares.
Ayer, antes del mediodía, dijo que Villa Vargas fue informante del Ministerio Público, en la investigación de las actividades de Eduardo Rózsa Flores en el país, y que Carlos Núñez del Prado cumplió similares funciones para el Gobierno.
Villa Vargas era “informante, porque estuvo dentro del grupo terrorista, pero informante ante las autoridades competentes, no del Gobierno, es decir, informante del fiscal, por lo que delató a muchos de sus cómplices y ahora está procesado”, mientras que Núñez del Prado “trabajaba para la seguridad del Estado” y es necesario determinar si pagó a “el Viejo” para que salga del país.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Sin embargo, por la tarde, el senador oficialista admitió que en “una cosita me he equivocado”, pues “el señor Núñez del Prado, como trabajaba en el Ministerio de Gobierno, estaría trabajando como (realizando) trabajos de seguridad del Estado. Podía ser, ‘el Viejo’ sí ha estado dentro del terrorismo, ha delatado y ha informado” de las actividades de Rózsa.
La legislación vigente impide la utilización de agentes encubiertos para investigar cualquier delito que no sea el narcotráfico. Las palabras de Rojas fueron interpretadas como una confesión de que el Gobierno incurrió en ilegalidades en la investigación de este caso.
A tiempo de formular acusación formal contra 39 personas por los delitos de terrorismo y alzamiento armado, el fiscal Marcelo Soza afirmó que Villa Vargas recibió cierta suma de dinero de Eduardo Rózsa Flores para comprar armas, pero al haberla malversado, tomó contacto con Inteligencia, a fin de no rendir cuentas.
Crecen las dudas sobre situación legal de Villa
Terrorismo. Un senador del MAS afirmó que ‘El Viejo’ era informante del Gobierno, luego se desdijo. El ministro de Gobierno confirma que no existe orden de captura contra el acusado
Reportaje. La nota de Veja deja varias interrogantes sobre el caso y destaca el asilo al juez Luis Tapia Pachi en Brasil y la desaparición de Branko Marinkovic
F. Lacio – M. Chuquimia, El Deber
La situación legal de Ignacio Villa Vargas, alias ‘El Viejo’, considerado ‘testigo clave’ de la Fiscalía en el caso de presunto terrorismo-separatismo, sigue sin despejarse y, por el contrario, complica aún más a las autoridades.
Las declaraciones del senador Eugenio Rojas sobre el papel que jugó Villa en el grupo de Eduardo Rózsa no hicieron otra cosa que confirmar el trabajo que realizó junto al capitán Wálter Andrade en el operativo del hotel Las Américas.
Ayer, el senador masista dijo que ‘El Viejo’ fue informante del Gobierno y que el ex director de Seguridad Ciudadana del Ministerio de Gobierno, Carlos Núñez del Prado, cumplió una misión que le encomendaron. “Hay que ver ese tema del señor denominado ‘El Viejo’ como seguridad de Estado. Él ha dado mucha información para que no haya divisionismo en Bolivia (…). La captura de Felipe Quispe, la captura de Álvaro García Linera ¿qué significaban? Que había un informante. De la misma manera yo creo que pasó con ‘El Viejo’, ayudó para que Bolivia no sea dividida”, indicó el parlamentario
Más tarde Rojas tuvo que rectificar. “Quiero aclarar dos cosas. Carlos Núñez trabajaba en el Ministerio de Gobierno, trabajaba para la seguridad del Estado. No es alguien que coimea, sino uno que persigue, vela por la integridad y seguridad del Estado. ‘El Viejo’ ha estado incluido en el terrorismo, es parte del terrorismo, ha delatado a otros que estaban en terrorismo, en este caso sería un informante, o soplón hacia autoridades competentes, como el Ministerio Público, el fiscal… no era informante del Gobierno”, manifestó.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, admitió que no existe ninguna orden de aprehensión en contra del acusado y que la información oficial fue brindada por la fiscal de Distrito de La Paz, Betty Yañíquez, que confirmó que hasta ahora el fiscal Marcelo Soza solamente ‘inició’ el trámite de declaratoria de rebeldía; sin embargo, el memorial de petición no llegó al juzgado.
Asimismo, tres jueces confirmaron por separado que la solicitud de Soza para declarar rebelde a Villa no puede ser atendida por un juzgado, porque ya fue presentada la acusación formal en contra de ésta y otras 38 personas en diciembre del pasado año y que ahora resta esperar la audiencia conclusiva y el juicio para ver a ‘El Viejo’ tras las rejas.
Entretanto, las partes involucradas en el polémico video-soborno no pedirán la captura de Villa Vargas, aclaró el abogado de Núñez del Prado, Andrés Zúñiga.
En noviembre de 2009, cuando el capitán Wálter Andrade acudió a la Fiscalía para declarar sobre este caso, reveló que Ignacio Villa era informante del Gobierno. ‘Rambito’, como es conocido el oficial de Policía, relató que él fue a la reunión convocada por ‘El Viejo’ a su casa de Cotoca.
Hay desconfianza por caso Rózsa
La prestigiosa revista brasileña Veja, la de mayor circulación en el vecino país, publicó, en su edición del 26 de enero, un reportaje titulado La tentación de Evo, donde asegura que surgen nuevos indicios de que agentes del Gobierno boliviano podrían haber armado un ‘falso golpe’, con la desarticulación del presunto grupo terrorista-separatista de Eduardo Rózsa, para incriminar a la oposición.
“Según el Gobierno, el grupo formaba una célula terrorista que planeaba asesinar a Morales. Treinta y nueve nombres de opositores acabaron implicados en el caso. Las inconsistencias fueron flagrantes desde el inicio, pero sin una investigación independiente, con pruebas aceptables, es imposible tener certeza de los hechos reales”, señala el periodista Duda Teixeira.
La nota también hace mención al reciente episodio del denominado ‘video-soborno’, en el que se ve implicado Ignacio Villa Vargas. “Si el video es auténtico, se puede concluir que el ex empleado de Rózsa recibió dinero para acusar a la oposición de conspirar criminalmente contra Evo Morales”, señala.
El articulista, que también alude el caso del juez Luis Tapia Pachi y su asilo obtenido en Brasil, explica que, por las complejidades del caso y ante la duda de que en Bolivia se pueda realizar un juicio imparcial, lo correcto sería acudir al Tribunal Internacional de La Haya, donde Evo podría responder a cuatro acusaciones: asesinato, privación de libertad, tortura y persecución política. “Morales no escaparía en una corte internacional”, concluye la nota.
Surgen críticas
– Las familias de Juan Carlos Gelafio Santiesteban y Alcides Mendoza exigieron ayer la liberación de los detenidos que fueron inculpados por Villa Vargas, al considerar que si el ‘testigo’ fue sobornado se pone en duda su versión.
– La diputada de Convergencia Nacional Jéssica Echeverría afirmó que los últimos sucesos relacionados con el supuesto ‘testigo clave’ son una evidencia que este caso ha sido fabricado por el Gobierno para desestabilizar a la oposición y perseguir a los cruceños.
– Para el Comité pro Santa Cruz, la ‘deteriorada credibilidad’ del Gobierno está en juego si no coadyuva en la investigación del video del soborno, donde Villa fue filmado recibiendo $us 31.500 de manos de un funcionario del Gobierno, y hace algunas horas, nuevamente fue filmado por un canal de televisión caminando por las calles de Santa Cruz, aparentemente protegido por agentes de Inteligencia.
Llorenti deja que la Fiscalía indague el video de ‘El Viejo’
Gobierno. Exige garantías para la declaración de los involucrados
En La Paz. En la foto de archivo se ve a Ignacio Villa, en mayo del 2009.
La Razón
El ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, dejó en manos del Ministerio Público la investigación del video donde se ve a Ignacio Villa Vargas, El Viejo, recibir dinero para dejar el país. Pidió a los fiscales que garanticen la declaración de los sospechosos.
“Hay que dejar a nuestras instituciones trabajar. Yo estoy confiado en que la Fiscalía va a hacer su investigación de este tema que no puede estar condicionado por la influencia mediática ni política”, manifestó Llorenti ayer en una entrevista concedida a radio Fides.
Por la mañana, Llorenti y el comandante de la Policía, general Óscar Nina, guardaron silencio en torno al video donde se indica que Villa recibe $us 31.500 y a las otras imágenes sobre la estadía en Bolivia de El Viejo.
Fue por la tarde cuando Llorenti se mostró otra vez ante los periodistas para dejar en claro que el fondo de la investigación es el supuesto plan terrorista que habría querido ejecutar, el 2008, el boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores para dividir Bolivia.
División. “Lo que no podemos perder de vista es que Bolivia sufrió una amenaza y hay gente que trata de desvirtuar eso. Bolivia ha estado a punto de haber sido sometida a un enfrentamiento fratricida. Estaban armando un ejército irregular con el objetivo de dividir la patria”, aseguró Llorenti.
El Ministro de Gobierno declaró que era la Fiscalía la encargada de emitir la orden de captura de Villa Vargas, quien habría sido visto recientemente en Santa Cruz, y de garantizar que éste y otros acusados sean puestos a disposición de autoridades judiciales para esclarecer lo ocurrido.
El 19 de enero, el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, aseguró que existía una orden internacional de captura en contra de El Viejo, pero la fiscal de Distrito de La Paz, Betty Yañíquez, informó el martes que recién se tramita la declaratoria en rebeldía.
El abogado Héctor Castellón, defensor de Edson Alí Espinoza, la otra persona que aparece en el video-soborno, aclaró que no hay orden de captura.
“Por lo tanto, El Viejo puede andar tranquilo. Sólo si existiera un mandamiento de aprehensión se lo puede agarrar; sin embargo, no hay credibilidad sobre la autenticidad del video y así no se puede saber si está en el país o en el exterior”, aseveró Castellón.
El fiscal Isabelino Gómez, miembro de la comisión que investiga el video-soborno, anunció que hizo el requerimiento a Migración para verificar el flujo migratorio de Villa Vargas. Pero desde la oficina de Comunicación de esa repartición, Alaín Gonzales señaló que esa información tarda en emitirse entre 48 y 72 horas. No confirmó que se haya recibido la solicitud, pero refirió que sí se emitió un informe al fiscal Edward Mollinedo, antes de que éste fuera suspendido del caso.
Villa Vargas, soplón de la Fiscalía
El senador Eugenio Rojas (MAS) aseguró que Ignacio Villa Vargas, El Viejo, fue un informante para la Fiscalía, mientras que Carlos Núñez del Prado veló por la seguridad del Estado. El asambleísta aclaró, a través de un comunicado, la confusión que cometió en una conferencia de prensa al indicar que El Viejo fue informante y un protegido del Gobierno.
Con relación a Núñez del Prado, Rojas dijo que “trabajaba en el Ministerio de Gobierno para la seguridad del Estado, no es
alguien que coimea, sino que vela por la integridad del Estado”.
Difunden un nuevo video de la Utarc
A través de la internet, ayer se difundió un video que muestra un supuesto operativo de siembra de pruebas, por parte de miembros de la Unidad Táctica de Resolución de Crisis (Utarc), en el stand de Cotas, en la Feria Exposición de Santa Cruz.
El video de tres partes se ve en el blog “muertesdeevomorales.blogspot.com”, el mismo que titula “montaje feria expo Utar”, “Montaje de las armas feria expo” y “Montaje Utar 1”, respectivamente, sin ningún otro comentario.
Los videos son replicados en uno solo por “www.eju.tv”, donde se explica que en el audio se distingue una voz “que probablemente sea de ‘Karen’, a quien ya se había visto en un anterior video del operativo en el hotel Las Américas.
“En este caso, ‘Karen’ parece ser quien filma el ingreso al stand. En un fragmento de la grabación el audio sugiere que se podrían estar ‘sembrando’ en el stand, explosivos que no estaban allí originalmente, mientras ‘Karen’ trata de interrumpir el diálogo para que no quede registrado”, según el portal. En el video se escucha llamar a los policías Johnny y Rambo.
Sin embargo, en las imágenes no se evidencia que la grabación haya sido realizada en el stand de Cotas, ni que se esté sembrando pruebas.
Fiscal Uribe ratifica que no hay orden de captura
El Defensor, ayer, dio por cerrado este caso que tocó a su ex funcionario
La Razón
El fiscal general del Estado, Mario Uribe, confirmó ayer que el Ministerio Público no cuenta con la orden de detención contra Ignacio Villa Vargas, El Viejo, quien pasó a ser acusado en el caso denominado terrorismo.
“No conozco que tenga una orden de apremio, en lo absoluto, respecto de este tema. El equipo de fiscales que está conduciendo tiene amplias facultades en el marco de la Ley del Ministerio Público para evacuar las órdenes e instrucciones correspondientes para que los policías investiguen, en este caso los investigadores actúen en el marco de la ley”, declaró Uribe, según la ANF.
Video. Dijo además que no valida la difusión del video donde se ve supuestamente a El Viejo paseando por las calles de la ciudad de Santa Cruz, días después de haberse difundido otro material audiovisual donde se lo ve recibiendo 31.500 dólares, probablemente de Carlos Núñez del Prado, ex director de Seguridad Ciudadana y ex funcionario de la Defensoría del Pueblo.
Al referirse al tema, el defensor del Pueblo, Rolando Villena, manifestó que el mismo es un “tema cerrado”. Adelantó que no hablará más del mismo, donde aparece un ex funcionario de su despacho.
“Para nosotros ese tema está cerrado, está en manos de la investigación y será ésta la que dirá la verdad sobre el tema”, sostuvo el Defensor del Pueblo.
También defendió el derecho de contratar a cualquier persona. “Si viene con tal o cual filiación política es un asunto individual, profesional, porque es su opción personal, nadie puede menoscabar el derecho de que algún funcionario sea de cualquier partido”.
Video soborno es un tema cerrado para el Defensor del Pueblo
El Defensor del Pueblo, Rolando Villena calificó de "un tema cerrado" el caso del video soborno; en el que aparece el principal testigo del caso de presunto terrorismo, Ignacio Villa Vargas, alias ‘El Viejo’, recibiendo 31.500 dólares de un ex funcionario de la Defensoría.
"Para nosotros ese tema está cerrado, está en manos de la investigación y será ésta la que dirá la verdad sobre el tema", mencionó la autoridad sobre el video en el que aparece Carlos Núñez del Prado.
Sobre el hecho, Villena manifestó que no se puede perjudicar a funcionarios de la Defensoría del Pueblo por su ideología política, pues se estaría menoscabando su derecho a pensar libremente. "Si viene con tal o cual filiación política es un asunto individual, profesional, porque es su opción personal, nadie puede menoscabar el derecho de que algún funcionario sea de cualquier partido político", dijo la autoridad, a tiempo de señalar que no declarará más sobre estos hechos.
En pasados días, uno de los fiscales asignado al caso del video del Viejo, Isabelino Gómez, pidió al juzgado 6º de Instrucción en lo Penal continuar el trabajo de la comisión investigadora en reserva por 10 días, con el fin de comprobar la autenticidad del video.
Entre tanto, en la ciudad de Santa Cruz, el periodista Carlos Valverde difundió un video en el que presuntamente Villa Vargas estaría transitando por céntricas calles de la capital cruceña, video al que no quiso referirse el fiscal Aldo Ortiz cuando se le pregunto por el mismo.
"Acatando la normativa vamos a respetar la reserva solicitada al juez. Nosotros estamos investigando y, les reitero, hemos pedido la reserva", precisó. Villa Vargas fue presentado por el Gobierno como el testigo "clave" del caso terrorismo y, según Osvaldo Rojas; abogado defensor de uno de los imputados en el este caso, Gelafio Santiesteban; nunca salió del país. ANF y El Deber