La encuesta se realizó en La Paz, El Alto, Santa Cruz y Cochabamba. La gente cree que la elección en la justicia no traerá mejoras al sistema.
Página siete / La Paz
El 73% opina que los comicios judiciales no serán limpios
Consulta Hay gran escepticismo, sobre todo entre los encuestados de Santa Cruz y Cochabamba.
El 73% de los ciudadanos encuestados en La Paz, Santa Cruz, Cochabamba y El Alto afirma que las elecciones judiciales no serán limpias, de acuerdo con una consulta realizada por la unidad especializada en estudios demoscópicos y de opinión pública de Página Siete, Data Siete.
En un proceso que no tiene antecedentes, tanto en el país como en el ámbito internacional, los ciudadanos concurrirán a las urnas el venidero 16 de octubre para elegir a los principales magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Constitucional, Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Apenas un 19% entre los que respondieron a la consulta considera que las mencionadas elecciones, que renovarán al Poder Judicial, serán transparentes.
Un 8% no supo qué contestar o directamente no respondió al requerimiento de Data Siete.
Tras una polémica sobre el contenido de la reglamentación de la Ley Electoral, en lo que concierne a los medios y su libertad de informar y de opinar, la etapa de inscripción de postulantes a los más altos cargos judiciales comenzó el 16 de mayo y concluirá hoy a las 18:30.
Según las disposiciones que rigen este proceso eleccionario, cada uno de los cuatro organismos judiciales nombrados debe contar con un 50% de participación femenina y también de representantes de origen indígena originario campesino.
Santa Cruz y Cochabamba, con el 78% y 74%, respectivamente, son las dos regiones que expresan un mayor escepticismo sobre la limpieza de los comicios judiciales, seguidas de La Paz y El Alto, ambas con el 69%.
Pero lo más sugerente del estudio es la respuesta que dan los encuestados cuando se les consulta sobre la calidad de la justicia después de las elecciones.
A la pregunta “una vez que los nuevos jueces sean elegidos, ¿usted cree que habrá más justicia, menos justicia o que no habrá ningún cambio en la justicia del país?”, un 58% respondió que “no habrá ningún cambio”. Quienes creen que habrá menos justicia suman 17%, al igual que los de la opción opuesta, es decir, los que piensan que habrá más justicia.
Los más escépticos con los cambios en la justicia y que respondieron que todo seguirá igual son los encuestados de El Alto (61%) y de Santa Cruz (59%). En oposición, quienes están más esperanzados en que el Poder Judicial cambiará son los encuestados de El Alto (22%), seguidos de cerca por los de La Paz (18%).
Tradicionalmente, el funcionamiento del Poder Judicial, estigmatizado por sonados casos de corrupción y de prevaricato, ha recibido muy bajas calificaciones cuando se les ha consultado a los bolivianos sobre las instituciones más prestigiosas y de mayor confianza en el país.
Participación electoral dividida
El proceso de preselección de los postulantes en la Asamblea Legislativa Plurinacional, en la cual el MAS tiene dos tercios –y, por tanto, la decisión- y la fuerte polémica por la imposición del Tribunal Supremo Electoral como censor de la información que deben publicar los medios han provocado un fuerte debate en el país.
Considerando estos dos factores, se preguntó si se votará por los postulantes o si la respuesta será el voto en blanco, nulo o la abstención.
Un 43% votará por algún candidato, mientras que un 28% se inclina por el voto blanco y nulo; otro 18% se abstendrá. Hay un empate entre quienes sufragarán por los postulantes y los que no apoyarán a nadie y no irán a las urnas.
La gente apoya la elección en la justicia, pero no ve mejoras
Encuesta. El 45% de la población desaprueba la falta de propaganda
El Deber, Cecilia Dorado N.
La población se muestra de acuerdo con ir a votar por las nuevas autoridades judiciales y desaprueba las limitaciones que existen sobre la difusión de la propaganda en este proceso, pero a la vez desconfía en que el voto sea la forma más apropiada de mejorar la administración de justicia en Bolivia. Ese es el resultado de una encuesta aplicada por la empresa Captura Consulting, por encargo de El Deber, en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, sobre este proceso electoral que se realizará el próximo 16 de octubre.
Más de la mitad de los ciudadanos encuestados (63%) dice estar de acuerdo con emitir su voto, pero a la vez el 50% desconfía y desconfía mucho en que la solución a los males del sistema judicial sea a través del sufragio.
Como se sabe, la gente votará en una lista de 127 candidatos a miembros del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Constitucional, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura. La Asamblea Legislativa Plurinacional preseleccionará, por dos tercios, a los candidatos que pugnarán a los cuatro tribunales de justicia que tendrán un mandato de seis años.
Analistas consultados por EL DEBER coinciden en que estos resultados reflejan que la población definitivamente quiere un cambio en la justicia, aunque hasta el momento el proceso electoral no ha logrado despertar la confianza necesaria, sobre todo por la forma en que se ha manejado el tema de la libertad de información y propaganda.
El sociólogo Alberto Bonadona considera que existe el riesgo de que una buena parte de la población vote en blanco o, peor aún, nulo, ya que no confía en que este proceso cambie la justicia.
“La solución no pasa por el voto, sino por exigir otro tipo de comportamiento, profesionalismo, honestidad y una carrera que pueda respaldar a la gente que administrará la justicia. Eso está muy difícil en las condiciones en que vivimos en el país. Otro votarán simplemente por obtener el carné y evitarse problemas en los bancos y otras actividades posteriores”, señala.
Según Bonadona, este resultado también muestra que muchos no han asimilado aún de qué se trata, ni se han enterado lo suficiente por falta de información, lo que explica que casi la mitad de la población (45%) no esté de acuerdo con que se limite la propaganda en las elecciones.
Contrariamente, Helena Argiraki, licenciada en Ciencias Políticas, asegura que el hecho de que gran parte de la gente esté de acuerdo en votar es resultado del proceso de democratización del Estado, impulsado por el Gobierno.
Sin embargo, la analista se mostró preocupada por la “contaminación” del proceso que ha generado el debate sobre la propaganda y el acceso a la información, tema que, según dice, debió ser agotado hace tiempo.
Para Argirakis esto explica por qué el 50% de la población encuestada dice no creer que el voto cambiará la justicia. “Esta disputa está entorpeciendo la etapa de democratización. Es un debate de la relación Estado-medios-sociedad que debió ser tratado aparte, pero lamentablemente se está dando a la par contaminando la opinión pública. El Gobierno tampoco ha tenido el mejor tratamiento, no sé cuál es la estrategia al no tratar el tema de fondo que es el acceso a la información”, enfatiza.
Argirakis considera que no hay que adelantarse en pensar que esta desconfianza se traducirá en voto nulo o blanco, porque estas elecciones, más allá de sus inconvenientes, tienen un propósito que mucha gente espera y es hacer algo para reformar la justicia, “un lastre para el Estado y la sociedad”.
El analista Jorge Lazarte se anima a decir que el ciudadano desconfía no en la votación, sino “en lo que el Gobierno, el Tribunal Electoral y la Asamblea harán con los resultados de esta operación dirigida”.
“Un resultado en el que el voto blanco y nulo es grande no tiene efectos legales, pero los efectos políticos pueden ser notables”, dice, al considerar que la limitación a la propaganda y, por ende, a la información y al derecho de expresarse, alimentan la desconfianza.
Datos
– La encuesta realizada por la empresa Captura Consulting fue aplicada a hombres y mujeres mayores de 18 años y residentes en las ciudades de Santa Cruz, La Paz, El Alto y Cochabamba, el 5 de junio de 2011.
– La muestra está compuesta por 800 personas que permiten generalizar los resultados al total del universo con un 95% de confianza y un 3,5% de error muestral.
- El 50% de los encuestados eran mujeres y el 50%, hombres. El 35% de nivel socio-económico medio y el 65% de nivel bajo. El 30% entre 18 y 25 años, el 40% entre 26 y 40 y el 30% con más de 40 años.
- La encuesta muestra que un 51% de la población en La Paz y El Alto está en desacuerdo con que se limite la propaganda en las elecciones judiciales, siendo el mayor porcentaje en las cuatro ciudades, después de Cochabamba con 45% y Santa Cruz, 37%.
– Según los resultados, la población que menos confía en que el voto mejorará la administración de justicia se ubica entre 26 y 40 años de edad.
– La población entre 18 y 25 años de edad y entre 41 a 70 es se muestra (67% y 63%, respectivamente) más de acuerdo con votar.
Opiniones
Germán Antelo
Senador por CN
Esta encuesta muestra que gran parte de la población creía que esta era la oportunidad para mejorar el sistema de justicia, pero hay mucha desconfianza en lo que se está haciendo. La gente ve que se está dejando pasar una oportunidad tan importante y estamos volviendo a lo que siempre ha habido, gente afín al gobierno de turno que utiliza los espacios de la justicia y se deja influir por decisiones políticas.
Con esto, la gente sabe que su voto no va a permitir elegir a los mejores hombres y mujeres. Esto es peligroso porque puede traducirse en abstencionismo, voto blanco o nulo. Está claro que en este proceso la gente pide mucha transparencia y libertad de opinión.
Edwin Tupa,
Diputado por el MAS
El hecho de que hayan varios postulantes y que el 63% de la gente esté de acuerdo con votar es una satisfacción, porque muestra que no será el congreso viejo, ni diputados ni senadores quienes elijan a dedo, ni por acuerdo políticos, la administración de la justicia. El pueblo que irá a las urnas va a empoderarse de la justicia.
Esta revolución también es un proceso cultural, la corrupción y el oportunismo se ha hecho parte de la cultura boliviana, por eso el alto nivel de desconfianza, entonces tenemos que cambiar esa mentalidad.
Con toda la campaña mediática, se ha demostrado que ni el 50 más uno ha aprobado que los medios puedan entrevistar a los candidatos. Esto me tiene satisfecho porque no se puede hacer campaña.