Oposición alerta que se puede afectar la confiabilidad de los comicios. La Red de Participación y Justicia propone modificar la Ley de Régimen Electoral para generar mecanismos de control y de este modo garantizar la transparencia.
Un elector participa en el sufragio anterior.
Página Siete / La Paz – 31/07/2011
La ausencia de delegados de partidos políticos y de la sociedad civil en las mesas de sufragio, durante la elección de autoridades judiciales, fue cuestionada por distintas organizaciones y frentes políticos que denunciaron que este hecho afectará la confiabilidad y transparencia del proceso.
Al respecto, instituciones como la Red de Participación y Justicia (RPJ) sugirieron la modificación de los artículos 151 y 170 de la norma para garantizar la viabilidad de las elecciones y “subsanar este problema”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La oposición señaló que éste es uno de los motivos por los que se promueve el voto nulo, ya que durante el proceso de votación no habrá ningún tipo de control y que el oficialismo “manejará a su antojo” las actas y papeletas de sufragio. En tanto, vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) explicaron que en este proceso no habrá delegados de frentes políticos porque los candidatos no tienen representación partidaria y que serán los jurados, los jueces electorales y la ciudadanía en general que velarán por la transparencia del proceso. Descartan implementar otros mecanismos de control.
La RPJ emitió una solicitud al presidente del Legislativo, Álvaro García Linera, presidentes de ambas cámaras legislativas y al TSE para modificar dichos artículos a fin de contar con la presencia de delegados en las mesas de sufragio que garantizarían el momento del escrutinio. La secretaria técnica de esa red, Faride Tirano Banuz, informó que esos artículos muestran que para este tipo de procesos no se contempla la presencia de delegados de partidos políticos ni de la sociedad civil, por lo que la única forma de subsanar este problema que daña la transparencia y confiabilidad del proceso es a través de una modificación a la norma, ya que lo contrario significaría vulnerar esta disposición legal, generando vicios de nulidad.
En tanto, el senador opositor Germán Antelo (CN) dijo que no habrá ningún control en los recintos y demandó al TSE implementar un mecanismo de control. “Hay que asegurarse de que el resultado que salga sea el verdadero, porque sino habrá el riesgo de que no se vea que el voto nulo superará el 70%, porque los que van a manejar el resultado serán el Gobierno y sus instituciones, por eso este proceso no será transparente”, explicó. Dijo que tampoco confía en los veedores de organismos internacionales o nacionales porque representan a gobiernos externos.
El diputado Andrés Ortega (CN) dijo que por este motivo es que se ha impulsado del voto nulo porque no existe la capacidad de contar con gente de controle el sufragio. “Los únicos veedores disponibles son los de la OEA, que no son ninguna garantía y su presencia sólo avala las malas políticas del Gobierno”.
Al respecto, Dina Chuquimia, vocal del TSE, explicó que será el ciudadano quien fiscalice las elecciones judiciales, ya que podrán realizar las denuncias respectivas en caso de observar alguna irregularidad, pero sólo en la mesa donde está inscrito.
“No hay partidos políticos, por tanto, no hay delegados de partidos; ahora será una corresponsabilidad ciudadana para el control de mesas. Están llegando veedores internacionales para verificar el proceso y con ellos vamos a ir coordinando”.
Su colega, Ramiro Paredes, agregó que habrá un control social en este proceso electoral y que los ciudadanos podrán hacer observaciones sólo en la mesa en la que sufragaron y hacer anotar la irregularidad en el acta de cómputo. “Una vez que el acta llegue al tribunal electoral departamental, se revisarán las observaciones de oficio y en virtud del análisis respectivo se tomará la decisión concerniente al caso”, explicó Paredes.