Elecciones judiciales. Al 99,97 % de las mesas escrutadas, los votos nulos –sin sumar los blancos– superan a los válidos. El Tribunal Supremo Electoral realizará el cómputo nacional hasta el 11 de noviembre.
Votantes del departamento de Cochabamba.
El voto nulo se impone en cómputos regionales
Al 99,97 por ciento de las mesas escrutadas, los votos nulos –sin sumar los blancos– superan a los válidos y se confirma la participación en las urnas de casi el 80 por ciento de los electores habilitados, según “datos parciales” difundidos ayer por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que incluyen los resultados de las mesas de sufragio en las que se repitió la votación en Santa Cruz el domingo.
Sin embargo, estos cómputos de las elecciones judiciales realizadas el 16 de octubre pueden sufrir variaciones como resultado de las “correcciones” que se realizarán en caso de existir errores en las sumas de los cómputos finales departamentales, dijo el presidente del TSE, Wilfredo Ovando.
La autoridad electoral explicó que al haber concluido las nueve departamentales con el cómputo oficial, corresponde ahora al TSE realizar el escrutinio nacional desde el próximo lunes.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En el cómputo nacional se procederá a la revisión de las sumatorias departamentales.
Ayer por la mañana, antes de que se conozcan estos últimos datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el presidente Evo Morales admitió que la votación de estas elecciones judiciales no era la que esperaba ni la que quería, sin embargo, en ningún momento reconoció que los votos nulos hayan superado a los válidos.
Destacó la participación ciudadana en las urnas, la victoria del válido en cuatro departamentos y un empate técnico en dos, frente a sólo tres en los que se habría impuesto el nulo. “Hay que saber reconocer el triunfo y la derrota”, expresó en alusión a los opositores que realizaron campaña por el voto nulo y querían “utilizar esos resultados para pedir la revocatoria del mandato presidencial”.
Según los cómputos de las 23.860 mesas escrutadas, que equivalen al 99,97 por ciento, en las primeras tres franjas correspondientes al Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Constitucional —en las que se votó por jurisdicción nacional— los votos nulos y blancos, alcanzan casi el 58 por ciento, con relación al 42 por ciento de los válidos.
Las seis mesas que restan para el 100 por ciento (a las 23.866) no se instalaron el 16 de octubre pasado. Es el caso de una mesa de la comunidad de Cruce Ocotavi de Oruro que por un problema limítrofe no funcionó.
“La ley faculta a la Sala Plena volver a revisar los resultados y en caso de que exista algún error aritmético puede modificar los datos que fueron publicados”, argumentó Ovando con relación a la información de que en más del 26 por ciento de las actas de cómputo de la ciudad de La Paz hay errores de suma.
Dijo que esos errores se deben a que por primera vez los ciudadanos recibieron una papeleta con cuatro franjas y con más de 100 candidatos.
“No hay errores que nos tengan que preocupar, son errores en que hubieran incurrido los jurados electorales, esos han sido corregidos, para eso la ley posibilita a que el Tribunal Departamental pueda modificar”, aseguró.
Según el calendario electoral de la elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, el TSE debe concluir el cómputo nacional en cinco días, hasta el 11 de noviembre, pero Ovando aseguró que el trabajo será más rápido por lo que se concluirá en menos tiempo.
El artículo 188 de la Ley de Régimen Electoral faculta al TSE corregir errores aritméticos en la sumatoria de votos que estén consignados en las actas de cómputo departamental.
Admisión
J El presidente Evo Morales reconoció ayer que los resultados no corresponden a lo que su Gobierno esperaba.
ÚLTIMOS DATOS DEL TSE
El Tribunal Supremo Electoral emitió ayer nuevos datos nacionales sobre el cómputo de los votos de las elecciones judiciales realizadas el 16 de octubre pasado, al 99,97 por ciento de las mesas de sufragio, es decir, con los datos ya finales de los nueve departamentos.
La votación para el Tribunal Agroambiental es la siguiente: 1.774.020 (42,4%) votos válidos, 629.474 (15%) votos blancos y 1.781.506 (42,6%) votos nulos. Votos emitidos 4.185.000 (79,8%) de un padrón de 5.243.375. El candidato más votado, Bernardo Huarachi Tola, obtuvo 292.700 (16,5 %).
En el Consejo de la Magistratura, 1.758.280 (42,1%) son votos válidos, 659.438 (15,8%) son blancos y 1.761.706 (42,2%) son nulos. Sufragaron 4.179.424 (79,7%) ciudadanos. Cristina Mamani Aguilar recibió 461.479 (26,2%) del total.
En el Tribunal Constitucional, los votos válidos son 1.764.520 (42,2%), los blancos son 579.367 (13,9%) y los nulos suman 1.839.025 (44%). Sufragaron 4.182.912 (79,8%). Gualberto Cusi Mamani, obtuvo 275.861 (15,6 %) votos.
De acuerdo al cómputo oficial de Santa Cruz, sobre el 100 por ciento de las mesas (5.654) la votación para la Corte Suprema de Justicia quedó de la siguiente manera: para candidatos varones: voto válido 276.851 (30%), blanco 209.741 (22,7%) y nulo 436.129 (47,3%). Sufragaron 922.721 (72,5%) de los 1.272.021 de electores habilitados. En la columna para las candidatas mujeres la votación fue la siguiente: 269.740 (30,3%) válidos, 204.938 (23%) blancos y 416.902 (46,8%) nulos. Sufragaron 891.580 (70,1%).
Pedido de aprehensión
Sobre la solicitud de mandamiento de aprehensión que presentó el Movimiento Sin Miedo (MSM) ante la Fiscalía en contra del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando, por no presentarse a declarar. Éste respondió que “no dará lugar a especulaciones, solamente voy a decir que me manejo en base a normas legales”.
Aseguró que sólo una vez fue citado a declarar por la denuncia presentada en su contra por el MSM por supuestos delitos cometidos durante el proceso eleccionario judicial pero presentó ante la Fiscalía un impedimento porque está abocado por ahora en atender el proceso electoral en cumplimiento de las Constitución Política del Estado y de las leyes.
No quiso hacer más comentario sobre el tema pero indicó que “si hay un llamado de la autoridad, hay que ir”.
El TSE atribuyó a un problema administrativo la tardía notificación al Movimiento Sin Miedo (MSM) sobre el rechazo a la demanda de inhabilitación de candidatos que presentó aquel partido.
Por su parte, el vocal electoral del TSE Ramiro Paredes aseguró que el Tribunal cumplió con los plazos establecidos para resolver oportunamente las demandas de inhabilitación presentadas contra candidatos que supuestamente no cumplieron con las normas.
“Hemos emitido los criterios en los plazos establecidos, no conocemos las denuncias. Seguramente la parte administrativa tuvo algunos inconvenientes (para entregar la resolución al MSM) porque nosotros (los vocales electorales) no entregamos los fallos personalmente y reitero desconozco la denuncia”, dijo Paredes.
Los Tiempos – 2/11/2011