La hora de las definiciones

Es de es­pe­rar que las di­fe­ren­tes ini­cia­ti­vas pa­ra pre­ser­var la de­mo­cra­cia con­flu­yan en un es­fuer­zo co­mún

Por Redacción central – Los Tiempos.

“Ha lle­ga­do la ho­ra de las de­fi­ni­cio­nes”, di­jo ha­ce al­gu­nos días el pre­si­den­te Evo Mo­ra­les, y no le fal­ta­ba ra­zón. En efec­to, tres años des­pués de ha­ber­se ini­cia­do el pro­ce­so de des­truc­ción de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad re­pu­bli­ca­na en Bo­li­via, nos en­con­tra­mos al bor­de del pun­to sin re­tor­no, del pun­to más allá del cual la de­mo­cra­cia pue­de pa­sar a ser só­lo un epi­so­dio de la his­to­ria, del pa­sa­do de nues­tro país.

La ba­ta­lla fi­nal, se­gún la con­cep­ción de los es­tra­te­gas que con­du­cen el pro­yec­to po­lí­ti­co del MAS ha­cia su con­su­ma­ción, se­rán las elec­cio­nes de di­ciem­bre pró­xi­mo. Y es pa­ra ga­nar tan de­ci­si­va con­fron­ta­ción de fuer­zas que to­dos los re­cur­sos de los que dis­po­ne el ofi­cia­lis­mo se con­cen­tran en su ob­je­ti­vo prin­ci­pal: im­po­ner un re­gla­men­to elec­to­ral que ase­gu­re dar, a tra­vés de las ur­nas, el sal­to fi­nal ha­cia la con­so­li­da­ción de un ré­gi­men to­ta­li­ta­rio.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Pa­ra ha­cer fren­te a tan am­bi­cio­so plan no exis­te una opo­si­ción po­lí­ti­ca que es­té a la al­tu­ra del de­sa­fío. La exis­ten­te, re­pre­sen­ta­da por las múl­ti­ples frac­cio­nes a que se re­du­jo lo que un día fue Po­de­mos, ha da­do ya y si­gue dan­do de­ma­sia­das mues­tras de su inep­ti­tud, por lo que na­da se­rio se pue­de es­pe­rar de ella. Muy por el con­tra­rio, se pue­de te­mer que una vez más, co­mo ya lo ha he­cho en otros mo­men­tos de­ci­si­vos, ter­mi­ne dán­do­le al pro­yec­to ma­sis­ta el em­pu­jón fi­nal, el que le fal­ta pa­ra im­po­ner­se.

La otra ver­tien­te de la opo­si­ción, la cí­vi­co-re­gio­nal, cu­ya prin­ci­pal ba­se de ac­ción es San­ta Cruz, pe­se a que aún no ter­mi­na de re­po­ner­se de la de­rro­ta a que fue con­du­ci­da en sep­tiem­bre pa­sa­do por las co­rrien­tes an­ti­de­mo­crá­ti­cas y vio­len­tas que en al­gún mal mo­men­to se im­pu­sie­ron, ha asu­mi­do el rol con­duc­tor de la re­sis­ten­cia ci­vil con­tra el pro­yec­to he­ge­mó­ni­co del MAS.  Otra ini­cia­ti­va pa­ra mo­vi­li­zar a la ciu­da­da­nía es la en­ca­be­za­da por Víc­tor Hu­go Cár­de­nas y se­cun­da­da por di­ver­sas agru­pa­cio­nes ci­vi­les. La ba­se de su pro­pues­ta es re­ti­rar tem­po­ral­men­te de la agen­da de la opo­si­ción el te­ma de los can­di­da­tos, y con­cen­trar fuer­zas y ener­gías en una mo­vi­li­za­ción ciu­da­da­na que, le­jos del efec­to per­tur­ba­dor de las am­bi­cio­nes per­so­na­les, ha­ga oír y sen­tir su vo­lun­tad co­lec­ti­va pa­ra im­pe­dir que el to­ta­li­ta­ris­mo lo­gre de­rro­tar a la de­mo­cra­cia.

Sien­do tan gran­de el de­sa­fío que se tie­ne al fren­te, es de es­pe­rar que am­bas ini­cia­ti­vas, la ori­gi­na­da en San­ta Cruz y la en­ca­be­za­da por Cár­de­nas, con­flu­yan en un es­fuer­zo co­mún. Y que lo ha­gan sin dar ca­bi­da a quie­nes qui­sie­ran pre­ci­pi­tar un de­sen­la­ce vio­len­to de la lu­cha que se ave­ci­na.

La ta­rea no se­rá fá­cil, pues ade­más de las ac­cio­nes del ofi­cia­lis­mo de­be­rán en­fren­tar la ac­ción di­so­cia­do­ra de in­di­vi­duos que, sin te­ner mé­ri­to al­gu­no, as­pi­ran a ser can­di­da­tos sin te­ner más nor­te que su ya pa­to­ló­gi­co ego­cen­tris­mo.