Corea del Norte desafía al mundo

El ré­gi­men de Pyong­yang ha pues­to al mun­do en­te­ro an­te uno de los es­ce­na­rios más com­ple­jos de las úl­ti­mas dé­ca­das

image Por Redacción central – Los Tiempos



El mun­do en­te­ro, con la pro­ba­ble ex­cep­ción de al­gu­nos go­ber­nan­tes que ven en la ex­plo­sión de una ca­tás­tro­fe bé­li­ca a es­ca­la pla­ne­ta­ria su úni­ca vía de sal­va­ción, ha vis­to con es­pan­to la de­ci­sión de Co­rea del Nor­te de de­sa­fiar a la co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal con el lan­za­mien­to de un co­he­te de lar­go al­can­ce, el Tae­po­dong-2.

La mag­ni­tud del re­to es enor­me. Tan­to, que el Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de la ONU fue con­vo­ca­do a una reu­nión de má­xi­ma ur­gen­cia pa­ra de­ci­dir una res­pues­ta a la pro­vo­ca­ción del ré­gi­men de Pyong­yang y los 15 paí­ses que lo in­te­gran eva­lúan con má­xi­mo ri­gor ca­da pa­so que da­rán, ca­da pa­la­bra que di­rán.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

El Pre­si­den­te de Es­ta­dos Uni­dos ha si­do uno de los pri­me­ros en ma­ni­fes­tar­se al res­pec­to. “Ha lle­ga­do el mo­men­to de dar una res­pues­ta in­ter­na­cio­nal fuer­te”, ha di­cho, y hay mo­ti­vos pa­ra su­po­ner que no se re­fie­re a más de­cla­ra­cio­nes lí­ri­cas ni a ex­hor­ta­cio­nes amis­to­sas.

Con Es­ta­dos Uni­dos, Ja­pón y Co­rea del Sur son los más pro­cli­ves a la adop­ción de me­di­das drás­ti­cas. Te­men que tras la apa­rien­cia del lan­za­mien­to de un sa­té­li­te Co­rea del Nor­te ha­ya es­con­di­do el lan­za­mien­to de un mi­sil de lar­go al­can­ce, lo que mul­ti­pli­ca­ría el po­ten­cial des­truc­ti­vo de su ar­se­nal nu­clear.

En­tre las po­si­bles res­pues­tas al lan­za­mien­to es­tá la im­po­si­ción de nue­vas san­cio­nes. Pe­ro ese re­cur­so ya pa­re­ce ago­ta­do, pues Co­rea del Nor­te es ya ob­je­to de san­cio­nes de la ONU, Ja­pón y Es­ta­dos Uni­dos. Y ade­lan­tán­do­se a esa po­si­bi­li­dad, Pyong­yang ha ad­ver­ti­do que si la ONU le en­du­re­ce las me­di­das de pre­sión en su con­tra, la de­ci­sión se­rá in­ter­pre­ta­da co­mo un "ac­to hos­til" que pon­dría fin a las ne­go­cia­cio­nes so­bre su des­nu­clea­ri­za­ción, ac­tual­men­te atas­ca­das.

En vís­pe­ras de la reu­nión de emer­gen­cia del Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de la ONU, los prin­ci­pa­les man­da­ta­rios de la Unión Eu­ro­pea han an­ti­ci­pa­do ya su fir­me con­de­na a la pro­vo­ca­ción nor­co­rea­na, pe­ro no se ha des­pe­ja­do la du­da so­bre cuán le­jos es­tán dis­pues­tos a ir pa­ra res­pal­dar la de­man­da de EEUU, Ja­pón y Co­rea, pa­ra que es­ta vez, da­da la mag­ni­tud del re­to, se va­ya  más allá de las de­cla­ra­cio­nes y se adop­ten se­ve­ras me­di­das de he­cho.

Mien­tras tan­to, Ru­sia y Chi­na, am­bas na­cio­nes con de­re­cho a ve­to en el Con­se­jo de Se­gu­ri­dad ya han op­ta­do por la mo­de­ra­ción y se te­me que lle­ga­do el mo­men­to de las de­fi­ni­cio­nes, se nie­guen a res­pal­dar una res­pues­ta fir­me, co­mo lo de­man­da Oba­ma con el apo­yo de To­kio y Seúl.

Es­ta­mos pues an­te un es­ce­na­rio in­ter­na­cio­nal cu­ya com­ple­ji­dad es una de las ma­yo­res de las úl­ti­mas dé­ca­das. De lo que se re­suel­va du­ran­te las pró­xi­mas ho­ras pue­de de­pen­der la pre­ser­va­ción de la paz o el de­sen­ca­de­na­mien­to de un pro­ce­so cu­yas con­se­cuen­cias es di­fí­cil ima­gi­nar. Ra­zón más que su­fi­cien­te pa­ra que la aten­ción del mun­do se con­cen­tre, du­ran­te las pró­xi­mas ho­ras y días en aque­lla par­te del mun­do.