La decisión del Tribunal levanta críticas. El magistrado Gualberto Cusi dice que hubo ‘cosas extrañas’ en fallo del TCP y habla de una ‘injerencia’ del Gobierno en el proceso; en la marcha indígena la consideran inconstitucional y un precedente nefasto.
Indígenas rechazan resolución del TCP; consulta no se frena
La decisión del Tribunal levanta críticas. En la marcha la consideran inconstitucional y un precedente nefasto. Quintana llama a dialogar a las tres subcentrales.
El Deber, 21 de Junio de 2012
Despedida. Los integrantes de la marcha acompañaron el velorio de sus compañeros fallecidos durante la jornada de ayer
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La distancia entre el Ejecutivo y la novena marcha indígena sigue siendo la misma después del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre las leyes de defensa del Tipnis (180) y de consulta (222). Lo que para el Gobierno es un fallo “prudente y equilibrado”, para los indígenas es una sentencia de muerte inaceptable.
“Si nosotros aceptamos el fallo, estamos aceptando la derrota no solo de nuestra demanda, no solo de nuestros derechos, sino que estamos aceptando la desaparición de nuestros territorios, áreas protegidas y la violación flagrante y de frente a la madre tierra y a los recursos naturales”, dijo el presidente de la Subcentral Tipnis, Fernando Vargas.
Ayer, casi al mismo tiempo que Vargas hablaba desde Yolosa, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, convocaba una conferencia de prensa en Palacio Quemado para mostrar la satisfacción del Ejecutivo con el fallo del TCP, mientras se llamaba a los dirigentes de las subcentrales Sécure, Tipnis y Conisur (leer: Las claves) para dialogar sobre la forma de aplicar la consulta, pero no ampliará el plazo previsto para concluirla, establecido para el 10 de septiembre.
“No se suspende (la consulta previa), lo que existe es un plazo por ley y lo que tiene que hacerse es atender esos plazos; creemos que los presidentes de las subcentrales tienen que interpretar con arreglo a sus usos y costumbres esta decisión, por tanto diríamos que democráticamente están obligados a sentarse a dialogar”, señaló Quintana.
El martes, el TCP condicionó la ley que declara intangible el Tipnis al resultado de la consulta establecida en la ley 222, que pretende aprobar que la carretera San Ignacio de Moxos-Villa Tunari pase por el corazón del Territorio Indígena y Parque nacional Isiboro Sécure.
Con ello, la ley 180 de defensa del Tipnis tiene una especie de constitucionalidad condicional, lo que es calificada como una jugada política y no técnica por Vargas y la dirigencia de la novena marcha.
“No necesito ir a la universidad cinco años para saber que eso es inconstitucional, simplemente necesito leer la Constitución en el lugar donde dice que la consulta debe ser antes y eso significa que no se puede realizar después de iniciada una obra o proyecto. El Tribunal está para decir si algo es blanco o negro, no puede haber una ley sometida a la otra, eso no es un fallo, es una motivación a agravar un problema”, acotó Vargas.
Sin embargo, para Quintana todo se resolverá con la concertación dentro del Tipnis, ya que se resolverán las diferencias de forma interna con un diálogo interétnico a través de las tres subcentrales.
Ayer, el presidente de este ente judicial, Ruddy Flores Monterrey, nuevamente pidió que “el proceso de consulta debe ser reconducido y que los órganos involucrados deben reconducir sus acciones a objeto de dar una aplicación plena sobre las facultades del Tribunal Constitucional”.
Esta decisión fue cuestionada desde varios sectores de oposición, incluso el expresidente de la Cámara de Diputados y exdirigente del MIR Luis Vásquez calificó como “política” la decisión del organismo porque no se circunscribió al papel que debe tener una instancia de esta naturaleza y dijo que con este fallo el Tribunal estaría “renunciando al control de constitucionalidad”.
El jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, afirmó que el fallo no ayuda a solucionar el problema y que más bien confunde el rol que tiene al hacer un llamado a la concertación, como si fuera la Iglesia católica; pese a que el presidente del Tribunal dijo que el fallo fue comparado con la legislación de otros países.
Quintana dijo que como Gobierno pueden realizar la convocatoria, pero que la decisión final de la solución del problema corresponde a los dirigentes de las tres subcentrales y a los corregidores de todas las comunidades, que pueden obligar a la negociación, pero dijo que el Gobierno ve con desagrado que se rechace la consulta porque consideran que se trata de un mecanismo que puede poner fin al conflicto.
En la sede de Gobierno, el presidente de la Comisión de Gobierno, Defensa y Fuerzas Armadas de la Cámara de Diputados, Carlos Aparicio, calificó ayer de satisfactorio y amplio el informe oral del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, sobre las actividades económicas que se desarrollan en el interior del Tipnis.
Quintana insiste en la ‘mano negra’
Según el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, los principales objetivos del Gobierno para impulsar la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos tienen razones de orden geopolítico, geoeconómico y geoestratégico.
En el primer caso, la autoridad explicó “que existe una élite política” de Santa Cruz principalmente, que somete a Beni a las decisiones que toma la dirigencia política.
En el segundo caso, afirmó que el departamento de Beni depende de la economía de Brasil y de Santa Cruz, cuyos empresarios deciden todos los pasos que deben dar los benianos. Beni no tiene un matadero en su capital, siendo que es uno de los principales proveedores de carne del país, explicó la autoridad.
Respecto a la posición geoestratégica, Quintana calificó como ‘minero’ el departamento de Beni, porque este territorio tiene ingentes cantidades de reservas de minerales por las reservas del precámbrico.
En ese marco,el ministro de la Presidencia dijo que para el Gobierno es “imprescindible incorporar e integrar” a esta región al país a través de carreteras y dijo que el único camino que vincula a este departamento con el resto del país es Trinidad-Santa Cruz.
Las claves
– Subcentrales. El Tipnis está subdividido en dos subcentrales indígenas y una colonizadora. Las indígenas son la Sécure y Tipnis, mientras que la colonizadora es Conisur.
– Sécure. Está integrada por las comunidades que viven en el río del mismo nombre y es uno de los grupos mayoritarios en la marcha. El líder de esta subcentral es Emilio Noza, pero desde hace poco más de un mes surgió uno paralelo, Carlos Fabricano, al cual no reconoce la Cidob.
– Tipnis. Está integrada por las comunidades sobre los ríos Ichoa e Isiboro. Allí está el corazón del Tipnis y su líder es Fernando Vargas. A esta subcentral le fue titulado el territorio en 1990, pero en el último mes se eligió una subcentral paralela afín al Gobierno.
– Conisur. Es la subcentral integrada por indígenas que renunciaron al cabildo y se sindicalizaron para transformarse en cocaleros. No tienen territorio con título comunitario. Son considerados como cualquier ganadero. Conisur fue expulsada de la Central de Pueblos Indígenas del Trópico de Cochabamba.
Magistrado: Hubo ‘cosas extrañas’ en fallo del TCP
Gualberto Cusi habla de una ‘injerencia’ del Gobierno en el proceso.
La Razón / Yubert Donoso
El magistrado disidente en la reciente sentencia sobre el TIPNIS, Gualberto Cusi, señaló que en el fallo hubo “cosas extrañas” al momento de resolverse. Aseveró que hubo injerencia del Gobierno en el caso.
En entrevista con La Razón, Cusi reveló que hace una semana fue cesado como magistrado relator de la Ley 180; sus colegas decidieron dejar esa responsabilidad a la magistrada Mirtha Camacho.
Siendo disidente, él tenía cinco días para comunicar su posición, pero recién en la tarde del lunes pudo conocer el fallo, relató. “Hemos trabajado toda la noche y parte de la mañana de hoy (martes 19) para fundamentar nuestra disidencia; eso ha sido muy raro, muy extraño”, manifestó Cusi.
Cuando se le consultó si existió injerencia y presiones de parte de funcionarios del Gobierno para que se emita una sentencia, Cusi afirmó que sí; aunque no quiso especificar nombres.
En su opinión, la sentencia sobre el TIPNIS determina que la consulta vuelva a cero. Si el Gobierno y los indígenas no se ponen de acuerdo, no hay nada, no hay intangibilidad ni carretera, dijo. Reveló que uno de los principales desacuerdos fue sobre la Ley 180. Consideró que esa norma debía ser declarada constitucional.