En el conflicto ruso-ucraniano, la vecina Bielorrusia ha jugado un papel activo. El presidente bielorruso Alexandre Lukashenko es un conocido amigo de Vladimir Putin. Con su aval, las tropas rusas invadieron a Ucrania por el norte, a través del territorio bielorruso. Bielorrusia también ha fungido como mediadora entre las partes en conflicto, sin ser para nada imparcial.
El régimen bielorruso ha tenido un rol crucial en la invasión rusa a Ucrania. Vecina de los dos países en conflicto desde el 24 de febrero, la balanza de Minsk se ha inclinado notoriamente hacia el aliado ruso, no podía ser de otra forma considerando la cercanía extrema que caracteriza por muchas razones la relación entre Putin y Lukashenko.
“El papel que desempeña Bielorrusia en la agresión rusa contra Ucrania, es el de colaborador útil. Esta colaboración ha sido directa e indirecta, prestando su espacio territorial para el despliegue de tropas rusas para atacar a Ucrania desde su frontera norte”, afirmó a RFI profesora María José Pérez del Pozo, de la Universidad Complutense de Madrid.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
A pesar de este claro espaldarazo, es en suelo bielorruso que se han llevado a cabo las dos rondas de negociaciones entre rusos y ucraniano. Al respecto Pérez del Pozo es tajante en cuanto a la imparcialidad de Bielorrusia como mediador.
“No lo es para nada. La Bielorrusia de Lukashenko cumple una función completamente instrumental y está al servicio de los intereses de Rusia. No se debe olvidar que el mantenimiento en el poder de Lukashenko desde 1994, se ha debido al respaldo de Rusia y particularmente de Putin. Y mucho más despu2s de las manifestaciones que siguieron a las elecciones presidenciales del 2000 y la represión sobre la oposición bielorrusa. Así que lo que está haciendo Lukashenko es devolverle el favor a Putin”, destacó la especialista.
La neutralidad nuclear
El pasado 27 de febrero, el presidente Lukashenko salió victorioso de un referendo que abre el camino a una reforma de la Constitución bielorrusa, en la que se abandonaría la obligación para ese país de ser una zona sin armas nucleares. Putin entonces podría aprovechar esta posibilidad para colocar armas nucleares en territorio bielorruso, lo que aumentaría aún más las tensiones en el continente.
“Eso sería muy dramático. La reforma en perspectiva de la Constitución bielorrusa podría ser muy rápida, para facilitar el despliegue de fuerzas nucleares. En completa contradicción con los compromisos firmados por Bielorrusia en el 92 y del 94. Incluso Minsk se había comprometido a devolver a Rusia las armas que quedaban en su territorio y que databan de la era soviética. Colocar armas nucleares incrementaría el peligro en este conflicto”, concluyó Pérez del Pozo.
