El presidente dijo que espera “entenderse” con el nuevo gobierno chileno. Siete expertos extranjeros integran el equipo jurídico de Bolivia. Morales plantea que todas las instituciones del Estado y el pueblo en general manejen un mismo discurso en torno al juicio que se interpondrá contra Chile en La Haya (Holanda). Esta propuesta será trabajada con autoridades y líderes de sectores sociales.
Morales cierra opción de diálogo con Piñera
EL PRESIDENTE DIJO QUE ESPERA “ENTENDERSE” CON EL NUEVO GOBIERNO DE CHILE.
Los Tiempos
El presidente Morales, ayer. – Patria Nueva Agencia
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El presidente Evo Morales, en una entrevista con los medios estatales, dio por cerrada ayer la vía de diálogo con su homólogo chileno Sebastián Piñera y expresó su esperanza de que haya un mejor entendimiento con las autoridades del nuevo Gobierno de ese país que serán elegidas en noviembre próximo. “Yo no descarto el diálogo (…) con Piñera no va, lamentablemente”, indicó.
El Mandatario se mostró optimista al afirmar que la demanda boliviana será “fácilmente admitida” por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya porque tiene todos los fundamentos, aunque no ahondó en detalles.
Morales fue duro en sus críticas a Piñera y dijo que éste “hunde” a su pueblo por negarse a atender el reclamo boliviano. Incluso comparó al Presidente chileno con Pinochet.
“Con Piñera me reuní varias veces. Estamos en la obligación de entendernos. Es difícil entenderse con el presidente de Chile, esperemos que con el nuevo (presidente) sí lo hagamos. Todos los Gobiernos hemos caído en la trampa del Gobierno de Chile. No había ninguna propuesta, al margen de almuerzo y desayuno y nada más. ¿En qué consiste la propuesta? y cuando exigimos propuesta, se suspenden las reuniones de las cancillerías”, recordó.
Dijo que durante años Bolivia apostó por el diálogo y como respuesta recibió actitudes esquivas, suspensión de reuniones y declaraciones inconvincentes.
“El presidente Piñera le está mintiendo al pueblo chileno. Hasta un dictador (Augusto Pinochet) propuso canje territorial…Un presidente electo que no proponga nada no se puede entender. Cuando hay intereses de carácter personal y empresarial, nunca coadyuvarán en la solución de los problemas”, indicó.
El pasado sábado, en respuesta al discurso de Morales por el Día del Mar, Piñera leyó una declaración acompañado del canciller Alfredo Moreno. Ahí, el Mandatario dijo que “el supuesto derecho de Bolivia a acceder soberanamente al mar por territorio chileno, así como la pretendida obligación que tendría el Estado de Chile a negociar al respecto, carece de todo fundamento tanto histórico como jurídico”.
Morales expresó su optimismo en que la demanda será “aceptada fácilmente” pero no mencionó la fecha específica del viaje de la comisión para presentar el documento en La Haya, pero dijo que se encuentra sustentada en tres antecedentes: el Tratado de 1904 que fue impuesto, injusto e incumplido.
Agente o coagente
El jefe de Estado precisó que aún no se tienen los nombres de quiénes serán designados agente y coagente en este caso, pero enfatizó que el perfil debe ser de “compatriotas” con “mucha” experiencia en derecho internacional y que, al menos, hablen tres idiomas.
“Estamos en esa etapa y trabajando varios nombres, es otra tarea, una vez cumplido o llenado este vacío, en cualquier momento una delegación irá hacia la Haya para presentar la demanda”, dijo el mandatario.
Manifestó que el Gobierno no busca que el agente y el coagente del caso sean militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS), pues más allá de eso debe ser “un hermano, un compatriota o una hermana, una compatriota, que tenga mucha experiencia y que fácilmente pueda desenvolverse en el ámbito internacional”.
Enfatizó que el perfil debe ser de “compatriotas” con “mucha” experiencia en derecho internacional y que, al menos, hablen tres idiomas.
“Estamos en esa etapa y trabajando varios nombres, es otra tarea, una vez cumplido o llenado este vacío que tenemos por ahora, pues cualquier momento una delegación irá hacia la Haya para presentar la demanda”, dijo el mandatario.
Demanda y agente
Morales dijo que está seguro de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya admitirá la demanda marítima.
Admitió, sin embargo, que aún no ha designado al agente que estará a cargo de presentar y tramitar la denuncia. Esta persona, indicó, no necesariamente debe ser del MAS o un “amigo”.
El agente es el máximo diplomático ante La Haya
El excanciller Armando Loaiza dijo que el agente y el coagente son las máximas representaciones del país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que encabezarán el grupo de abogados que defenderá la demanda ante estos tribunales. Pidió que los mismos no sean designados apresuradamente ni con precipitación.
“El agente es el que asume como en el caso del embajador Alan Wagner del Perú, que era un excanciller y un diplomático de gran trayectoria, es el principal representante del grupo de abogados y personeros que van a representar al país”, informó.
A esto se suma, mencionó, que quien sea designado como agente debe ser alguien de “mucha relevancia, de conocimiento jurídico y respetabilidad”. “Yo creo que el Presidente tiene claro la jerarquía y nivel que tiene que poseer el agente”, acotó.
Por otra parte, Loaiza dijo que el actual grupo de asesores que posee el Gobierno, extranjeros sobre todo, “aún no poseen el nivel” que se requiere para este tipo de demandas, pues mencionó que Chile ya tiene un equipo formado para este fin y que actualmente está llevando a cabo el juicio ante la Haya por la delimitación marítima entre ese país y Perú.
AGUAS DEL SILALA
Entregan piscinas de criadero de truchas
El presidente Evo Morales anunció ayer que inaugurará este jueves 28 de marzo, la piscinas del criadero de truchas que construyó la Gobernación del departamento andino de Potosí, en la zona fronteriza con Chile, para usar los manantiales del río Silala.
“El día jueves estoy viajando, gracias a la invitación de nuestro gobernador de Potosí (Félix Gonzales) al Silala, para acompañar la inauguración de las pequeñas piscinas, gracias a las Fuerzas Armadas se hizo un proyecto”, dijo.
Fidel apoya a bolivia
El líder cubano Fidel Castro envío una carta al presidente Evo Morales para desearle que Bolivia no se desanime en reclamar en los foros internacionales el derecho a una salida al océano Pacífico, según la misiva difundida este domingo en La Paz.
“Que el pueblo de Bolivia, Evo, no se desanime por esto. Hay mucho que luchar todavía en tu maravilloso país; mucha quinua que sembrar, mucho alimento por producir, mucho empleo por crear y reuniones internacionales donde proclamar el derecho de Bolivia al mar”, dice la carta.
El Gobierno propone un discurso único en torno al juicio a Chile
Ideas clave: es reintegración, no reivindicación marítima; en 1879 hubo invasión, no guerra; se plantea un derecho, no una aspiración; el Tratado fue impuesto, entre otras.
Diálogo. El presidente Evo Morales fue entrevistado en el canal estatal Bolivia Tv, ayer domingo. Foto: ABI
La Razón / La Paz
El presidente Evo Morales plantea que todas las instituciones del Estado y el pueblo en general manejen un mismo discurso en torno al juicio que se interpondrá contra Chile en La Haya (Holanda). Esta propuesta será trabajada con autoridades y líderes de sectores sociales.
Entre el sábado y ayer, el Mandatario hizo énfasis en al menos seis conceptos que tendrían que sostener el discurso nacional en torno al juicio contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Países Bajos).
En una entrevista en el canal estatal, Morales instó a “uniformar el lenguaje y el discurso” sobre lo que se solicitará en la Corte Internacional.
Reintegración. “Algunos expertos, abogados, nos dicen que es una aspiración retornar al mar con soberanía, algunos dicen que es una reivindicación; pero nosotros llegamos a la conclusión que es una reintegración con soberanía al océano Pacífico”, precisó.
Invasión. El Mandatario instó a dejar de lado la idea de que en 1879 hubo una guerra. Si el 14 de febrero las tropas chilenas invadieron Antofagasta, “la primera resistencia recién ha sido el 23 de marzo, a más de un mes (de que) invadiera Chile; y ahí Eduardo Abaroa se organizó con un grupo de compatriotas. No es ninguna guerra, es una invasión”, insistió.Demanda. Derecho. En tercer lugar, en su discurso del 23 de marzo, el Presidente también dejó en claro que la demanda marítima boliviana “no se trata de una aspiración” sino de un “derecho de acceder a costas marítimas”.
Repudio. El mismo 23, el Mandatario boliviano estableció que la fecha no es de celebración, “es de repudio a la usurpación (del mar) de Bolivia por las empresas inglesas y chilenas”; lo hizo en referencia a la declaración del ministro del Interior de Chile, Andrés Chadwick, quien sobre el reciente 23 de marzo ironizó señalando que Bolivia puede festejar “lo que quiera” incluso “lo que no tiene”.
Imposición. Sobre el Tratado de 1904, Morales dijo que la población debe recordar que éste “fue impuesto, injusto e incumplido (…) ¿Cómo se puede firmar un tratado donde se quite la soberanía hacia el Pacífico? Eso es inaceptable, hemos perdido 120 mil kilómetros cuadrados, 400 kilómetros de costa sobre el Pacífico. Encerrarnos es totalmente injusto”, sentenció.
Política. Como sexto pilar del discurso, dijo que la demanda es una política de Estado, por tanto, de continuidad en el tiempo; “quien venga (los futuros gobiernos) tiene que continuar con el juicio a Chile”, destacó.
La pasada semana, el Presidente se reunió con cinco exmandatarios y cinco excancilleres con los que afianzó la demanda; en ese marco, en los próximos días se prevé dar a conocer las líneas generales del proceso a los nueve gobernadores y a sectores sociales.
Además, Morales anunció una labor de coordinación fuera del país, destacando el apoyo de organizaciones chilenas. “Dentro de Chile no estamos solos; con el pueblo chileno, con sus artistas, intelectuales, profesionales, instituciones vamos a seguir trabajando bien, porque acá se trata de trabajar en complementariedad, que los beneficios sean para nuestros pueblos, no sólo pensando en grupos”.
Política de continuidad
Avance. Morales sostuvo que el presidente que lo suceda deberá continuar con la demanda, dado que hay “suficientes” razones y argumentos, además de recursos económicos, jurídicos e históricos para dar seguimiento a este proceso.
La oposición pide conocer fundamentos de demanda
Líderes de la oposición política pidieron que el Ejecutivo haga conocer los fundamentos de la demanda contra Chile, que anunció el presidente Evo Morales, y que busca la reintegración marítima con soberanía.
El líder del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan Del Granado, instó, además, a que se impulse una estrategia integral y repudió las agresiones del presidente Sebastián Piñera.
“Estamos poniendo en juego la suerte de los intereses históricos del país y, por tanto, además de esperar que la demanda sea seria, responsable y fundamentada, el MSM considera que es esencial que ésta sea parte de una estrategia integral”, manifestó, a tiempo de solicitar que se tome en cuenta los criterios de la oposición.
Asimismo, repudió las declaraciones “prepotentes, cínicas y agresivas” del presidente Piñera y de varios de sus portavoces. Por su parte, el jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, dijo no conocer la nueva política marítima planteada por el Gobierno, excepto los detalles que refirió el presidente Morales en su intervención. “Asumimos buena fe y adelanto que Unidad Nacional asumirá un rol fiscalizador en este proceso para salvaguardar los intereses del país”, señaló.
Siete expertos integran el equipo jurídico
Se trata de profesionales extranjeros que diseñaron la demanda judicial.
Siete expertos extranjeros integran el equipo jurídico que ayudó a la demanda contra Chile.
Entre los juristas está el británico Philippe Sands, fundador del prestigioso estudio de abogados Matrix Chambers y además conforma el consejo jurídico de la Reina de Inglaterra. Junto a él, está el español Antonio Remiro Brotóns, experto en derecho internacional, contratado para liderar el equipo.
En el resto del grupo están los abogados españoles Jorge Cardona Llorens y Rosa Riquelme, y los argentinos Marcelo Kohen y Osvaldo Gugliermino. Fue Kohen quien sugirió al Ejecutivo el nombre de Sands, abogado que en 1999 rechazó una propuesta chilena para defender al expresidente de ese país, Augusto Pinochet.
Sobre el costo del juicio, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, no precisó montos la indicar que “se usarán los recursos que sean necesarios”.
En próximos días, una comisión del Ejecutivo viajará a La Haya a interponer ese proceso. Fuentes del Gobierno adelantaron que aparte del canciller David Choquehuanca, viajarán a Holanda el director de Diremar, Juan Lanchipa; Quintana; el ministro de Defensa, Rubén Saavedra; además del diputado Héctor Arce.
Respecto a los casos que conoció La Haya, en los últimos años, se registra el fallo en el litigio entre Colombia y Nicaragua (19 de noviembre de 2012) que fijó nuevos límites territoriales y marítimos.
En 2008, esa instancia conoció la controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú, sobre la soberanía de 37. 900 kilómetros cuadrados en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación está aún sin determinar, mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes, afirmando que existen tratados internacionales vigentes al respecto. El juicio aún continúa.